Martinsa reconoce que maquilló el valor real de sus activos ante la CNMV
Con motivo de su concurso de acreedores, Martinsa-Fadesa envió a la CNMV un informe en el que valoraba sus activos en casi 11.000 millones de euros para tranquilizar a sus acreedores. Sin embargo, tal valoración fue elaborada por una consultora a fecha de 31 de diciembre de 2007. Es decir, no refleja los criterios y "riesgos de mercado" que desde entonces acechan al mercado inmobiliario, según reconoce ahora la inmobiliaria. El problema es que los balances de las inmobiliarias no recogen el valor real de muchos activos, tal y como avanzó LD. (Regrese a la noticia)
Comentarios (1)
jlh dijo el día 14 de Agosto de 2008 a las 01:43:48
¿QUE RESPONSABLIDAD TIENEN LAS EMPRESAS DE TASACIÓN EN LA CRISIS ACTUAL? Me refiero a que si los inmuebles estaban sobrevalorados, las empresas de tasación deberían haberlo advertido. Pero se limitaban a dar por bueno cualquier precio de compra - venta. Y cobraban por ello. Por ejemplo: si una familia ha comprado hace un año un piso por 300.000 € y ahora les dicen que sólo vale 150.000 €, ¿puede reclamar a la empresa de tasación que le cobró 300.00 €? Creo que no, así que la pregunta inevitable es: ¿en concepto de qué, cobran las empresas de tasación? Porque si su trabajo se limita a dar el visto bueno al precio de compra-venta, sea cual sea, es inaceptable que cobren por hacer eso. También los bancos deberían reclamar a las empresas de tasación, al ver que los inmuebles no valen ahora ni la mitad de lo que esas empresas certificaron hace solo unos meses y, por tanto, no son suficiente garantía para los créditos que han concedido.