Hablemos claro, el PP ha resultado ser mierda en bote...++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Hablemos claro, el PP ha resultado ser mierda en bote...++
Enviado por sergeidu el día 15 de Junio de 2012 a las 11:52
Al final España se va a la quiebra y a la intervención porque se ha limitado a hacer lo
más fácil; crugir al ciudadano de la economía productiva.
Pero para lo que no hay machos ni pelos en barba es para cercenarse el propio Estado;
es decir, trasvasar es coste del Estado a la economía productiva mediante su recorte.
Una engañufla lo del PP; Rajoy huele a fracaso, y más aún a muerto.
Repito una vez más; la situación actual no es fruto del estallido de la burbuja
inmobiliaria, sino que las vacas gordas y el Estado megalómano obeso fue posible por el
boom inmobiliario; el petróleo de España en forma de adobe.
El PP es un fracaso.
Recen ustedes porque España quiebre cuanto antes.
Saludos
más fácil; crugir al ciudadano de la economía productiva.
Pero para lo que no hay machos ni pelos en barba es para cercenarse el propio Estado;
es decir, trasvasar es coste del Estado a la economía productiva mediante su recorte.
Una engañufla lo del PP; Rajoy huele a fracaso, y más aún a muerto.
Repito una vez más; la situación actual no es fruto del estallido de la burbuja
inmobiliaria, sino que las vacas gordas y el Estado megalómano obeso fue posible por el
boom inmobiliario; el petróleo de España en forma de adobe.
El PP es un fracaso.
Recen ustedes porque España quiebre cuanto antes.
Saludos
Yo lo hago...
Enviado por xing el día 15 de Junio de 2012 a las 16:44
Cuando en 2008 un servidor proclamaba que lo que
nos convenía era, claramente, salir del euro sin
contemplaciones antes de que nos echaran, muchos
me dijeron de todo.
Hoy, quizá, ya no nos convenga salir del euro
porque ahora sí que va a parecer que nos echan, y
durante estos casi 4 años los políticos se han
encargado de que casi todos los problemas que
habríamos evitado saliéndonos del euro los
tengamos ya aquí. O sea, que salirnos ahora no
sólo no daría las ventajas, sino que no nos evitaría
ninguna de las desventajas.
El sistema es basuriento, no se salva nadie, y en
otras épocas al menos había voces críticas que iban
avisando de lo que pasaba y apuntaban soluciones
más o menos válidas. Hoy, los que se levantan
como "arregladores" a lo único que aspiran es a
emprender cosas que agravarán la situación.
Y recordemos que ahora, lo menos que se juega es
el presente: El verdadero problema es que hoy nos
estamos jugando un siglo entero por delante.
nos convenía era, claramente, salir del euro sin
contemplaciones antes de que nos echaran, muchos
me dijeron de todo.
Hoy, quizá, ya no nos convenga salir del euro
porque ahora sí que va a parecer que nos echan, y
durante estos casi 4 años los políticos se han
encargado de que casi todos los problemas que
habríamos evitado saliéndonos del euro los
tengamos ya aquí. O sea, que salirnos ahora no
sólo no daría las ventajas, sino que no nos evitaría
ninguna de las desventajas.
El sistema es basuriento, no se salva nadie, y en
otras épocas al menos había voces críticas que iban
avisando de lo que pasaba y apuntaban soluciones
más o menos válidas. Hoy, los que se levantan
como "arregladores" a lo único que aspiran es a
emprender cosas que agravarán la situación.
Y recordemos que ahora, lo menos que se juega es
el presente: El verdadero problema es que hoy nos
estamos jugando un siglo entero por delante.
Negarse a quitar las autonomìas es: 1)una cobardìa, 2)una estupidez, y 3)una ruina. Es una ocasiòn històrica, y los maricomplejines no se atreven...España lo lamentarà. No volverà una ocasiòn como èsta.
Enviado por Tarracon el día 15 de Junio de 2012 a las 17:25
Respondiendo a... Negarse a quitar las autonomìas es: 1)una cobardìa, 2)una estupidez, y 3)una ruina. Es una ocasiòn històrica, y los maricomplejines no se atreven...España lo lamentarà. No volverà una ocasiòn como èsta.
Enviado por Stergano el día 15 de Junio de 2012 a las 19:13
Recuerdo a mi madre cuando me decía:
"Ten siempre claro que es mejor ponerse una vez rojo que ciento amarillo".
"Ten siempre claro que es mejor ponerse una vez rojo que ciento amarillo".
no es la primera vez que leo una apreciación personal de este tipo y con parecido vocabulario. (++)
Enviado por euterpe el día 15 de Junio de 2012 a las 18:17
mi respuesta a la suya va a ser la misma:
lo imposible se arregla inmediatamente, los
milagros tardan un poco más.
Teniendo en cuenta que milagros ya no se dan ni
en Lourdes el actual desaguisado es la mala,
pésima gestión de gobierno de los últimos 2 - 4 - 6
- 8 años, incluido no haber visto y/o realizado una
reforma estructural.
Pero eso es otra historia.
Entonces, esperar del gobierno que arreglar en un
par de meses un desaguisado que se ha cocinado
durante años es imposible, o sea, injusto para los
que gobiernan.
No harán todo lo bien que esperan, como tampoco
lo hacen todo mal como otros dicen.
solo una opinión
un saludo
lo imposible se arregla inmediatamente, los
milagros tardan un poco más.
Teniendo en cuenta que milagros ya no se dan ni
en Lourdes el actual desaguisado es la mala,
pésima gestión de gobierno de los últimos 2 - 4 - 6
- 8 años, incluido no haber visto y/o realizado una
reforma estructural.
Pero eso es otra historia.
Entonces, esperar del gobierno que arreglar en un
par de meses un desaguisado que se ha cocinado
durante años es imposible, o sea, injusto para los
que gobiernan.
No harán todo lo bien que esperan, como tampoco
lo hacen todo mal como otros dicen.
solo una opinión
un saludo
Por enesima vez euterpe la herencia es mala peor o pesima...y eso es consecuencia de determinados tipos de política,si el que entra hace lo mismo...que no se trata de cambiar un país en 6 meses+++
Enviado por pako el día 15 de Junio de 2012 a las 18:57
Sino de ver que se hacen cosas distintas...
Usted las ve?...
Saludos
Usted las ve?...
Saludos
"... Por enesima vez "........ yo no veo que el actual gobierno haga lo mismo. Sin embargo, me dejo convencer de lo contrario. un saludo
Enviado por euterpe el día 15 de Junio de 2012 a las 19:07
Lo tienes jodidito pako, Rajoy no va a dejar un interino suelto...
Enviado por Azteca el día 16 de Junio de 2012 a las 20:26
No le va a dar tiempo...casi seguro que él se queda sin "contrato" antes que yo...Saludos
Enviado por pako el día 18 de Junio de 2012 a las 13:57
No hay imposibles arreglados inmediatamente, ni milagros que ¿llegarán?. No hay nada a la vista. Nada. Sólo mentiras. Rajoy está políticamente muerto. Ponerse vendas en los ojos puede que sea su opción...+++
Enviado por ceroabso el día 16 de Junio de 2012 a las 07:29
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/16/preocupacion-en-el-pp-sus-sondeos-muestran-como-baja-el-partido-y-se-hunde-rajoy--100162/
Malprometer y malmentir tiene consecuencias.
Lo menos malo que puede hacer Rajoy es dimitir este domingo en cuanto los griegos voten comunista y su salida del euro.
Malprometer y malmentir tiene consecuencias.
Lo menos malo que puede hacer Rajoy es dimitir este domingo en cuanto los griegos voten comunista y su salida del euro.
ceroabso está empeñao en cantarle la tremenda a Rajoy. Lástima que no la entonara en do mayor al gobierno Zapatero cuando indemnizaba sin ton ni son, o a Montilla , antes de que dejara a Cataluña con una deuda insufrible e imposible de hacerle frente.
Enviado por Azteca el día 16 de Junio de 2012 a las 20:32
Señora "búlgara" mentar a mis enemigos Zapatero, Montilla, Catanazia, no enmascarará el fiasco Rajoy que ha demostrado pertenecer a la misma casta política que Zp...+++
Enviado por ceroabso el día 17 de Junio de 2012 a las 06:08
El fiasco es tan grande al descubrir que Rajoy no tenía la solución, sino que ha resultado ser un político-veleta más de la casta como la escoria soziata.
Desde los sótanos de Génova ya no véis nada, ni con periscopio. Huís hacia adelante sin daros cuenta que estáis desnudos y que vendéis telas mágicas maravillosas que ni se ven ni se tocan, que son tan transparentes que no existen mas que en vuestra mente.
España ya es como los griegos, un paquebote a merced del vendaval sin capacidad de movimiento ni reacción. 6 meses tirados por la borda. Deberíais haber echado a 300.000 políticos a la calle, cerrado autonomías, aeropuertos, AVE's y los habéis mantenido a todos.
Ni siquiera os atrevéis a vender los Ferraris del borbón para salvar las finanzas de España.
Desde los sótanos de Génova ya no véis nada, ni con periscopio. Huís hacia adelante sin daros cuenta que estáis desnudos y que vendéis telas mágicas maravillosas que ni se ven ni se tocan, que son tan transparentes que no existen mas que en vuestra mente.
España ya es como los griegos, un paquebote a merced del vendaval sin capacidad de movimiento ni reacción. 6 meses tirados por la borda. Deberíais haber echado a 300.000 políticos a la calle, cerrado autonomías, aeropuertos, AVE's y los habéis mantenido a todos.
Ni siquiera os atrevéis a vender los Ferraris del borbón para salvar las finanzas de España.
No me venga Usía, con zarandajas...+
Enviado por Azteca el día 17 de Junio de 2012 a las 09:01
No me venga Usía con zarandajas. Tiene Ud
madera de profeta respecto a los 6 meses de Rajoy
en Moncloa.
Coño con las telas mágicas maravillosas, la que
trae, creo que las gastó todas la Aído, en
cartografía clitoriana, para cegatos con gafas culo
vaso, los € que le sobraron los gastó en la
publicidad de la pildora del día después para
"hetairístriai" y sarasas.
Expaña, son las cenizas en las que nos convirtió el
de la memoria Histórica, que fue quien nombró a
dedo a miles de funsionarios sin comerlo ni
beberlo.- Así que ahora Jódase, pero no lo haga en
el suelo, que está frío...
BESITOS, MI AMOR.
madera de profeta respecto a los 6 meses de Rajoy
en Moncloa.
Coño con las telas mágicas maravillosas, la que
trae, creo que las gastó todas la Aído, en
cartografía clitoriana, para cegatos con gafas culo
vaso, los € que le sobraron los gastó en la
publicidad de la pildora del día después para
"hetairístriai" y sarasas.
Expaña, son las cenizas en las que nos convirtió el
de la memoria Histórica, que fue quien nombró a
dedo a miles de funsionarios sin comerlo ni
beberlo.- Así que ahora Jódase, pero no lo haga en
el suelo, que está frío...
BESITOS, MI AMOR.
Por cierto ceoabso, yo soy de la Ciudad Encantanda y de las casas Colgadas...Allí donde el Huécar, emerge tranquilo de la Sierra Palomera hacia el Júcar...
Enviado por Azteca el día 17 de Junio de 2012 a las 09:18
Lo de "búlgara" va por el congreso de Valencia-Bulgaria donde fue encumbrado su insípido líder y nos hechó a los liberales y conservadores...+++
Enviado por ceroabso el día 17 de Junio de 2012 a las 12:16
Los de Cuenca nacen donde les da la gana como los de Bilbao, sobre todo si apaluden a "la bulgara" a Calamardo Rajoy.
De nuevo se equivoca Ud conmigo Don ceroabso. Mi líder no es Don Mariano yo soy más de derechas desde que mis abuelos eran novios aplaudo a Rajoy porque de momento es el que más se parece a mi pensamiento, con las distancias pertinentes.Espero que le q
Enviado por Azteca el día 17 de Junio de 2012 a las 18:36
De los 9 países con más probabilidad de quiebra del mundo, 5 están en la zona euro. ¿Por qué? +
Enviado por broth80 el día 15 de Junio de 2012 a las 18:48
Grecia está destacada de número 1 de la lista. Estoy
convencido de que Grecia no estaría en esta situación
si nunca hubiese tenido euros.
http://droblopuntocom.blogspot.com.es/2012/06/lista-
cma-y-cds-soberanos-que-mas-suben_13.html
convencido de que Grecia no estaría en esta situación
si nunca hubiese tenido euros.
http://droblopuntocom.blogspot.com.es/2012/06/lista-
cma-y-cds-soberanos-que-mas-suben_13.html
Respondiendo a... De los 9 países con más probabilidad de quiebra del mundo, 5 están en la zona euro. ¿Por qué? +
Enviado por Stergano el día 15 de Junio de 2012 a las 19:10
Por eso mismo:
Porque están en la zona euro.
Porque están en la zona euro.
Y qué esperaba sergueidu? que en 6 meses nadáramos en la abundancia? todo es más que esperable con esas cartas. ¿Cómo estaríamos con Rubalcaba? s/t
Enviado por Deveraux el día 16 de Junio de 2012 a las 20:36
El problema de España NO son tanto las autonomías, ni los derroches, ni los políticos etc. El problema de SIEMPRE es su escasa productividad. De ahí, el turismo o el ladrillo +
Enviado por Deveraux el día 16 de Junio de 2012 a las 20:40
Algo que no es muy sostenible por su estacionalidad.
Si tuviéramos productividad, mentalidad comercial,
competitividad y sobre todo, no una mentalidad de
funcionario, no tendríamos que haber recurrido tanto
al turismo o al ladrillo. Y por supuesto con una
economía más boyante en el tiempo no hablaríamos
de rajoy ni de nada de nada.
Si tuviéramos productividad, mentalidad comercial,
competitividad y sobre todo, no una mentalidad de
funcionario, no tendríamos que haber recurrido tanto
al turismo o al ladrillo. Y por supuesto con una
economía más boyante en el tiempo no hablaríamos
de rajoy ni de nada de nada.
Y para ejemplo, los japoneses. Tienen una de la clase política más corrupta del mundo pero una productividad alucinante. No son los políticos; es la mentalidad de la gente s/t
Enviado por Deveraux el día 16 de Junio de 2012 a las 20:44
según el ranking de Transparency Interntional, Japón y Alemania ocupan el puesto 14, España el 31. Dentro enlace (++)
Enviado por euterpe el día 16 de Junio de 2012 a las 20:59
y? a mí que me cuenta con eso? yo hablo de productividad frente a corrupción, tarada. ¿Se ha enterado que Alemania no es el pagador de Europa? ud, siga con el Bild s/t
Enviado por Deveraux el día 16 de Junio de 2012 a las 21:18
"La corrupción ha sido una característica intrínseca del sistema político japonés, que, después del fin de la Segunda Guerra Mundial, ha ido variando en estilo y magnitud" <-- le dije que leyera a Murakami +
Enviado por Deveraux el día 16 de Junio de 2012 a las 22:09
que me saque el ranking de la Transparency ya
denota la estupidez en la que se encuentra ud. No
es sino "lo que se piensa de un país.
Con leer cualquier articulo de los muchos que hay,
se daría cuenta de que la corrupción en Japón es
gigantesca, dificil de cuantificar al tener muchas
variantes y diferentes a lo que estamos
acostumbrados en Europa.
Lo que llevo diciendo es que todo está en la
productividad y en la mentalidad de la gente, algo
que los japoneses sí pueden dar lecciones.
http://www.eumed.net/rev/japon/05/ygv.htm
denota la estupidez en la que se encuentra ud. No
es sino "lo que se piensa de un país.
Con leer cualquier articulo de los muchos que hay,
se daría cuenta de que la corrupción en Japón es
gigantesca, dificil de cuantificar al tener muchas
variantes y diferentes a lo que estamos
acostumbrados en Europa.
Lo que llevo diciendo es que todo está en la
productividad y en la mentalidad de la gente, algo
que los japoneses sí pueden dar lecciones.
http://www.eumed.net/rev/japon/05/ygv.htm
Ciertamente el problema en España es de productividad.. aqui hay empresas y trabajadores productivos... y otros sangrantes...como el carbón por ejemplo (por su actualidad)
Enviado por linda2 el día 17 de Junio de 2012 a las 09:55
El problema de España Deve, son los españoles +
Enviado por Chuchu el día 18 de Junio de 2012 a las 16:48
Quizás ha llegado el momento de decir que España es una mierda, lo contrario a lo que nos dicen los políticos tras esos piropos de la grandeza de el pueblo español y el nivel de sacrificio.
España es un país donde predominan los mangantes, los chorizos, los sinvergüenzas.. y así, no se puede ser un gran país. La mayoría de la gente solo se mueve en busca de su propio beneficio, donde el "todo gratis" es una religión con millones de fieles, donde el esfuerzo y el espíritu de superación están mal vistos y se alaban y jalean la picaresca y el fraude…salvo que seamos sus víctimas.
En ocasiones da la sensación de estar orgullos de ser "garrulos"; el famoso "typical spanish". Cada vez que intentamos acercarnos a posturas eropeas (principalmente laborales) salta el: "eso aquí no es posible".
No es que nos guste el triunfo, es que nos gusta el fracaso del contrario. Preferimos la fé al conocimiento, y esto nos lleva a tener fé en nuestro partido político, nuestro sindicato, nuestra religión.....y podemos encontrar cualquier "razón" para aplastar las conjuras que ciernen sobre nuestra fé.
Estamos al borde la miseria, y miramos a otro lado. La culpa no es nuestra.
Quizás ha llegado el momento de escuchar, que España es una mierda. Gracias a nuestro "esfuerzo".
Hemoas aceptado que la prensa en vez de vigilar al poder, le sirva. ¡Mire usted!; aquí de nuevo triunfa nuestra fé. ¡Nuestro medio de comunicación de cabecera!.
Usted habla del turismo y el ladrillo. Un día, nos dimos cuenta que nuestra casa de 1000, valía 1100. Pero queríamos 2000.... y luego 3000... y luego 4000... y luego: ¡es qué nuestros hijos no se pueden comprar una vivienda!.
Pero llegó "papá-banco", y nos ofreció el 80% de su valor. Pero queríamos el 100%... y un coche... y los muebles... y las vacaciones... ¡me quitan la casa!.
Nos hemos quedado en un patriotismo de salón. Pensamos que el patriota es que tiene la bandera más grande o alza más la cabeza con el himno, y mientras ponemos nota de buen o mal patriota el futuro de nuestros hijos está fuera de España... ¡pero que bandera más bonita tenemos!.
Saludos
Los piropos de los que hablaba al pueblo español....... +
Enviado por Chuchu el día 20 de Junio de 2012 a las 20:28
Hablemos claro: el PP apenas ha podido gobernar según su intención porque ha tenido que ir tapando vías de agua cuando éstas aparecían. Primero el déficit, luego unos presupuestos a deshora y después los bancos.
Enviado por Hein el día 16 de Junio de 2012 a las 21:06
"Sangre, sudor y lágrimas". También hubo derrotistas
que insultaron a Churchill en las calles.
que insultaron a Churchill en las calles.
Señor Hein, estoy de acuerdo con Ud. Los socialistas llevan en la sangre la mentira malintencionada y parece que les da resultado. Tendrían que purificarse en la cárcel.
Enviado por Azteca el día 17 de Junio de 2012 a las 10:27
O sea que no sabian el deficit de las comunidades autonomas que llevaban gobernando tantos años o de los bancos y cajas que dirigian sus militantes .¿es eso lo que quieres decir?....slds
Enviado por Soyfierr el día 17 de Junio de 2012 a las 13:15
Sr Hein, yo no me ofrezco para un trabajo el cual no se si estoy capacitado para desarrollar. Si creo que puedo arreglar la chapuza, la presupuesto. Si no se donde está la avería o dudo de lo que me cuentan, me aparto. st
Enviado por Chuchu el día 18 de Junio de 2012 a las 11:44
Si. Un bote con 10^11 € de mierda.
Enviado por Skirrel2 el día 16 de Junio de 2012 a las 22:54
Por eso no ha olído hasta que no se ha abierto....
Enviado por mayeso el día 17 de Junio de 2012 a las 12:43
La anterior era mierda en bandeja,y se olía.
Lo que no entiendo es porqué no se la tiraron a la cara a los que la apoyaban y a los que callaron.
Lo que no entiendo es porqué no se la tiraron a la cara a los que la apoyaban y a los que callaron.
Lo que no capta el PP es que trás la Banca vendrá Grecia, trás lo de Grecia cualquier otra chorrada, y así. +++
Enviado por Skirrel2 el día 17 de Junio de 2012 a las 13:00
Que la caja de pandora hay que cerrarla de un portazo. Y que cuantos más dedos queden cortados, cuanto más atrozes sean los gritos, mejor cerrada habrá quedado.
Respondiendo a... Lo que no capta el PP es que trás la Banca vendrá Grecia, trás lo de Grecia cualquier otra chorrada, y así. +++
Enviado por Stergano el día 17 de Junio de 2012 a las 16:55
Parece ser que los trincones si que habían reparado en todas esas bobadas que afirma Ud. porque lo de la banca no ha ocurrido durante los últimos seis meses y Grecia no ha estado gobernada por el PP según tengo entendido.
Va a captar Ud. mas que el gobierno, hay que ser osado para afirmar tal cosa.
Y, claro, si los del PP se ponen a cortar esos dedos, que lo están haciendo, será estupendo para los de una única neurona, y encima escayolada la pobre, ya que seguirán teniendo maravillosos argumentos para criticar la labor del gobierno.
Sin aportar nada, por supuesto y como es habitual.
Este es un pais de pandereta, necesitamos otro periodo de suelta de obuses para ver si nos ponemops a trabajar y nos dejamos de estupideces.
Aunque ya se que eso de trabajar no va demasiado bien con el caracter patrio.
Va a captar Ud. mas que el gobierno, hay que ser osado para afirmar tal cosa.
Y, claro, si los del PP se ponen a cortar esos dedos, que lo están haciendo, será estupendo para los de una única neurona, y encima escayolada la pobre, ya que seguirán teniendo maravillosos argumentos para criticar la labor del gobierno.
Sin aportar nada, por supuesto y como es habitual.
Este es un pais de pandereta, necesitamos otro periodo de suelta de obuses para ver si nos ponemops a trabajar y nos dejamos de estupideces.
Aunque ya se que eso de trabajar no va demasiado bien con el caracter patrio.
¡Eso, hablemos claro! +
Enviado por Chuchu el día 18 de Junio de 2012 a las 11:38
Sras y Sres, no tenemos ni puta idea de lo que está pasando y que tenemos que hacer para solucionarlo.
Lo que está claro, es que pintan bastos y toca apretarse los machos. Vienen meses muy jodios, y por desgracia nos va a afectar a todos.
A partir de hoy, reduciremos todo tipo de gasto superfluo e innecesario; desfiles, fiestas, procesiones, eurovisiones, primas deportivas, amnistias fiscales, subvenciones a entidades privadas y un largo etc..
Nuestra primera prioridad, será encontrar el metodo de reducir la cifra de parados y las cajas "B".
Y recuerden... tengan cuidado ahí fuera.
Respondiendo a...Deveraux...++
Enviado por sergeidu el día 18 de Junio de 2012 a las 16:23
A sus preguntas; evidentemente en seis meses no
da tiempo a mucho. Y Sí, seguramente con
Rubalcaba el país habría quebrado del todo.
Eso no le hace bueno al gobierno de Rajoy; solo un
poco menos malo.
Ahora pasemos a hablar de productividad y de
clase política. Usted dice que el problema está en la
mentalidad de la gente y su escasa productividad.
Yo creo que no. La gente es lo mínimo productiva
que la sociedad le exija; si usted llena de ayudas un
país el país deja de trabajar, al menos en aquellos
sectores productivos cuya remuneración es igual a
las ayudas concedidas.
España ha vivido épocas de gran productividad;
mire usted el desarrollismo del s. XX; por poner un
ejemplo.
El problema viene de la politización de la vida
pública; y el enorme tamaño del Estado. Ese sí que
hace ideológicamente improductivas a las gentes;
no por falta de conocimientos, sino por falta de
ambición. Falta de ambición en dinero?. Tampoco.
Falta de ambición en plasmar las creatividades de
cada generación.
La ideología dominante en los últimos 35 años ha
sido de izquierdas; reciclejes, feminismo, ayuda al
inmigrante, etc...ONG y derroche estatal. Y
mientras la gente separa sus basuras en bolsas
multicolores, los listos se colocan en la maquinaria
del sistema, y crean nuevas ideologías de
adormidera.
Toca desalojarlos.
¿Es la gente improductiva?. Si. ?Por qué?, porque
los han adormecido. ¿Quién?. El propio sistema.
La pregunta que hay que hacerse es porqué el
sistema ha primado este modelo. La respuesta es
porque básicamente, no necesitaba las
creatividades de las personas, en tanto en cuanto,
en los últimos quince años se beneficiaba de una
subida ilimitada de precios del lacrillo; España tenía
petróleo.
Su causa, Sr. Deveraux es, en puridad, una
consecuencia. Y lo impregna todo; desde jueces
que no salen del armario, y que solo por esa
posición de debilidad vivencial deberían dimitir,
hasta políticos de trajes, pasando por escándalos de
banca, y la peor de las corrupciones posibles; la
que afecta al ciudadano en forma de inspecciones
del fisco, multas, sanciones de tráfico y subidas de
impuestos.
¿La solución?. Fácil, matar al mounstruo; o al
menos domesticarlo empequeñeciéndolo al
máximo.
¿En seis meses?. Imposible. Pero al menos sí es
posible introducir, desde el gobierno su
necesariedad. Y esa falla es imperdonable.
Mire Sr. Deveraux. El Estado es el garante de los
derechos de las personas; sin embargo el común de
los mortales confía más fácilmente sus datos
personales a "Apple Computer" que al Ministerio de
Hacienda. Y solo eso da una idea de que la
globalización ha terminado con el Estado en tanto
legitimidad.
Soy un defensor a ultranza de la eutanasia del
Estado de Bienestar. No son los titulados superiores
los que deben emigrar a Alemania; son los
improductivos los que hay que matar de hambre
para obligarlos a emigrar. ¿Le parece cruel?. No
más que la prima de riesgo. Pero para hacer eso,
hay que darles antes una oportunidad; la del
trasvase ordenado de lo público a lo privado; de lo
improductivo a lo productivo; mundo fuera del cual
no existen las ayudas.
Saludos
da tiempo a mucho. Y Sí, seguramente con
Rubalcaba el país habría quebrado del todo.
Eso no le hace bueno al gobierno de Rajoy; solo un
poco menos malo.
Ahora pasemos a hablar de productividad y de
clase política. Usted dice que el problema está en la
mentalidad de la gente y su escasa productividad.
Yo creo que no. La gente es lo mínimo productiva
que la sociedad le exija; si usted llena de ayudas un
país el país deja de trabajar, al menos en aquellos
sectores productivos cuya remuneración es igual a
las ayudas concedidas.
España ha vivido épocas de gran productividad;
mire usted el desarrollismo del s. XX; por poner un
ejemplo.
El problema viene de la politización de la vida
pública; y el enorme tamaño del Estado. Ese sí que
hace ideológicamente improductivas a las gentes;
no por falta de conocimientos, sino por falta de
ambición. Falta de ambición en dinero?. Tampoco.
Falta de ambición en plasmar las creatividades de
cada generación.
La ideología dominante en los últimos 35 años ha
sido de izquierdas; reciclejes, feminismo, ayuda al
inmigrante, etc...ONG y derroche estatal. Y
mientras la gente separa sus basuras en bolsas
multicolores, los listos se colocan en la maquinaria
del sistema, y crean nuevas ideologías de
adormidera.
Toca desalojarlos.
¿Es la gente improductiva?. Si. ?Por qué?, porque
los han adormecido. ¿Quién?. El propio sistema.
La pregunta que hay que hacerse es porqué el
sistema ha primado este modelo. La respuesta es
porque básicamente, no necesitaba las
creatividades de las personas, en tanto en cuanto,
en los últimos quince años se beneficiaba de una
subida ilimitada de precios del lacrillo; España tenía
petróleo.
Su causa, Sr. Deveraux es, en puridad, una
consecuencia. Y lo impregna todo; desde jueces
que no salen del armario, y que solo por esa
posición de debilidad vivencial deberían dimitir,
hasta políticos de trajes, pasando por escándalos de
banca, y la peor de las corrupciones posibles; la
que afecta al ciudadano en forma de inspecciones
del fisco, multas, sanciones de tráfico y subidas de
impuestos.
¿La solución?. Fácil, matar al mounstruo; o al
menos domesticarlo empequeñeciéndolo al
máximo.
¿En seis meses?. Imposible. Pero al menos sí es
posible introducir, desde el gobierno su
necesariedad. Y esa falla es imperdonable.
Mire Sr. Deveraux. El Estado es el garante de los
derechos de las personas; sin embargo el común de
los mortales confía más fácilmente sus datos
personales a "Apple Computer" que al Ministerio de
Hacienda. Y solo eso da una idea de que la
globalización ha terminado con el Estado en tanto
legitimidad.
Soy un defensor a ultranza de la eutanasia del
Estado de Bienestar. No son los titulados superiores
los que deben emigrar a Alemania; son los
improductivos los que hay que matar de hambre
para obligarlos a emigrar. ¿Le parece cruel?. No
más que la prima de riesgo. Pero para hacer eso,
hay que darles antes una oportunidad; la del
trasvase ordenado de lo público a lo privado; de lo
improductivo a lo productivo; mundo fuera del cual
no existen las ayudas.
Saludos
Respondiendo a Sr. Hein...++
Enviado por sergeidu el día 18 de Junio de 2012 a las 16:26
lanza usted una hipótesis que es un canto de sirena.
Yo desconozco la intencionalidad real del gobierno.
Sinceramente, no me la han comunicado. Solo se
habla de recortes, nada más.
Y no le veo a Rajoy como a Churchill, sino más bien
como a Chamberlain. Piense quién es el enemigo
real de la economía española y se dará usted
cuenta del apaciguamiento que profesa Rajoy.
Saludos
Yo desconozco la intencionalidad real del gobierno.
Sinceramente, no me la han comunicado. Solo se
habla de recortes, nada más.
Y no le veo a Rajoy como a Churchill, sino más bien
como a Chamberlain. Piense quién es el enemigo
real de la economía española y se dará usted
cuenta del apaciguamiento que profesa Rajoy.
Saludos
Respondiendo a...la Sra. Euterpe...++
Enviado por sergeidu el día 18 de Junio de 2012 a las 17:09
¿Qué parte del vocabulario no le gusta?.
Si es la palabra MIERDA estoy seguro que sabe que
es un vocablo admitido por la RAE, que desciende
del latín MERDA.
Sus acepciones son:
1. f. Excremento humano.
2. f. Excremento de algunos animales.
3. f. coloq. Grasa, suciedad o porquería que se
pega a la ropa o a otra cosa.
4. f. coloq. Cosa sin valor o mal hecha.
5. com. coloq. Persona sin cualidades ni méritos.
Yo la usaba indistintamente en la acepción 4 y 5. Y
metafóricamente en una expresión coloquial, de
producto acabado o embotellado.
El gobierno de Rajoy es una mierda en bote, o lo
que es lo mismo, el gobierno de Rajoy es un
producto que carece de cualquier tipo de valor.
Valor como utilidad o aptitud, y como valentía.
carece de ambas cualidades, siendo, una simple
mierda.
Es una apreciación subjetiva, a la vez que
razonada.
Un saludo, amiga mía
Si es la palabra MIERDA estoy seguro que sabe que
es un vocablo admitido por la RAE, que desciende
del latín MERDA.
Sus acepciones son:
1. f. Excremento humano.
2. f. Excremento de algunos animales.
3. f. coloq. Grasa, suciedad o porquería que se
pega a la ropa o a otra cosa.
4. f. coloq. Cosa sin valor o mal hecha.
5. com. coloq. Persona sin cualidades ni méritos.
Yo la usaba indistintamente en la acepción 4 y 5. Y
metafóricamente en una expresión coloquial, de
producto acabado o embotellado.
El gobierno de Rajoy es una mierda en bote, o lo
que es lo mismo, el gobierno de Rajoy es un
producto que carece de cualquier tipo de valor.
Valor como utilidad o aptitud, y como valentía.
carece de ambas cualidades, siendo, una simple
mierda.
Es una apreciación subjetiva, a la vez que
razonada.
Un saludo, amiga mía
Respondiendo a...Sr. Chuchu, o al capitán Furillo, no se...++
Enviado por sergeidu el día 18 de Junio de 2012 a las 17:32
Si usted no sabe lo que está pasando, porqué se
aprieta nada?
me recuerda usted a esa gente que en época de
crisis deja de comprar y de ir a restaurantes para
ahorrar; que cobardía dios mío. Como aquellos del
Titanic que saltaron al agua nada más oir a la
gaviota aletear en el iceberg.
Tenga un poco de dignidad y sea como la orquesta;
que si hay que hundirse apretarse los machos solo
le salvará unas semanas más; o días.
¿O cree usted que su flotador será suficiente para
parar el lastre que supone el titanic del Estado en
caída libre a las profundidades?.
Sonría hombre, y toque, usted que sabe, aquella de
Round Midnight.
Saludos
aprieta nada?
me recuerda usted a esa gente que en época de
crisis deja de comprar y de ir a restaurantes para
ahorrar; que cobardía dios mío. Como aquellos del
Titanic que saltaron al agua nada más oir a la
gaviota aletear en el iceberg.
Tenga un poco de dignidad y sea como la orquesta;
que si hay que hundirse apretarse los machos solo
le salvará unas semanas más; o días.
¿O cree usted que su flotador será suficiente para
parar el lastre que supone el titanic del Estado en
caída libre a las profundidades?.
Sonría hombre, y toque, usted que sabe, aquella de
Round Midnight.
Saludos
Hablemos claro, sr Sergeidu
Enviado por kie el día 18 de Junio de 2012 a las 18:15
con semejante título era evidente que su post no iba a ganar muchas simpatías.
Me voy a quedar con algunas cuestiones de su respuesta al sr Deveraux, por ser la que más carnaza me ofrece para debate (justificar que sea un malhablado, o recriminar desde el exilio (que jodío) al sr Chuchu que salte del barco) no me daban juego.
Así que:
"Yo creo que no. La gente es lo mínimo productiva
que la sociedad le exija; si usted llena de ayudas un país el país deja de trabajar, al menos en aquellos sectores productivos cuya remuneración es igual a las ayudas concedidas."
Yo diría que es productiva según la empresa le exija. La sociedad importa un huevo. Me debo a quien me paga y, importanet en esta cuestión, me debeo tanto como me pagan.
Lo que nos lleva a las segunda cuestión. Es cierto que se deja de trabajar cuando la ayuda supera al salario, o cuando la ayuda supera al beneficio. La diferencia es que ud pone el acento en la ayuda como culpable. Yo lo pondré en el salario como culpable. Así, para ud una prestación de desempleo de 1000 euros será inasumible. Para mí lo inasumible son los salarios por debajo de 1000 euros.
"España ha vivido épocas de gran productividad;
mire usted el desarrollismo del s. XX; por poner un
ejemplo."
Desarrollismo basado en la llegada de multinacionales al reclamo de país estable políticamente (y tan estable) y mano de obra barata en relación a otros países del primer mundo. Por lo demás, desarrollismo basado en sol y playa. Al menos sigue habiendo sol. Menos mal.
"La ideología dominante en los últimos 35 años ha
sido de izquierdas; reciclejes, feminismo, ayuda al
inmigrante, etc...ONG y derroche estatal. Y
mientras la gente separa sus basuras en bolsas
multicolores, los listos se colocan en la maquinaria
del sistema, y crean nuevas ideologías de
adormidera."
Para nada, sr Sergeidu. Ante una ideología dominante se forra más quien está contra ella, que quien está con ella. Es como un monopolio de pensamiento frente a una competencia del mismo. En todo caso, esto es cíclico: es como una constructora cuyos ingresos derivaran de tirar lo hecho para rehacer lo anterior, y una vez consolidado, repetir el ciclo de tirar y rehacer.
"La pregunta que hay que hacerse es porqué el
sistema ha primado este modelo. La respuesta es
porque básicamente, no necesitaba las
creatividades de las personas, en tanto en cuanto,
en los últimos quince años se beneficiaba de una
subida ilimitada de precios del lacrillo; España tenía
petróleo."
Conozco pocas personas que hayan cambiado su profesión, creativas o no. Su argumento sí me vale para personas que hayan dejado sus estudios o hayan escogido como primer empleo el maná rojizo del adobe. Pero en ambos casos, su creatividad, por falta de ejercicio, es una completa desconocida.
"Mire Sr. Deveraux. El Estado es el garante de los
derechos de las personas; sin embargo el común de los mortales confía más fácilmente sus datos
personales a "Apple Computer" que al Ministerio de
Hacienda. Y solo eso da una idea de que la
globalización ha terminado con el Estado en tanto
legitimidad."
Bueno, en realidad Apple ni pregunta. Alguien de Hacienda debe vendérselos. Eso sólo da idea, en realidad, de la globalización del capital. Todo es comprable y todo es vendible.
"No son los titulados superiores
los que deben emigrar a Alemania; son los
improductivos los que hay que matar de hambre
para obligarlos a emigrar. ¿Le parece cruel?. "
Pues no. Me parece adecuar el discurso al fin pretendido. Alguien es productivo o improductivo por la necesidad que se tenga de él. Los titulados superiores en un mundo plagado de ellos son candidatos a morir de hambre. Creía que habíamos quedado en que todo es fruto de oferta y demanda.
"Pero para hacer eso, hay que darles antes una oportunidad; la del trasvase ordenado de lo público a lo privado; de lo improductivo a lo productivo; mundo fuera del cual no existen las ayudas."
Estaría de acuerdo si supiera el concepto de trasvase ordenado. Si el trasvase ordenado, por ejemplo, en el ámbito de la educación es que por cada 6 colegios públicos hay 3 concertados, y sólo uno privado, es una engañifa lo del orden. El resultado es que 3 colegios quieren comportarse como privados a todos los efectos menos a la hora de pillar la pasta, en que prefieren la escasa pública a una competencia pura. Y si en ese panorama actual, que 3 de cada 4 se acogen a un concierto, imagine lo complicado que sería colocar los seis públicos a "emprendedores" privados (como mola la palabra, y todo para convencernos de que todos deberíamos ser autónomos en lugar de asalariados).
"Soy un defensor a ultranza de la eutanasia del
Estado de Bienestar."
Yo, como aún puedo prescindir de él, empiezo a hacerme. A ver si se mueren pronto unos cuantos desgraciados y podemos mantenerlo para los que aún aguantamos el tirón.
Y como diría mi presi...ya todo solucionado, me voy a ver el fútbol.
Que pasen buena tarde.
Un saludo
Me voy a quedar con algunas cuestiones de su respuesta al sr Deveraux, por ser la que más carnaza me ofrece para debate (justificar que sea un malhablado, o recriminar desde el exilio (que jodío) al sr Chuchu que salte del barco) no me daban juego.
Así que:
"Yo creo que no. La gente es lo mínimo productiva
que la sociedad le exija; si usted llena de ayudas un país el país deja de trabajar, al menos en aquellos sectores productivos cuya remuneración es igual a las ayudas concedidas."
Yo diría que es productiva según la empresa le exija. La sociedad importa un huevo. Me debo a quien me paga y, importanet en esta cuestión, me debeo tanto como me pagan.
Lo que nos lleva a las segunda cuestión. Es cierto que se deja de trabajar cuando la ayuda supera al salario, o cuando la ayuda supera al beneficio. La diferencia es que ud pone el acento en la ayuda como culpable. Yo lo pondré en el salario como culpable. Así, para ud una prestación de desempleo de 1000 euros será inasumible. Para mí lo inasumible son los salarios por debajo de 1000 euros.
"España ha vivido épocas de gran productividad;
mire usted el desarrollismo del s. XX; por poner un
ejemplo."
Desarrollismo basado en la llegada de multinacionales al reclamo de país estable políticamente (y tan estable) y mano de obra barata en relación a otros países del primer mundo. Por lo demás, desarrollismo basado en sol y playa. Al menos sigue habiendo sol. Menos mal.
"La ideología dominante en los últimos 35 años ha
sido de izquierdas; reciclejes, feminismo, ayuda al
inmigrante, etc...ONG y derroche estatal. Y
mientras la gente separa sus basuras en bolsas
multicolores, los listos se colocan en la maquinaria
del sistema, y crean nuevas ideologías de
adormidera."
Para nada, sr Sergeidu. Ante una ideología dominante se forra más quien está contra ella, que quien está con ella. Es como un monopolio de pensamiento frente a una competencia del mismo. En todo caso, esto es cíclico: es como una constructora cuyos ingresos derivaran de tirar lo hecho para rehacer lo anterior, y una vez consolidado, repetir el ciclo de tirar y rehacer.
"La pregunta que hay que hacerse es porqué el
sistema ha primado este modelo. La respuesta es
porque básicamente, no necesitaba las
creatividades de las personas, en tanto en cuanto,
en los últimos quince años se beneficiaba de una
subida ilimitada de precios del lacrillo; España tenía
petróleo."
Conozco pocas personas que hayan cambiado su profesión, creativas o no. Su argumento sí me vale para personas que hayan dejado sus estudios o hayan escogido como primer empleo el maná rojizo del adobe. Pero en ambos casos, su creatividad, por falta de ejercicio, es una completa desconocida.
"Mire Sr. Deveraux. El Estado es el garante de los
derechos de las personas; sin embargo el común de los mortales confía más fácilmente sus datos
personales a "Apple Computer" que al Ministerio de
Hacienda. Y solo eso da una idea de que la
globalización ha terminado con el Estado en tanto
legitimidad."
Bueno, en realidad Apple ni pregunta. Alguien de Hacienda debe vendérselos. Eso sólo da idea, en realidad, de la globalización del capital. Todo es comprable y todo es vendible.
"No son los titulados superiores
los que deben emigrar a Alemania; son los
improductivos los que hay que matar de hambre
para obligarlos a emigrar. ¿Le parece cruel?. "
Pues no. Me parece adecuar el discurso al fin pretendido. Alguien es productivo o improductivo por la necesidad que se tenga de él. Los titulados superiores en un mundo plagado de ellos son candidatos a morir de hambre. Creía que habíamos quedado en que todo es fruto de oferta y demanda.
"Pero para hacer eso, hay que darles antes una oportunidad; la del trasvase ordenado de lo público a lo privado; de lo improductivo a lo productivo; mundo fuera del cual no existen las ayudas."
Estaría de acuerdo si supiera el concepto de trasvase ordenado. Si el trasvase ordenado, por ejemplo, en el ámbito de la educación es que por cada 6 colegios públicos hay 3 concertados, y sólo uno privado, es una engañifa lo del orden. El resultado es que 3 colegios quieren comportarse como privados a todos los efectos menos a la hora de pillar la pasta, en que prefieren la escasa pública a una competencia pura. Y si en ese panorama actual, que 3 de cada 4 se acogen a un concierto, imagine lo complicado que sería colocar los seis públicos a "emprendedores" privados (como mola la palabra, y todo para convencernos de que todos deberíamos ser autónomos en lugar de asalariados).
"Soy un defensor a ultranza de la eutanasia del
Estado de Bienestar."
Yo, como aún puedo prescindir de él, empiezo a hacerme. A ver si se mueren pronto unos cuantos desgraciados y podemos mantenerlo para los que aún aguantamos el tirón.
Y como diría mi presi...ya todo solucionado, me voy a ver el fútbol.
Que pasen buena tarde.
Un saludo