Libertad DigitalIr al contenidoIr a la opinión
Buscar:    Powered by
Noticias y opinión en la red Viernes 27 de Octubre de 2006 Actualizado a las 23:25
Callejero Rutas urbanas Páginas blancas Páginas amarillas Restaurantes Alojamientos
RAJOY LE RETA A QUE LO REPITA EN TELEVISIÓN
Zapatero irrumpe en el juicio de De Juana diciendo que el etarra es "favorable al proceso de paz"
De Juana Chaos, sanguinario etarra que asesinó a 25 personas, no ha dejado de realizar apología del terrorismo en Gara. El etarra estuvo a punto de salir de prisión en verano de 2005 cuando el juez Pedraz se negó a aumentarle la pena por amenazas terroristas. Ahora tras el cambio de criterio de la Fiscalía, motivo por el que Alonso renunció al caso, no estará en prisión más de 13 años. El mismo día que ha comenzado el juicio, Zapatero dice que De Juana Chaos es "favorable al proceso de paz", algo que el CGPJ ha considerado "inoportuno" e "irresponsable". Algo similar ocurrió cuando el presidente del Gobierno dijo de Otegi que tenía "un discurso por la paz". Sin embargo, De Juana se pavoneba con el líder batasuno en el diario proetarra: "Hemos ganado, ¿no?"
PROCESADOS LOS MANDOS QUE EXCULPÓ GARZÓN
La juez Gallego cita a Santano como imputado por la falsificación del informe sobre ETA y el 11-M
Santano en Cuatro.
Con el caso en manos de la juez Gallego, los peritos que denunciaron la falsificación del informe que vinculaba a ETA con el 11-M han pasado de ser imputados a testigos. Sus superiores, a los que Garzón exculpó en su última maniobra antes de inhibirse del caso por su incompetencia, son ahora los imputados. Primero lo fue Francisco Ramírez, el superior inmediato de los tres agentes que presentó como suyo el documento manipulado. Después le siguió Pedro Luis Mélida, secretario general de la Policía Científica. Ahora, levantado el secreto de sumario, le ha tocado el turno a Miguel Ángel Santano, al que la juez ha citado para el próximo lunes. Con Gabilondo y de uniforme, había reconocido que dio la orden para manipular ese documento. Mientras, el abogado del Estado reclama personarse en el caso como perjudicado. LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino.
LA DECLARACIÓN DE CÓRDOBA: "YA NO VALE RESGUARDAR LA UNIDAD NACIONAL"
El manifiesto de 1919 al que remite la "realidad nacional" del nuevo Estatuto andaluz aboga por el "separatismo"
Antonio Sanz.
El secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, ha declarado que el término "realidad nacional" cuya inclusión en el Estatuto de Andalucía ha respaldado el PP queda como una "simple referencia histórica" al Manifiesto de Córdoba de 1919. Pero lo que no dice el dirigente popular es que en ese texto fechado el 1 de enero de 1919 los firmantes se declaran "separatistas de este Estado que conculca sin frenos los fueros de la justicia" y hablan de que "ya no vale resguardar sus miserables intereses con la unidad que dicen nacional". Los políticos nacionalistas andaluces Blas Infante y Lasso de la Vega fueron los máximos protagonistas de esta declaración. A continuación reproducimos el texto del Manifiesto.

Texto pequeño Texto normal Texto grande
Editoriales
Opinión Pablo MolinaMontilla¡Qué merendilla! GEES ETALa cháchara y el amonal Revista de prensa
Cambio de última hora en El País
Juan Carlos Girauta11-M y CebriánQuién fue a hablar ¿Deberiamos seguir el ejemplo griego y cerrar las televisiones públicas?
Blogs
Luis del PinoFalsificación de las pruebas del 11-MPío MoaHéctor y ParisJuan Manuel RodríguezDelibes, aficionado al tenis femenino
Enigma 33: Ojo de lince
Columnas
Ignacio VillaProceso de rendiciónRebelión judicial ante la ignominia Jorge VilchesProceso de rendición¿De qué hablan? Agapito MaestreEspañaEl nuevo Estatuto de Andalucía José García DomínguezEstatuto andaluzVamos a contar mentiras, trailará Cristina LosadaEstatuto andaluzDe fósiles y cráneos José María MarcoDebate en EuropaLegalizar ETA Isabel DuránDebate en EuropaZapatero presenta las credenciales de ETA Ignacio CosidóCesión ante ETAEl Gran Hermano Antonio RoblesIzquierda liberalVoto inútil, voto útil Defensa de la Nación EspañolaExtremismosLa patria y la lepra, los hunos y los hotros Federico Jiménez LosantosEnrique MúgicaLa institución del despotismo Presidente del Foro de ErmuaEntrevista a Mikel BuesaPor Marta Gómez de Castro SERIE: LOS ENIGMAS DEL 11-MCapítulos del 1 al 29por Luis del Pino
La pregunta del día
¿Qué destacaría de la renuncia del fiscal Alonso sobre el caso del etarra De Juana?
1. Un ejemplo de independencia frente las presiones
2. Significa que todavía no hemos perdido la batalla contra la rendición
3. Que con Fungairiño como fiscal jefe no habría sido necesario
4. Que su valentía no servirá de nada
Resultados
© Copyright Libertad Digital S.A. C/ Juan Esplandiú, 11. 28007 Madrid
    Tel: 91 409 4766 Fax: 91 409 4899
Estadísticas  Nosotros Publicidad