Menú

Garzón y el fiscal piden dar cerrojazo al juicio por la Memoria Histórica

El juez ha pedido anular el procedimiento contra él. El fiscal lo apoya. El PP pide que la Justicia "actúe". (Volver)

paula1 dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 00:33:54:

Besuguin y Orinoco-Tanto monta, monta tanto.
Veamos ¿os parece poco el haber dado un golpe de estado y por ende, cargar con todos los muertos habidos en ella? ¿Os parece poco la represión brutal que tuvo lugar después de la victoria de los golpistas? Paseillos, fusilamientos en tapias de cementerios, desapariciones, asesinatos, todo ello cometido en la mas absoluta impunidad, con prepotencia y chulería de la que hacían gala los represores.
Eso son crimenes contra la humanidad no prescriben por lo que se pueden investigar.
Sobre lo de Paracuellos (no se saben los muertos pero entre 2000y 5000, no 6000 como dice orinoco) fue consecuencia directa del levantamiento armado que tuvo lugar. Si queréis buscar culpables, ya os los he indicado(los que dieron el golpe de estado).
Misses-¿quien es mister x? me lo dices porfa. Por tus comentarios puedo ver que Garzón nunca hace nada bien ¿cuando investigaba los Gal también lo hacia mal? Por los comentarios de la derechona "es el adalid de los jueces" "yo quiero ser como el" etc. creo que no lo hizo del del todo mal, mas bien, para vosotros, creo que lo hizo fantastico, Claro, cuando os toca las pelotas ya deja de ser el adalid y pasa a ser
el juez sectario, etc. La verdad es que sois muy objetivos.

arqueolo dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 15:36:29:

Ya está Krakoa defecando? es que no sabes que con la boca se habla no se expele lo que tu.....c

Orinoco dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 11:58:56:

krakoilla

Por cierto, respecto a lo de la condena, ese régimen ya fue condenado por la totalidad del parlamento español, PP incluído, en una resolución parlamentaria de 2002. Por si se te había olvidado te lo recuerdo.

Orinoco dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 11:56:51:

krakoilla

No tenemos ningún problema con eso. De hecho, eso se lleva haciendo con caídos de ambos bandos desde que empezó la democracia, sin necesidad de memeces hsitéricas no garzonadas. Lo que nos molesta es que 80 años después aún queráis ganar la guerra civil.

krakoa dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 11:41:38:

La verdad es que no entiendo cual es vuestro problema en que esa gente que tiene sus familiares fusilados y matados a palos por el régimen franquista, Fusilados, lo repito, tengan su derecho a enterrarlos?

Cual es el problema?

que sois más franquistas que Franco? tenéis miedo de que se condene, aún más ese régimen que tanto añoráis?

Orinoco dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 10:47:28:

JuanM191

¿Que en los años 30 había democracia? No me hagas reír. Que se respetasen los procedimientos mientras ganasen las izquierdas (Se vio en Asturias en el 34) no significa que hubiese democracia. Y no debes olvidar, además, que cuando se proclamó la república en el 31 habían sido los monárquicos quienes en realidad habían ganado las elecciones.

Orinoco dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 10:40:49:

Paula1

A mí también me gustaría saber qué crímenes de lesa humanidad ha cometido Franco, aparte, por supuesto, de la instauración de las pagas extras, la creación de la Seguridad Social, la construcción de pantanos, la construcción de la fábrica de Seat en Barcelona, cuyo modelo 600 contribuyó a motorizar España, y la creación de condiciones para la aparición de una floreciente clase media en nuestro país. Ilústrame, ¿Algo parecido al asesinato a sangre fría de 6000 civiles inocentes en Paracuellos del Jarama?

Orinoco dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 10:35:30:

digno

Se me olvidó mencionarte que Garzón pretendió juzgar a Franco estando muerto mientras tenía a Carrillo vivito y coleando e inadmitió su querella de plano, como porotra parte debe ser.

Orinoco dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 10:29:55:

digno

Primero eso de la causa general es falso, después de la guerra, como ya han dicho, sólo se condenó a muerte a gente que había cometido delitos de sangre. Y tampoco es cierto que la ley de amnistía se hiciese para que los franquistas quedasen impunes después del franquismo, ahí tenemos a Carrillo o a Pasionaria, que se vieron y se ven beneficiados por dicha ley. Para muestra dos botones: Pasionaria y Carrillo pudieron volver a España, esa amnistía alcanzó incluso a todos los presos de la ETA que estaban en la cárcel (asesinos marxistas-leninistas) y volvieron a matar a mansalva; y que Garzón rechazó la querella contra Carrillo por Paracuellos (Eso sí son crímenes de lesa humanidad) precisamente amparándose en la Ley de Amnistía.

A Garzón no se le juzga por investigar la franquismo, sino por aceptar la querella sin competencias para investigarla, por haber rechazado una querella no ya similar, sino igualita; y por haber ignorado leyes como la de amnistía.

Vitulo dijo el día 25 de Enero de 2012 a las 10:28:17:

Los pijocomunistas, los bardenes: con el multimillonario Garzón y con su rencor antiguo e irresoluble ni con mil leyes de amnistía democráticas. Por cierto que de los pocos ogros asesinos de la guerra que quedan vivos: Carrillo.

Y el pueblo(palabra totem de la izquierda)con la injusticia del caso Marta del Castillo, con el cambio de la Ley penal del menor y yo añadiría o por lo menos hablo por mí: exigiendo una policía mucho más profesional y menos politizada. Porque si el cuerpo de Marta del Castillo hubiera aparecido otro gallo estaría cantando en ese caso.

¡Qué casuallidad que la novia de unos de los principales imputados e imputada ella misma es de la máquina socialista andaluza!. ¡Qué casualidad que es en Sevilla y Málaga donde desaparece la coca de las comisarías!.¡Qué casualidad que es en Andalucía donde este caso no se puede resolver por una presunta ineficacia de la policía, que no es capaz de sacarles la información a una panda de asesinos imbéciles, cuando a los etarras les hacen cantar la Traviata!.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... »