Menú

El fiscal: la matanza de Paracuellos fue "un hecho puntual de saca de presos"

No ve comparable Paracuellos con los crímenes del franquismo. "El tribunal de un hombre es su conciencia y la mía está tranquila", ha dicho Garzón. (Volver)

ongietor dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 18:21:39:

Puntualmente, en efecto, los llevaban hasta Paracuellos y puntualmente los fusilaban unos tras otros, que, otra cosa no, pero balas contra indefensos no faltaban; puntualmente, los puntales de la justicia universal se puntúan sus puntazos. ¿No te amuela?

Junguer dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 18:15:12:

Así esta el estado y las autonosuyas señores... miles y miles de funcionarios públicos de toda índole enchufados , ideogizados y fieles al pesebre.

El fiscal sacando la cara al acusado, el colmo.

Esto ya lo advirtió el señor Piñar(como advirtió y acertó tantas cosas), en cuanto tuvieran oportunidad abririan la puerta sin disimulo a la venganza(además de la manera más cobardona)


http://www.youtube.com/watch?v=xImUIiz-0YY

Marodel dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 18:10:16:

Claro que no es comparable Paracuellos a los "crímenes del franquismo". Los "crímenes del franquismo" se redujeron, al acabar la guerra, a juicios con todas las condiciones legales hechos contra todo el que tenía delitos de sangre, a gente con un montón de crímenes en su haber por matanzas en checas y en la retaguardia, a personas inocentes.
No hubo tales crímenes del franquismo, habría crímenes por parte de personas puntuales, como hubo en el otro lado. Y por cierto, menos numerosos y sin el grado de ensañamiento que tuvieron los rojos con la gente de derechas o simplemente religiosa, que no se habían metido en política para nada.
Cuanta falsedad y cuanto sectarismo hay en la "Justicia" española.

Feynman dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 18:05:59:

> todavía se desconoce, ha dicho, si el dirigente comunista Santiago Carrillo estuvo implicado.

Pues qué mejor motivo para abrir una investigación, ¿no?

merak dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 18:03:43:

5.000 "puntos". Visto así, si es puntual.

soledade dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 18:00:45:

¿De donde ha salido ese fiscal tan patético y ridículo, que considera, en pleno, siglo XXI que Garzón se quiera atribuir la verdad de la historia, juzgando el franquismo y dejando al asesino de paracuellos fuera de su consideración.?

Creo que la fiscalía debe reconsideras sus cometidos, y los fiscales del seudoprogresismo dedicarse a lo suyo, ayudar a la justicia.

KIMREMED dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 17:59:01:

fiscal prevaricador?????????? lo ridiculo y patetico es que un fiscal apoye a un juez prevaricador por juzgar gente muerta hace años y años. ...ilegal.

manzarek dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 17:56:51:

Si el abogado defensor lo defiende y el fiscal también lo defiende, entonces nos vamos al bar y nos tomamos un güiski y pelillos a la mar.

No hay nadie que le diga 4 cosas a la cara?

Junguer dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 17:51:12:

Muy bien, que se juzgue el franquismo¿A quien van a juzgar?
Pero que se juzgue tambien a Carrillo(a que a ese no, claro).

El Psoe cuando entró en los 80 a gobernar extendió sus tentaculos y pesebres hasta en el último rincón del estado y las autonosuyas.


España jamás cambiará porque hay demasiado pesebrero que come del tinglado progre-sociata, trabajan poco, muchos enchufados y con buen sueldo.

gamonal dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 17:34:15:

Señor fiscal: Aquí o patetico y ridiculo es el dinero que este sujeto se ha gastado, de todos los españoles, incluido vd. que ya veo que no le preocupa, en empecinarse en un proceso que no le competia y en querer juzgar a franco setenta años después.
¿Y qué me dice del proceso a pinochet? ¿¿No es otro despilfarro?Pues si vd.es fiscal, esto se llama malversación de caudales públicos.
¿Qué le parece esto?
Actue, que para eso le pagamos.
¿O tambien Vd. despilfarra el dinero público?
Mierda pais...

« ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »