Para los que no lo recuerden, el titular de Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid admitió a trámite el mes pasado la denuncia presentada por estas dos testigos y víctimas del terrorismo contra El Mundo por coacciones para que cambiaran su testimonio.
Según el titular de ese Juzgado los hechos “presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal” y abre diligencias, con el apoyo de la fiscalía, para determinar “la naturaleza y circunstancias de tales hechos y las personas que en ellos han intervenido”.
Esta información sobre presuntas coacciones de un periódico a víctimas del terrorismo para que se retracten y liberar así al asesino de 192 personas, ha pasado sin pena ni gloria. Qué distinto hubiera sido si las víctimas fueran de ETA, el periódico denunciado fuera El País y el terrorista a liberar se llamara Jamalazgoitia Zougamategui.
Hipatia,
¡Qué bonito, cómodo y romántico es hacer la revolución sentado frente al ordenador!
elpapi,
a propósito de las indemnizaciones recibidas por las dos testigos protegidas como víctimas de los atentados, traigo las palabras del Sr. De Pablos, abogado de la AAV11M, nada sospechoso de ser "sociata" ni de comulgar con la "versión oficial":
"Estas personas han cobrado lo mismo que otras víctimas que tenían sus mismas lesiones. No puedo dar la identidad de estas personas porque son testigos protegidos pero yo evidentemente he visto sus piezas de lesionado, he visto los informes forenses, las lesiones que tienen y víctimas con las mismas lesiones tienen la misma indemnización".
Saludos
Prusadir; yo no he leído este libro, aunque siguiendo las pistas y los resultado que tenemos se comprende todo. Propongo enviarle este libro
a Torres Dulce que será mas fiable que "el minuciso jueicio del juez G. Bermúdez" para ignorar lo que es mas luminoso que el sol. Y si no que se lea "Los Enigmas del 1-M" de Luis del Pino.
Orates:
Según parece has pasado a la estrategia de ignorar mis comentarios que te resultan incómodos para no contestar a mi “aburrida” pregunta “coñazo”:
Has pasado de tus intentos por ridiculizarme con cosas como lo del “tonillo jesuítico” y otras estupideces a las que nos tienes acostumbrados a simplemente hacer como que no ves lo que te escribo.
Eso no creo que te sirva para limpiar tu maltrecha credibilidad.
Yo de cualquier forma seguiré haciéndote la pregunta con un único fin: Destapar lo mentiroso que eres ante los que se dejen engatusar por tus extenuantes retahílas de datos de esa verdad oficial prefabricada que te conoces al dedillo.
¿Por qué MENTISTE DESCARADAMENTE el 11 de marzo cuando dijiste que en el sumario se detalla el destino de los trenes y que todas las partes personadas en la causa (lo que incluye a José María de Pablo), sabían de la existencia de los restos del vagón 190M conservados en la empresa que reparó el vagón?
Estos sociatas sacan partido hasta comprando testigos.
¿tanto vale el testigo de estas rumanas?. Yo me hubiera ahorrado por lo menos 80.000 €uros, no es por especular con este desgraciado caso, pero seguro que más de la MITAD DE LO QUE DICEN QUE LAS DIERON, han ido a parar a los bolsillos de NEGOCIADOR o del PsoEta, ¡ como si lo viera !, ni que se tratara del CHORIZO de la ONU, el tal Kofi Anan, éste al menos tiene otro nivel o lo aparenta (no me refiero a NIVEL MORAL).
Una vez declaradas inocentes de falso testimonio, se cerrará el caso. Ya no quedaran resquicios "legales" dentro de la omertá del sistema corrupto español para condenar a los verdaderos culpables del 11M.
A partir de ese momento se empezará a aplicar la verdadera justicia, es decir, la opuesta a la que ejerce el grupo mafioso que tiene secuestrado al Estado español. El proceso revolucionario contra estos mafiosos ya ha comenzado.
Muchos conocemos ya quienes fueron los colaboradores (en algunos casos ejecutores) de la matanza: están vivos y en la calle. Habrá que ir a por ellos y aplicarles el ojo por ojo y el diente por diente.
Muchos saben quien le dio la orden a Manzano para que llevara a cabo la destrucción de pruebas.
Muchos saben quién le dio la orden a la Fiscalía para que trucara el juicio.
Muchos saben por qué el juez Bermúdez desistió de su empeño inicial de hacer justicia.
Muchos saben quién dio la orden de asesinar a esos inocentes en Leganés.
Muchos saben quién fue uno de los tres del CNI que colocaron el Skoda Favia.
Muchos saben quien dio la orden de incinerar a Torronteras.
Muchos saben quién dio la orden de apagar las cámaras de la estación de Atocha.
A todos ellos habrá que ir acosándoles e instigándoles para recordarles su participación en el golpe de estado. Habrá que poner en riesgo sus bienes puesto que su crimen tan solo fue perpetrado por dinero. En definitiva, como la justicia del Régimen corrupto no les ha condenado, deberá ser el pueblo el que ejerza su justicia. Y si los sicarios del Régimen intentan impedirlo habrá que defenderse con la fuerza. Es la única salida que nos han dejado.
ORATES
Reconozco que este es un país extraño, cuanto menos...
Usted, pese a tener un conocimiento relativamente extenso, emplea demasiadas falacias al expresarse, igual que un político.
El hecho de referirse un "terrorista condenado", no implica la certeza absoluta que la persona a la que se refiere ha sido condenada en base a pruebas reales o en un proceso justo.
Parece que usted da por descontado que el criterio de un juez politizado es indudable y absolutamente inapelable, y parece ser que el hecho de haber sido condenado por un juez dudoso, cuanto menos, convierte automáticamente a la persona en terrorista y delincuente.
Además le niega usted cualquier verosimilitud a las declaraciones del condenado, simplemente por haber sido condenado. Es una falacia grave.
Emplea usted en su discurso otra falacia circular, el preso es culpable porque está en la carcel, y el preso está en la carcel porque es culpable. De traca.
Usted habla como un político, cuando contesta a los demás, parece usted dirigirse a niños de 5 años.
Es una manera de insultar la inteligencia de las personas, y en las que tienen un mínimo criterio, no hace más que generar desprecio hacia su persona.
Otra cosa, el significado de su nombre es: loco, tarado, imprudente, chiflado, ido, perturbado y trastornado. De nada por recordarselo.
Orates:
Según parece has pasado a la estrategia de ignorar mis comentarios que te resultan incómodos para no contestar a mi “aburrida” pregunta “coñazo”:
Has pasado de tus intentos por ridiculizarme con cosas como lo del “tonillo jesuítico” y otras estupideces a las que nos tienes acostumbrados a simplemente hacer como que no ves lo que te escribo.
Eso no creo que te sirva para limpiar tu maltrecha credibilidad.
Yo de cualquier forma seguiré haciéndote la pregunta con un único fin: Destapar lo mentiroso que eres ante los que se dejen engatusar por tus extenuantes retahílas de datos de esa verdad oficial prefabricada que te conoces al dedillo.
¿Por qué MENTISTE DESCARADAMENTE el 11 de marzo cuando dijiste que en el sumario se detalla el destino de los trenes y que todas las partes personadas en la causa (lo que incluye a José María de Pablo), sabían de la existencia de los restos del vagón 190M conservados en la empresa que reparó el vagón?
Un_españ,
esos dos sí, pero es que dos no son "casi todos".
Saludos