Menú

Ordenan investigar a las rumanas que declararon contra Zougam

El auto de la Audiencia de Madrid ve "indicios que bien pudieran avalar razonablemente la verosimilitud de la apariencia delictiva" de las testigos.   (Volver)

Orinoco dijo el día 7 de Junio de 2012 a las 19:31:34:

Orates

Eso de "no se tire que hay cristales" bien se lo podría aplicar usted. Primero, porque de esos condenados que enumera, sólo tres lo han sido por delitos relacionados con el 11-M, y sobre todo porque si se demuestra que como parece y la Audiencia de Madrid ha ordenado investigar, cometieron delitos de fraude y falso testimonio precisamente par ser declaradas víctimas y obtener con ello beneficios, ninguno de ellos podría ser considerado culpable de delitos relacionados con el 11-M; básicamente porque si Zougam no es culpable los otros dos no pueden ser cooperadores necesarios. Recuerda que Zougam ha sido condenado únicamente por estos testimonios sospechosos.

psoe_no dijo el día 7 de Junio de 2012 a las 18:04:57:

Este caso hace años que huele a mierda de la buena, a podrido, a basura y a la más ALTA TRAICIÓN....la de atentar contra tu propio pueblo para ganar unas asquerosas elecciones.......Todos los que han tenido algún ámbito de decisión en este dcaso, y han fallado a favor del ocultamiento, la mentira y el oprobio contra los supervivientes de esta matanza, espero que lo paguen algún día.....Que malnacidos hijos de mala madre.....Os escupo en la cara a todos......¡¡¡¡¡¡TRAICIÓN!!!!!

aar2010 dijo el día 7 de Junio de 2012 a las 18:01:47:


Orates:


Parece que no te vas a poder ir de vacaciones.


¡Aprovecha para contestar a mi incomoda y aburrida pregunta coñazo!:


¿Por qué MENTISTE DESCARADAMENTE el 11 de marzo cuando dijiste que en el sumario se detalla el destino de los trenes y que todas las partes personadas en la causa (lo que incluye a José María de Pablo), sabían de la existencia de los restos del vagón 190M conservados en la empresa que reparó el vagón?


En tu exhaustivo listado te olvidas convenientemente de puntualizar que el único condenado por la colocación de las bombas es Zougam por lo que si se demostrara que los testimonios han sido falsificados nos encontraríamos que todo la verdad oficial se desmoronaría.



No seas tramposo: No se trata de ir contra ninguna víctima para liberar a ningún terrorista. Se trata de investigar a unas víctimas que presuntamente cometieron un fraude gracias al cual presuntamente condenaron a un supuesto terrorista.


Por cierto, para no dedicarte a los chascarrillos te repites demasiado con tu divertidísimo “cofrades de la Duda Eterna”.


Tengo que felicitarte por tu nueva ocurrencia de decirme que utilizo un “tonillo jesuítico”. ¡Desde luego eres un artista del escapismo! Cualquier excusa es buena para no contestar a la pregunta que llevo 3 meses haciéndote de ¿por qué mientes descaradamente?

Heimdall dijo el día 7 de Junio de 2012 a las 17:33:49:

El 11-M, además de un crimen atroz y repugnante, es una descomunal chapuza, digna de los inolvidables personajes de tebeo Pepe Gotera y Otilio, feroz y descarnada representación de la España de siempre que hoy, en pleno siglo XXI, sigue más viva que nunca. Por ello no hay que perder la esperanza de que, finalmente, los culpables paguen por su abyecto delito (nadie que no sea un enfermo sectario o un analfabeto funcional, como Orates, por ejemplo puede creerse la versión oficial). La estupidez de unos cuantos de los participantes o colaboradores en la gestión del atentado o de su ocultación es de tal calibre que hasta teniendo a todos los poderes públicos intentando ocultar la basura, ésta sale a flote. Hace mucho tiempo que pienso que Zougam es la auténtica llave de la cerradura. Y por ahí hay que seguir ...

jkl127 dijo el día 7 de Junio de 2012 a las 17:21:40:

Torres "el bueno" presionará para que sea sobreseido también.

DasBoot dijo el día 7 de Junio de 2012 a las 17:20:11:

Muy claras las ideas de anastasi.

Esto es otra tomadura de pelo hasta que otro mason cierre la via de la investigacion de que hermanito les ha preparado a las rumanas el paston por declarar lo que sea.

Me recuerdan lo del portero de alcala que en la comision del 11M se le escapó que habia tenido contactos con un diputado socialista antes de comparecer...

Orates dijo el día 7 de Junio de 2012 a las 16:54:25:

bigastr,

no se tire que hay cristales. Que la Audiencia Provincial de Madrid haya ordenado seguir investigando no significa que los testigos protegidos y víctimas del terrorismo que reconocieron a Jamal Zougam en los trenes la mañana del 11-M de 2004 sean culpables de nada.

manuMUR dijo el día 7 de Junio de 2012 a las 16:46:40:

¡ menos mal que AUN QUEDAN jueces, creo que muchos, HONRADOS !
No puedo entender como, quien todos sabemos, el calvo con gafas, puede dormir tranquilo mientras el pobre Zougan o como se llame se pudre en la cárcel....
ES PARA VERGÜENZA DE TODOS LOS ESPAÑOLES DE BIEN, que son muchos.
OJALA TODO SALGA A LA LUZ ALGÚN DIA......

peonxrey dijo el día 7 de Junio de 2012 a las 16:36:28:

bigastr

Que yo sepa, a Zougam lo detiene la policía del PP. Es más Aznar, Astarloa y Acebes siguen repitiendo que fue una gran actuación y que ellos detuvieron a los culpables en tiempo récord.

Ahora LD encuentra un vagón escondido y desconocido pero no quieren saber nada. Es un juego de cloacas, están dando la vuelta a las patatas de tortilla.

aar2010 dijo el día 7 de Junio de 2012 a las 16:35:14:



Orates:


Parece que no te vas a poder ir de vacaciones.


¡Aprovecha para contestar a mi incomoda y aburrida pregunta coñazo!:


¿Por qué MENTISTE DESCARADAMENTE el 11 de marzo cuando dijiste que en el sumario se detalla el destino de los trenes y que todas las partes personadas en la causa (lo que incluye a José María de Pablo), sabían de la existencia de los restos del vagón 190M conservados en la empresa que reparó el vagón?


En tu exhaustivo listado te olvidas convenientemente de puntualizar que el único condenado por la colocación de las bombas es Zougam por lo que si se demostrara que los testimonios han sido falsificados nos encontraríamos que todo la verdad oficial se desmoronaría.



No seas tramposo: No se trata de ir contra ninguna víctima para liberar a ningún terrorista. Se trata de investigar a unas víctimas que presuntamente cometieron un fraude gracias al cual presuntamente condenaron a un supuesto terrorista.


Por cierto, para no dedicarte a los chascarrillos te repites demasiado con tu divertidísimo “cofrades de la Duda Eterna”.


Tengo que felicitarte por tu nueva ocurrencia de decirme que utilizo un “tonillo jesuítico”. ¡Desde luego eres un artista del escapismo! Cualquier excusa es buena para no contestar a la pregunta que llevo 3 meses haciéndote de ¿por qué mientes descaradamente?


Creo que te iría mucho mejor en el club de la comedia de lo que te ha ido en tu cruzada de adoctrinamiento por estos lugares. Claro que con los socialistas de la era ZP y otras momias resucitadas para las últimas campañas, ibas a tener mucha competencia.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »