Si no creen en el papel trascendental del Tribunal Constitucional ¿porqué lo usan únicamente cuando conviene a sus intereses (recursos de inconstitucionalidad contra el derogamiento del Plan Hidrologico Nacional, contra la Ley del aboieto y contra la ley de modificación del Código Civil en materia de matrimonio, etc) ¿No será que usan el Tribunal Constitucional únicamente según sus conveniencias?
Además, este "personaje"(le llamo personaje por todos los acontecimientos escabrosos en los que ha sido protagonista, recuerdese lo del "hijoputa", sic), que es es abogado, debiera conocer que si pretende suprimir el Tribunal Constitucional o alterar su funcionamiento habría que modificar la Constitución, cosa harto improbable y además, al estar regulado por una Ley Orgánica, necesitaría de una muy holgad mayoría de la que actualmente no dispone el PP (salvo que sus actuales acólitos, CIU, se la otorgasen)
Menos llenarsene la boca de la palabra "España" y mas seriedad y mayor altura de miras politicas, por favor
Una vez más Dª Esperanza vuelve a decir en alto lo que la mayoría de los españoles pensamos sobre ese Tribunal político que es el TC. Nunca podremos valorar suficientemente todo el daño que estos topos sociatas del TC han hecho y harán, si no los echan, a España. A la ponente del Estatuto de Cataluña, lo de Bildu y ahora lo de Sortu, habrá que ponerla en la Historia al lado del conde D. Julián, o del Obispo Oppas.
Lo que tendría que hacer usted Sra. Aguirre, es formar su propio partido y verá cómo "Marianico el Cobardón", se tiene que ir con su "amigo al que condecoró por destrozar España,el inútil cuenta nubes y unirse a él en la tarea",porque para otra cosa no valen.Así que anímese y forme su propio Partido que le votarán millones de españoles.
Aguirre es de lo mejor de la clase política española. Una y otra vez poniendo el dedo en la llaga, pronunciando las palabras que la mayoría de ciudadanos deseamos oír. La sensatez y sentido común de sus pronunciamientos la han hecho acreedora de alcanzar la Presidencia del Gobierno español.
Muchos ciudadanos soñamos con que esta personalidad tan característica y singular se postule para el puesto de máxima responsabilidad de nuestro país. Mientras tanto nos regocijamos con sus comentarios agudos acertados, poniendo en evidencia las conclusiones lógicas y adecuadas de cuestiones políticas y administrativas.
Al final nos queda Espe.
A mi, como hombre, personalmente me da hasta vergüenza de no tener los cojones que tiene esta SEÑORA.
Bravo Esperanza!!! anímese y funde su partido para batirse directamente con Rosa Díez, entonces PP y PSOE se quedarán pillando alúas.
Lo que nos faltaba ya, una dictadora en España. Os estáis cebando injustamente con el presidente del gobierno Mariano Rajoy y os escondéis tras las faldas de Esperanza Aguirre. Lo que sobran en este pais son bragas y calzones.
Muchas de las propuestas de la Aguirre me parecen oportunas en los momentos que vivimos, están al menos a la altura de las circunstancias de este pais.
De entrada, no parece desacertado hacer cargar al Tribunal Supremo con los asuntos del Tribunal Constitucional. Ocurre en otras naciones, como USA, por ejemplo. Aquí se ha imitado demasiado la Ley de Bonn (Constitución alemana). En el fondo no hemos podido tener una constitución propia, original, emanada en gran parte del pueblo español.
La cuestión está en la elección de los miembros y de si estos serán todos de la carrera judicial o no. En asuntos derivados de actuaciones judiciales, ni siquiera debería haber jueces resolviéndolos ni siquiera abogados si es que tienen que ver con intereses corporativos, es decir, de pasta y más pasta para ellos.
Tal y como están las cosas, los Tribunales superiores de justicia de las CCAA deberían tener su sala de lo constitucional.
Desde hace poco tiempo al menos, las actuaciones judiciales de los jueces y magistrados de primera instancia y secciones de la AP pueden "denunciarse" en el TC. Pero, ¿qué ocurre? Que en el TC hay magistrados que fueron jueces juzgando las extralimitaciones de otros jueces y grupos de interés de por medio.
España es un país que ha destacado y destaca en artes, fútbol y muchas cosas, pero, por desgracia, casi nada en ciencias como las matemáticas y la lógica.
Un país pobre en las disciplinas del razonamiento es difícil que sea capaz de elaborar leyes que funcionen bien. Por muy Constitución que sea una Constitución, si no es coherente y no está elaborada con arreglo a una buena lógica -que impida que sus artículos se contradigan- no puede ser eficaz; y esto es lo que está pasando desde hace mucho. No me vale, por tanto, citar artículos de la Constitución como si ésta hubiera sido escrita por Dios; o al menos por Bertrand Rusell, Leibnitz, Gödel, Turing o cuales se quieran otros lógicos universalmente conocidos (conocidos en los países civilizados, no en las repúblicas bananeras).
No se puede decir esto
"El Tribunal Supremo es el órgano constitucional de España que se encuentra en la cúspide del Poder Judicial. Es el tribunal superior en todos los órdenes"
y acto seguido negarlo afirmando que hay otro tribunal que tiene más poder para las cuestiones constitucionales; ¿entonces, en qué se queda ese "tribunal superior en todos los órdenes" cuando prácticamente todos los órdenes relativos a las leyes están estrechamente relacionados con la Constitución? En nada.
Esto se llama una paradoja; cosa ésta que en matemática y lógica formal prácticamente no existe como tal, porque son debidas a engaños del lenguaje hablado.
El inmovilismo ibérico, unido a ese irracional respeto o temor por todo lo que lleva uniforme o sello de legitimidad, no nos hace ningún bien y no nos va a ayudar en nada respecto de esta peligrosísima situación por la que atravesamos; ¡DESPIERTEN!
Orates:
¡Sigues con tu enfermiza defensa de una justicia a la carta y con ese peculiar respeto tan selectivo como progre por las sentencias y los jueces que te gustan! Invariablemente a favor de las sentencias que favorecen a los verdugos y perjudican a las víctimas.
Siempre dispuesto a orientar a Esperanza Aguirre y al resto de políticos de los partidos adversarios en lo que tienen o no que decir por el supuesto bien de las instituciones mientras no se te conoce la menor crítica contra ninguno de los políticos que llevan años en la heroica tarea de dinamitar los cimientos de esas mismas instituciones.
Los buenos resultados electorales de la señora Aguirre en Madrid precisamente tienen mucho que ver con la demagogia y el populismo de sus ilustres e invictus oponentes. Afortunadamente en Madrid la mayoría no vota a favor de los partidos que llevan más de treinta años de merienda a base de EREs y subvenciones a la carta para familiares y amigotes.
Orates, yo ya se que mientes pero para los que todavía no te conozcan te vuelvo a repetir la pregunta:
¿Por qué MENTISTE DESCARADAMENTE el 11 de marzo cuando dijiste que en el sumario se detalla el destino de los trenes y que todas las partes personadas en la causa (lo que incluye a José María de Pablo), sabían de la existencia de los restos del vagón 190M conservados en la empresa que reparó el vagón?
Esperanza ¿para cuándo fundar un partido para NO tener que votar al medusa de mari-ANO?. Eres lo único decente de este repugnante panorama politicastro español
El TC es el "agujero" por el que se ata al poder judicial y se le somete al poder ejecutivo. La mejor manera de ocultar una cosa es ponerla a la vista. Desde el momento en que han puesto dos cabezas a lo que sólo puede tener una, la Justicia, y además la han devuelto la vista y el "corazón" cuando tiene que ser ciega y no hacer acepción de personas, la han convertido en una Hidra, que deja de piedra a quien la mira.
Esa cabeza hay que cortarla. ¿Dónde estarán el nuevo Jasón/a y sus Argonautas?