"Lozanitos" condenado por el daño "infringido" al decir "Carcalejos"
(Regrese a la noticia)

Comentarios (82)
hawk dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 21:59:41
os olvidais señores de LD de la vez que supergaspi metio en la carcel a federico porque previamente el junto a un cura y un guardia civil creo recorar metian en la carcel a un gay.
elpapi dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 20:15:52
Yo del Sr. Losantos no me preocuparía de la sentencia. Al que han acusado es al Sr. LOZANITOS, por lo que deben "burcarlo" en El Pais, en este periódico hay varios y seguro que lo encuentran. ¡ MADRE MIA! ¿Y PARA ESTO QUERIAMOS DEMOCRACIA? ¿ PARA QUE TODOS LOS MEDIOS MEDIATICOS APLAUDAN AL PODER Y AL QUE NO, HUNDIRLO?. Esto no es un GOBIERNO, ESTO ES LA MAFIA EN EL PODER. EL GERENERAL FRANCO ERA MAS JUSTO HACIENDO JUSTICIA y que nadie se moleste ni me confunda, es que tengo 63 años y mirando hacia atras... tengo motivos para llegar a esta conclusión. ZP se ha rodeado de gentuza inculta, pero CAÑEROS VULGARES, BOCAZAS, MENTIROSOS, PROVOCADORES Y CHULOS BARRIOBAJEROS.
Romanone dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 15:14:54
En Libertad Digital leo un titular de cuento. ¿Cómo puede ser verdad que condenen a un sujeto por decir por la mañana las verdades del barquero? “Atentó contra mi honor”, dijo llorón Zarzalejos, cuyo lampiño melón de tonto no tiene un pelo. “Mi dignidad afrentó”, se quejó el calvo perfecto. “Puso en duda mi labor y me dejó como un memo, ofendió mi corazón y castigó mi comercio, si sigue hablando de mí vendo un periódico, o menos”. ¿Qué hiciste del ABC, que nadie quiere leerlo? Bajaste su calidad hasta la altura del suelo, y por eso los lectores llevósetelos el viento. Federico no mintió: “eres ejemplo de inepto, de vergüenza intelectual, de bobo y también de necio, de inútil, de carca y zote, y de ignorante y de avieso, de pésimo director y de talento grotesco, ridículo, desdichado, mentiroso y embustero, iletrado funcional, fracasado, chapucero irresponsable y traidor de los principios primeros, tu calva descomunal no la arreglan ni en Svenson”. Esto dijo Federico menos o más, más o menos, y se puede comprobar que son adjetivos ciertos, que hirieron al director de ABC en aquellos tiempos. La verdad es la verdad aunque te cause tormento, bien la diga Agamenón bien la diga su porquero, y lo que a ti se te dijo son verdades como templos. Sólo queda una razón, y lo demás son inventos, lo que pasó a este señor es que le tocó los huevos, y le puso una demanda pidiendo muchos dineros. ¡Caray con el tonsurado, cómo exige sus derechos! Es dura su cocorota, metálico el entrecejo, de piedra su corazón, y su cara es de cemento. Un periodista ramplón que también es leguleyo se convierte en parte actora contra un hodierno Quevedo. El Góngora de postín es más falto de talento o, por decirlo mejor, es muchísimo más lerdo. El fallo de una sentencia, nunca tuvo más acierto: el de la causa presente es más que un fallo: es un yerro. ¿Adónde camina España con tan voluble Derecho, que si dos dicen lo mismo uno insulta y otro es bueno? Depende de lo que digas: si beneficia al gobierno, no tendrás de qué temer, ¿de qué habrás de tener miedo? Pero, ¡ay de ti si criticas! ¡Verás si existe el infierno! Parece que a Montesquieu denuesten después de muerto. ¿En qué se está convirtiendo la España de Zapatero? ¿Adónde quieren llevarnos visionarios tan perversos? A una España que parece de película de miedo. Si la cosa sigue así, por los mismos derroteros, en menos que canta un gallo tenemos régimen nuevo, pues nos preside el gobierno un solemne majadero, que lo mismo cuenta un chiste que se nos pone estupendo, con idiotesca retórica adornada con un gesto, a veces cerrando un ojo y dejando el otro abierto. Van dos sentencias así, dejándonos boquiabiertos, mas no cerrando la boca, que maldito sea el silencio. No se pueden mejorar unos versos quevedescos, que pueden ser petición y que también son consejo: “No he de callar por más que con el dedo ya tocando la boca o ya la frente, silencio avises o amenaces miedo. ¿No ha de haber un espíritu valiente? ¿Siempre se ha de sentir lo que se dice? ¿Nunca se ha de decir lo que se siente? (…)”
finca dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 15:02:27
Yo quería recordar, respecto a la detención de Asier Eceiza, el vídeo que se publicó en el blog de LdP, subiendo por las escaleras de Atocha el día 11 M con unos mandos en las manos. ¿Es que nadie va a preguntarle, ahora que lo han detenido, sobre el 11 M y su estancia en Madrid aquél día y su aparición en ese vídeo?, sería interesante ver qué cuenta, a lo mejor canta la gallina. En cuanto a la Sentencia contra Federico es como todo en este Gobierno, una total indecencia. Los jueces manipulados totalmente.
tiodelat dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 14:55:06
Cuando he leido el titular de la noticia pensé que se hacía eco del tratamiento que "El Pais", o algún otro panfleto del Régimen nazional-socialista, le daba a la noticia, pero cuando leo que son palabras textuales de la sentencia, he comprendido que ese engendro no lo ha podido escribir una persona que tiene la obligación de impartir Justicia, esa forma de referirse a FJL solo ha podido salir de alguno de los muchos esbirros que tiene el Régimen en la Administración de Justicia. Además, ¿desde cuando se puede utilizar Google como herramienta para acusar a alguien?. Porque si así fuera (y en España hubiera JUSTICIA de verdad), bastantes agentes de propaganda nazional-socialista deberían de estar en la cárcel por los muchos años que llevan atacando ferozmente por Internet a todo aquel que no se somete a los dictados de su pensamiento único.
blefarit dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 14:54:12
Me adhiero a la propuesta de Setiles....Partido LIBERAL YA...CON EL GRAN FEDE COMO PORTAVOZ.....Y A DAR ESTOPAAAAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡. Yo me comprometo a afiliarme YA y contribuir con una generosa mensualidad, siempre y cuando Ud. Don Federerico este en el ajo, Ud. es para mí una garantía de honestidad....y a todos estos lamelibránquios que le critican: QUE LES DEN....y, a ser posible, a ver si aprenden por lo menos a leer y a escribir....un saludo al gran Frederick, mi admiración sigue en aumento....
tate dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 14:44:35
Supongo que al poner en la sentencia " Lozanitos" ésta es nula por defecto de forma, a no ser que la Sra. juez, determine que se ha juzgado por el delito de injurias y menosprecio, a dos personas diferentes. De todas maneras, para lo que han quedado algunos. Primero destruyen un periódico serio como ABC y luego se ponen en evidencia ante los españoles por su puritanismo ( cualquiera adjetiva al puritanismo). Dice el dicho, valga la redundancia, que perro no come perro. Eso, entre periodistas no debe ser cierto, pues andan a dentelladas algunos. ¡¡ Que poca dignidad humana y profesional, y que poco decoro!!. Mi apoyo al Sr. Los Santos.
angui dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 14:07:45
Un abrazo, Federico. Si existe razón judicial, es que la segunda instancia funciona. Y ahora más se puede confiar en la segunda instancia que hace poco tiempo. Instrucción: Del Olmo y su fiscala. Juicio: Bermúdez Seriedad: Tribunal Supremo. ...... puntos suspensivos... por suspensa la sentencia dictada, que se ha recurrido.
Hipatia dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 14:05:09
Una más, no será la última. Solo podemos--aquellos que admiramos el valor de esta persona--colaborar con la COPE para sufragar los gastos que se deriven de esta auténtica guerra de la mordaza. Se han perdido por ahora dos batallas--se han ganado otras--aquí estamos Federico para defender nuestros principios, organicémonos para atacar.
nuevosvi dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 13:38:59
¿Justicia? Desde el momento y hora que un juez VALORA con criterios sacados de sus partes íntimas el daño moral la Justicia se convierte en un ARMA ARROJADIZA al servicio de quien la controla, o sea, el PODER POLITICO. La libertad de expresion de los ciudadanos en general y de los periodistas en particular, con sentencias como esta o la del caso Gallardon, se transforma (se muta) en libertad de ejecución, es decir, el juez de turno te la quita y con el efecto boomerang lo que antes era libertad de expresion ahora se la libertad de ejecución del juez de turno al servicio de los intereses que todos sabemos. Eso sí, si Jimenez Losantos interpone una querella por sentir dañado su honor contra Felipe Gonzalez, Luis del Olmo, el propio Carcalejos, o como se llame, el independentista catalán, antes miembro del grupo terrorista Terra Lliure (el que atentó contra el propio Losantos), entonces, en ese caso, el juez de turno sale por PETENERAS y se agarra a la libertad de expresión, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, para absolver al que insulta a Losantos. Entonces la libertad de expresión se manifiesta en todo su esplendor. Ya no hay libertad de ejecución con efecto boomerang del órgano judicial. El juez se amansa ante el poder politico en este caso y aquí no ha pasado nada. Y si no, que pruebe Losantos, a ver qué pasa...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 >