- EDITORIAL: El retorno al medievo
- Google cambia su logo para conmemorar el nacimiento de Diego Velázquez
- EDITORIAL: Sin energía nuclear ¡por falta de agua!
- Horacio Vázquez-Rial: El hombre perro en el Neguev
- Antonio Robles: Los santos inocentes
- José María Marco: Subversión y totalitarismo. El legado del 68
- Amando de Miguel: El misterioso origen de las palabras
- Juan Carlos Girauta: A Rajoy le abandona la política
- El alza histórica del Euribor encarecería una hipoteca media en 712 euros anuales
- Alonso sufre un trompo en Canadá y acaba decimoséptimo en la segunda tanda de libres
- Joan Puig cuelga en su blog el logo de Air Berlin con una esvástica nazi
- Heineken retira publicidad a La Sexta por sus ataques a la Iglesia
- El PP acusa a Rosa Díez de "copiar" sus iniciativas
- La Junta de Andalucía censura a Libertad Digital
- De la Vega: "El Gobierno no tiene duda de la honestidad y profesionalidad de Casas"
- La Plataforma per la Llengua invita a boicotear a Air Berlin
- El PSOE dice que Hillary Clinton perdió por ser "mujer"
- "¿Que hay polvo en una obra? Pues claro. Si no hubiera polvo no habría obra"
- Rajoy: "El PP ha demostrado que sabe dar la talla en los dos últimos meses"
- El alza histórica del Euribor encarecería una hipoteca media en 712 euros anuales
Un Gobierno se ilegitima cuando incumple la ley, aunque gane las elecciones. Así lo hizo el Frente Popular, lo hizo Hitler o lo está haciendo el Gobierno actual. Por la vía de los hechos consumados y de las intrigas con los separatistas y terroristas, está convirtiendo a España en una confederación, liquidando la nación española y la Constitución. Ni más ni menos.
En este contexto, Juan Carlos ha tomado partido por el Gobierno golpista: el actual jefe del Ejecutivo, a su juicio, "sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro." ¿Qué ha inducido a Juan Carlos a un compromiso tan claro, ilegitimador para él mismo, para su papel neutral y equilibrador aun si no se tratase de un Gobierno golpista? Cuando las grandes movilizaciones y protestas contra la política del Gobierno, el Rey no dijo palabra, y se aceptó, en general, que su silencio podía responder a una concepción, algo exagerada dadas las circunstancias, pero comprensible, de su neutralidad en las contiendas políticas. En cambio ahora no tiene ningún escrúpulo en respaldar al Gobierno, saltándose por completo los principios de su función.
El movimiento de Juan Carlos resulta aún más extraño por cuanto el Gobierno nada tiene de monárquico. Su jefe, en las ceremonias oficiales, procura dejar claro, con el lenguaje de los gestos, su distanciamiento y hasta falta de respeto con relación a la corona. Porque Zapo se siente republicano y porque el Rey viene del franquismo, como la democracia, y ello le ilegitima, según implica claramente la ley de memoria histórica. ¿Quizá Juan Carlos –por otra parte de vida privada tan vulnerable– está tratando a la desesperada de preservar la monarquía sometiéndose a las exigencias de quienes sin ambages se proclaman "rojos", "enterradores de Montesquieu" e identificados con el Frente Popular? ¿De quienes planean, antes o después, acabar con la monarquía? Es una posible explicación, que, por supuesto, no justifica nada y mucho menos legitima tales actos.
No fue un golpe de estado republicano el que derribó en 1931 a la monarquía, sino un golpe de estado monárquico, dado por la camarilla del Rey y el Rey mismo contra su propio sistema y sus propios votantes. Parece que la historia tiende a repetirse.
Enamórate
Los enigmas del 11M
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters

