Menú

Polémica por el chándal que España llevará en los Juegos

Además del discutido diseño, se critica que haya sido encargado a una firma rusa.

antolo22 dijo el día 8 de Mayo de 2012 a las 14:02:

si querían los trajes realmente baratos, que le hubieran preguntado a Camps, que el si que entiende de eso

draconis dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 08:14:

NO JO… LA MARCA "HECHO EN ESPAÑA"

Hoy asistimos a un otro despropósito:
el diseño atroz de vestimenta
a “lucir” por el equipo olímpico,
carcajada inaugural asegurada.

Parezcan que nos vistan enemigos,
amigos quizás sí de comisiones
cobradas en Sicilia o en Ucrania
(y a industria nacional dando patada).

La cosa tiene tufo a socialist@s;
vean si no bandera en uniformes:
¿colores nacionales en ridículos
y en aquel más formal republicana?.

albertotroconiz.blogspot.com

Lbrtd dijo el día 5 de Mayo de 2012 a las 21:48:

Pues se me ocurren varias cosas:
1.- El que se lo encarguen a una empresa italo-rusa puede tener factores positivos como por ejemplo que a la hora de diseñar el chandal representen la visión que tienen ellos de España desde fuera, algo que suele ser siempre más positivo que la visión de muchos del interior.
2.- Un diseño realizado por una empresa española correría siempre el riesgo de que optasen por disimular los colores patrios, añadirle colores complementarios (blanco, azul, morado, verde...).
3.- ¿No debe el COE mirar también por el ahorro? ¿Habái ofertas españolas más económicas?
4.- ¿Es Europa una unidad de mercado?
5.- ¿Se trata de una empresa italiana que fabrica en rusia?
6.- ¿Acaso no fabrica, por ejemplo y entre otros, ZARA en Marruecos?
7.- ¿Los críticos sólo comprarn coches y electrodomésticos fabricados en España? ¿O de capital hispano?
Complejo.

draconis dijo el día 5 de Mayo de 2012 a las 20:34:

APOYEMOS EL LOGO "HECHO EN ESPAÑA"

Hay que promocionar la "Marca España",
cuidar la imagen que de nosotros tienen
en extranjero, que eso ayuda a las ventas
de todos los productos nacionales

desde el turismo hasta los pepinillos
del aceite de oliva a las naranjas…
y esto es crucial para la economía,
para el ingreso por las exportaciones.
… (ver más)
albertotroconiz.blogspot.com

accj1303 dijo el día 5 de Mayo de 2012 a las 17:35:

Independientemente de lo feo que sea (que lo es) el daño está en como se encarga. ¿si fuera bonito nos callaríamos y lo alabaríamos?
El problema es que se encarga a una firma donde las comisiones no van a poder comprobarse. ¿Por qué no se encarga a una empresa internacional tipo Nike, Adidas, Puma, Reebook, etc. Pues porque esas cobran, no pagan comisiones. Y ¿Por qué no a una española tipo Kelme y otras que conocemos? Por qué, si bien esas podrían o tendrían que pagar comisiones, es fácil que conocieramos quien cobra y cuanto; mas tarde o mas temprano lo sabríamos. ¿Sabremos la comisión de Bosco sport? Sabemos que existe, yo lo sé, pero nunca lo podremos demostrar, a investigar a Ucrania o a Siberia.

baobab dijo el día 5 de Mayo de 2012 a las 16:16:

El COI es un organismo al que se accede por cooptación entre sápatras, apolillados aristócratas y amigachos o parientes de monarcas y de jerarcas tercermundistas, unidos por el chalaneo sin fronteras y la corrupción internacional a escala planetaria. Los correspondientes comités nacionales no son sino epígonos locales de aquél. En los años anteriores al de la celebración los JJ.OO. de Barcelona, circulaban chismorreos en medios municipales y en la delegación de gobierno en Cataluña, sobre los dispendiosos agasajos municipales, Todo Incluído con cargo al erario, que recibían los delegados del COI en sus visitas de inspección y los carísimos gustos de éstos. La historia de la Corrupción de por escribir. No es tarea fácil, pero si hay por ahí alguien con tiempo y ganas de investigar, le invito a hacerlo conb la convicción de que el libro sería un superventas.

Telesfor dijo el día 5 de Mayo de 2012 a las 15:42:

Me huele a socialista este diseño, seguro que lo encargó un amigo íntimísimo de Zapatero, ¿Jaime Lissavetzk?y o el propio ministro de los deportes Sr. Zapatero, manda webs

Kalle dijo el día 5 de Mayo de 2012 a las 14:52:

¿Y no hay empresas textiles españolas que puedan patrocinar al COE? No me lo creo. El logotipo "trivial" (no sé qué significa pero lo dicen los "bacalaeros") merece que al himno español se le ponga letra "chunda chunda".

konors dijo el día 5 de Mayo de 2012 a las 14:36:

¿Cuando y a cambio de qué los encargaron los tipos del COE? Vale, son gratuitos y yo me lo creo.

pelat dijo el día 5 de Mayo de 2012 a las 13:50:

Bacin
Estoy contigo,el tema de comisiones es lo que se lleva.Si se hubiese encargado aquí todo el mundo sabria lo que ha costado,pero al ser de fuera no hay control de ninguna clase.Una vez más seguro que ha habido choriceo.Aparte de lo comentado anteriormente,el diseño no puede ser más hortera,del mercadillo de los gitanos.¡Señora todo a un 1 euro!