Menú
LAS PRUEBAS ERAN DEMASIADO VAGAS

El Supremo de EEUU revoca la sentencia contra la auditora Arthur Andersen en el Caso Enron

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha revocado la sentencia que estimaba que la auditora Arthur Andersen había destruido documentos de la compañía energética Enron ante el inminente colapso de la empresa. Los jueces consideran que las pruebas eran demasiado vagas.

LD (Europa Press) Los jueces del Tribunal decidieron de forma unánime que la sentencia de junio de 2002 no era adecuada, ya que las pruebas con las que contó el jurado en esa ocasión eran demasiado vagas para determinar si Arthur Andersen obstaculizó la acción de la Justicia. "Las deliberaciones de jurado eran imperfectas en aspectos importantes", indicó el presidente del Tribunal, William Rehnquist.
 
Durante el juicio, la Fiscalía acusó a la dirección de Arthur Andersen de haber llevado a cabo una destrucción masiva de documentos sobre Enron. La sentencia supone un revés para la Administración del presidente estadounidense George W. Bush, para la que el esclarecimiento de las responsabilidades en el escándalo contable de Enron fue una prioridad.
 
La energética estadounidense se declaró en quiebra en diciembre de 2001, lo que provocó que 5.000 trabajadores de la firma se quedaran sin trabajo, sólo seis semanas después de que la empresa de energía revelara una cifra de pérdidas masiva.
0
comentarios

Servicios

  • Radarbot
  • Curso
  • Inversión
  • Securitas
  • Buena Vida
  • Reloj Durcal