El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, que investiga al fiscal general de Estado Álvaro García Ortiz ha acordado mantener por separado a las cuatro acusaciones populares personadas en este procedimiento por tener intereses diferentes. García Ortiz es investigado por un presunto delito de revelación de secretos tras la filtración contra el novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso,
Una decisión distinta a la adoptada por su compañero del Alto Tribunal, el magistrado Leopoldo Puente, que en el marco de la ‘trama Koldo’ acordó unificar a todas las acusaciones populares bajo el paraguas del PP. Posteriormente, el magistrado Puente sólo dejaba estar presente a la formación de Alberto Núñez Feijóo en las declaraciones de la causa, en representación de todas las acusaciones populares.
En un auto de 8 páginas, al que ha tenido acceso Libertad Digital, el instructor explica que, aunque existe una generalizada tendencia a agrupar a las acusaciones bajo una misma representación, ello no significa que deba convertirse en regla general sin analizar las circunstancias de cada caso.
El magistrado considera que, de las cuatro acusaciones populares personadas en esta causa, dos de ellas, el Colegio de Abogados de Madrid y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), tienen intereses corporativos propios, que no coinciden con los del resto de las acusaciones, por lo que deben llevar por separado sus respectivas postulaciones.
Respecto a las otras dos acusaciones, el sindicato Manos Limpias y la Fundación Foro Libertad y Alternativa, el instructor no ve inconveniente a que, por ahora, sigan manteniendo su propia representación y defensa, ya que la diferencia a que sea una más, o dos, las acusaciones populares que intervengan en la causa, en principio, no perturbaría, la buena marcha del proceso.
Póngase en contacto con nosotros en investigacion@libertaddigital.com