La Guardia Civil ha remitido a la jueza de la causa de la dana un informe que hace una cronología de lo ocurrido el 29 de octubre y, por lo que se refiere a lo que pasó en el Barranco del Poyo, destaca que sería importante preguntar a los responsables de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) "cuál fue el motivo por el que no se llevaron a cabo los avisos de superación de los umbrales preceptivos por parte de las personas que tenían encomendadas esas funciones".
El texto señala también que es muy llamativo, "destaca sobremanera", dice, "la inexistencia de avisos" primero del ascenso exponencial del caudal del barranco desde las 16:15 horas, momento en que se rebasaba en el umbral 1 de caudal, hasta las 18:43, dos horas y media de silencio en un momento clave.
El informe señala también que es "evidente" que la información "que se transmitió y aquella que se debió transmitir" dede la CHJ "no es la única de la que disponía el Centro de Coordinación y Emergencia para la gestión de la catástrofe del día 29 de octubre", ya que llegaban allí los avisos de Aemet y las propias llamadas de los ciudadanos.
No obstante, es que "al menos en este episodio de inundaciones y dada las extraordinarias precipitaciones que se estaban registrando, era fundamental que esa información se transmitiera en tiempo para conocer la situación real de los volúmenes de agua que circulaban por los cauces de los cursos fluviales con dispositivos del SAIH, en este caso en el barranco del Poyo".
El informe ha sido elaborado por la Unidad Orgánica de la Policía Judicial y se trata de un documento de 220 páginas, al que ha tenido acceso Europa Press, que desgrana la secuencia de hechos del 29O en las distintas cuencas.
En él también se expone que "como se hace constar en la información remitida al juzgado por la CHJ, los avisos que deben llevarse a cabo sobre las superaciones o descenso de caudal, no son automáticos, sino que requieren una validación manual por parte de los técnicos de sala como acción previa a su envío".
"Llegados a este punto, prosigue, "cabría preguntar en este caso a los responsables de la CHJ, cual fue el motivo por el que no se llevaron a cabo los avisos de superación de los umbrales preceptivos por parte de las personas que tenían encomendada esas funciones durante la tarde del día 29 de octubre, y que sin duda denotaron una aparente ausencia del control sobre el dispositivo de registro de la rambla del Poyo, justo en el peor de los momentos".