Al parecer, nadie en este foro ha comentado que el Tribunal Superiorísimo Nacional de Catalònia ha publicado los nombres de los niños cuyos padres quieren que se les enseñe alguna cosa en español.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Al parecer, nadie en este foro ha comentado que el Tribunal Superiorísimo Nacional de Catalònia ha publicado los nombres de los niños cuyos padres quieren que se les enseñe alguna cosa en español.
Enviado por Aznarfan el día 7 de Febrero de 2014 a las 20:49
Si fuesen niños especialmente sádicos, criminales, violadores de bebés, descuartizadores/as de niñas para probar el gusto, decapitadores de padres, hermanos y tal, criminales en pandilla para asesinar por diversión en la Villa Olímpica, etc. etc., se ocultarían sus nombres con más cuidado que terror imponía Pol Pot.
¿Y éstos?
Dicen algo de una fistrasión, o herror, a vayaustésaber..... Es que. -¡joér!-, se trata de un Megatribunal superior a nuestro TC por tres brazas polomenos.
¿Y éstos?
Dicen algo de una fistrasión, o herror, a vayaustésaber..... Es que. -¡joér!-, se trata de un Megatribunal superior a nuestro TC por tres brazas polomenos.
Sr. Aznarfan, ¿ podría poner el enlace de esa noticia ?..+
Enviado por anastasi el día 7 de Febrero de 2014 a las 21:07
Es que me he quedado a cuadros escoceses y no es porque no le crea a Ud. ,es que me parece alucinante y no lo he leido en ningún lado. Bueno, hoy no he leido las noticias.
Ya les falta poco para ponerles una estrellita de David y tal..juerrr
Saludos.
Ya les falta poco para ponerles una estrellita de David y tal..juerrr
Saludos.
Pues no. Es noticia de alcance del boletín de las seis en la COPE. O sea, pues, nada regre ni facha ni extremista ni extremáo ni ladeáo ni ná de ná. Y, sí, sí que es para quedarse a rayas. Sólo que aquí, ya sabes.....
Enviado por Aznarfan el día 7 de Febrero de 2014 a las 21:25
Pues habrá que decirles a los de la COPE++
Enviado por Stergano el día 7 de Febrero de 2014 a las 21:33
que no se inventen cosas tan graves, ya sabemos que en este pais cualquier medio puede decir lo que le venga en gana, sea verdad, mentira o almejas marinera, porque aqui no es que la justicia sea igual para todos, borbonzuelo dixit, es que no hay justicia.
Amo a ve.
¿No es delito atentar contra la intimidad de un menor?
Si lo es, y hasta en las televisiones "pixelan" las caras de los menores, no creo yo que un juez, sea catanazi o no, se salte esa norma, otras sí, pero esa....
En fin, que con tan de tener audiencia, hasta la Conferencia Episcopal se embadurna de...
saludos
Amo a ve.
¿No es delito atentar contra la intimidad de un menor?
Si lo es, y hasta en las televisiones "pixelan" las caras de los menores, no creo yo que un juez, sea catanazi o no, se salte esa norma, otras sí, pero esa....
En fin, que con tan de tener audiencia, hasta la Conferencia Episcopal se embadurna de...
saludos
O sea, que tú lo niegas, oi?
Enviado por Aznarfan el día 7 de Febrero de 2014 a las 21:35
Respondiendo a... O sea, que tú lo niegas, oi?
Enviado por Stergano el día 8 de Febrero de 2014 a las 13:12
No.
Digo que no me lo creo, simplemente.
Cuando me aporten pruebas me lo creeré.
Digo que no me lo creo, simplemente.
Cuando me aporten pruebas me lo creeré.
Esto vamos a ver, por dios+++
Enviado por percebep el día 7 de Febrero de 2014 a las 21:56
- Primero: no sé si es verdad o mentira. No soy la COPE, y además, no me importa la "dignidad de
la COPE". Dicho esto:
- ¿qué es eso de poner la mano en el fuego por juececillos de un alto tribunal tal y como está
España?
Por ser, son y han sido capaces de eso y muchísimo más. Atrévase usted a no cumplir una sentencia
y me lo dice... bueno, no podría por que estaría en prisión.
La Generalidad no ha cumplido ninguna que no haya querido y ha hecho lo que le ha salido por el
arco de triunfo con impunidad absoluta. Y los jueces han mamao y se han aguanta o.....
Se ha perseguido y multado a españoles por no rotular en catalán, se ha ensalzado a Terra Lliure, se
ha dado el dinero del contribuyente a amigotes y sólo les ha faltado lapidar a un crío por no hacer
pis con el saludo nacionalista´
Los Tribunales políticos por su parte han dicho una cosa y la contraria cuando les ha venido en gana.
Yo no sé si la COPE se lo inventa o no, pero....
Sólo por curiosidad, ¿Por qué el beneficio de la duda, antes de saber más datos , es para los jueces
y no para la COPE?¿Sabe ya que la COPE se ha inventado los datos?..... Ojo, que puede ser, que no
tengo precisamente un amor loco por ppRadio y por creerla la creo capaz de saboterarse a sí
misma con tal de devolver un favor a Mas si se lo ordena Mariano , lo que ocurre es que no lo sé.
Ignoro por completo si la COPE se ha inventado o no la noticia. ( Por supuesto que la prensa es
capaz de inventarse noticias.)
Ahora bien, capaces de hacer cualquier burrada, tanto la COPE (cosa menos grave ya que no emite
sentencias, ni hace leyes, ni normas) , como por supuesto la Generalidad o cualquier extensión de
su brazo político-judicial. Esto último mucho más grave por que sí tiene repercusiones gravísimas e
irreversibles sobre la vida y la sagrada libertad del ciudadano en la que se ciscan cada día esos
criminales.
No entiendo el "no son capaces de "...... joer que no. En Cataluña se han vulnerado las historias
clínicas de los pacientes sólo para saber si el médico es afín o refractario.... y no ha pasado nada. Y
esos jueces han sido capaces de fumarse un puro, acostarse con una cebra y domar con una pierna
hacia Alicante y otra hacia Orense.... como si nada....
Un saludo
la COPE". Dicho esto:
- ¿qué es eso de poner la mano en el fuego por juececillos de un alto tribunal tal y como está
España?
Por ser, son y han sido capaces de eso y muchísimo más. Atrévase usted a no cumplir una sentencia
y me lo dice... bueno, no podría por que estaría en prisión.
La Generalidad no ha cumplido ninguna que no haya querido y ha hecho lo que le ha salido por el
arco de triunfo con impunidad absoluta. Y los jueces han mamao y se han aguanta o.....
Se ha perseguido y multado a españoles por no rotular en catalán, se ha ensalzado a Terra Lliure, se
ha dado el dinero del contribuyente a amigotes y sólo les ha faltado lapidar a un crío por no hacer
pis con el saludo nacionalista´
Los Tribunales políticos por su parte han dicho una cosa y la contraria cuando les ha venido en gana.
Yo no sé si la COPE se lo inventa o no, pero....
Sólo por curiosidad, ¿Por qué el beneficio de la duda, antes de saber más datos , es para los jueces
y no para la COPE?¿Sabe ya que la COPE se ha inventado los datos?..... Ojo, que puede ser, que no
tengo precisamente un amor loco por ppRadio y por creerla la creo capaz de saboterarse a sí
misma con tal de devolver un favor a Mas si se lo ordena Mariano , lo que ocurre es que no lo sé.
Ignoro por completo si la COPE se ha inventado o no la noticia. ( Por supuesto que la prensa es
capaz de inventarse noticias.)
Ahora bien, capaces de hacer cualquier burrada, tanto la COPE (cosa menos grave ya que no emite
sentencias, ni hace leyes, ni normas) , como por supuesto la Generalidad o cualquier extensión de
su brazo político-judicial. Esto último mucho más grave por que sí tiene repercusiones gravísimas e
irreversibles sobre la vida y la sagrada libertad del ciudadano en la que se ciscan cada día esos
criminales.
No entiendo el "no son capaces de "...... joer que no. En Cataluña se han vulnerado las historias
clínicas de los pacientes sólo para saber si el médico es afín o refractario.... y no ha pasado nada. Y
esos jueces han sido capaces de fumarse un puro, acostarse con una cebra y domar con una pierna
hacia Alicante y otra hacia Orense.... como si nada....
Un saludo
Perce, esto lo escribes para el poco claro de ubicación sociomoral, ¿verdá?; No creo que sea pa mí, ein?
Enviado por Aznarfan el día 7 de Febrero de 2014 a las 22:12
La pregunta iba para Stergano. Resumiendo:+++
Enviado por percebep el día 7 de Febrero de 2014 a las 22:28
¿Por qué sabe que la COPE miente?
¿Por qué cree incapaces a los jueces de ser tan
"malones"?
Es curiosidad sincera... Creo que si algo ha
demostrado la "alta judicatura" es que son capaces
de cualquier cosa. De hecho veo más raro, no por
incapaces, que la COPE se lo invente ( otra cosa
distinta es que se la "cuelen", que no es la primera
vez , ni la última que le control de la mano negra de
las agencias le gasta una broma a un medio sólo por
joder) a que los juececillos hagan barrabasadas.
Si la COPE miente.... mal negocio hace cuando se
destape. Sin embargo a los juececillos les da igual
todo desde hace décadas..... como dijo un ilustre hijo
de la gran puta de la era zopenca "no nos importa
arrastrar la toga por el barro o mierda del camino"
Un saludo
¿Por qué cree incapaces a los jueces de ser tan
"malones"?
Es curiosidad sincera... Creo que si algo ha
demostrado la "alta judicatura" es que son capaces
de cualquier cosa. De hecho veo más raro, no por
incapaces, que la COPE se lo invente ( otra cosa
distinta es que se la "cuelen", que no es la primera
vez , ni la última que le control de la mano negra de
las agencias le gasta una broma a un medio sólo por
joder) a que los juececillos hagan barrabasadas.
Si la COPE miente.... mal negocio hace cuando se
destape. Sin embargo a los juececillos les da igual
todo desde hace décadas..... como dijo un ilustre hijo
de la gran puta de la era zopenca "no nos importa
arrastrar la toga por el barro o mierda del camino"
Un saludo
No le acabo de entender+++
Enviado por Stergano el día 8 de Febrero de 2014 a las 13:21
Yo no he dicho en ningún lugar que la COPE mienta, no ponga en mi boca algo que no he dicho (que manía con eso).
Digo que no me lo creo, y es que no me lo creo porque no se aporta una sola prueba de ello y cuando no se aportan pruebas de lo que se escribe, el mensda no se cree una palabra.
Ya se, de hecho unos leen tebeos y a mi, aparte de otras cosas, me gusta leer sentencias, que la Justicia, la judicatura, es como es en este pais, ya se que hay verdaderas colas para entrar en la lista de "Jueces Estrella", ya se que crar jurisprudencia puede ser, puede no ser o puede ser y no ser., tan bobo no soy.
Tambien se como son, en Cataluña, muchos periodistas, jueces, curas y conductores de autobús, tan bobo no soy.
Pero una de dos: o se prueba lo que se escribe o dice o se es una basura, y me da igual si esa basura viene de la radio de la Conferencia Episcopal, de la SER, de RTVE o de Al-Jazzera, venga de donde venga es pura basura informativa.
El que a algunos les guste creer en la basura informativa ya es cuestión de gustos.
Saludos
Digo que no me lo creo, y es que no me lo creo porque no se aporta una sola prueba de ello y cuando no se aportan pruebas de lo que se escribe, el mensda no se cree una palabra.
Ya se, de hecho unos leen tebeos y a mi, aparte de otras cosas, me gusta leer sentencias, que la Justicia, la judicatura, es como es en este pais, ya se que hay verdaderas colas para entrar en la lista de "Jueces Estrella", ya se que crar jurisprudencia puede ser, puede no ser o puede ser y no ser., tan bobo no soy.
Tambien se como son, en Cataluña, muchos periodistas, jueces, curas y conductores de autobús, tan bobo no soy.
Pero una de dos: o se prueba lo que se escribe o dice o se es una basura, y me da igual si esa basura viene de la radio de la Conferencia Episcopal, de la SER, de RTVE o de Al-Jazzera, venga de donde venga es pura basura informativa.
El que a algunos les guste creer en la basura informativa ya es cuestión de gustos.
Saludos
Respondiendo a... Esto vamos a ver, por dios+++
Enviado por Stergano el día 8 de Febrero de 2014 a las 13:07
¿No se ha dado Ud. cuenta de que estoy, tanto en contra de la cadena de la Conferencia Episcopal, como, en caso de que fuese cierto, de los jueces que incumplen una norma tan sensible como la de preservar a los menores?
Pues será Ud. el único que no se ha enterado.
Insisto, y léalo por favor antes de criticarme, Si la COPE ha emitido esa información debe de aportar las pruebas concluyentes y contuindentes porque tratamos un tema delicado.
Si no las aporta es que es falso.
Si es cierto que el TSJC ha aireado información privada sobre menores, entonces se han metido en un lio morrocotudo, se han cavado su propia tumba y no creo q
Pues será Ud. el único que no se ha enterado.
Insisto, y léalo por favor antes de criticarme, Si la COPE ha emitido esa información debe de aportar las pruebas concluyentes y contuindentes porque tratamos un tema delicado.
Si no las aporta es que es falso.
Si es cierto que el TSJC ha aireado información privada sobre menores, entonces se han metido en un lio morrocotudo, se han cavado su propia tumba y no creo q
Dedo tonto de nuevo+++
Enviado por Stergano el día 8 de Febrero de 2014 a las 13:11
Digo que ningújn juez en su sano juicio divulgaría ese tipo de datos, sea un juez catanazi o uno normal, si es que hay alguno normal.
Y eso lo mantengo a capa y espada.
Mire, hasta hoy, nadie, salvo en este foro, habla del tema y no me negará, insisto, que sacar información personal de un menor, aparte de ser delito es algo muy, pero que muy, sensible de cara a la sociedad.
Nadie, ni en prfensa, ni en radio, ni en televisión, ni en las redes socuiales ha hablado de ese tema.
¿Que quieredecir eso?
Sencillamente que no hay nada de nada.
Parole, parole y nada mas que parole, aunque soy muy consciente de que vivo en un pais donde prácticamente nunca se apiortan pruebas de lo que se dice o escribe.
Y eso lo mantengo a capa y espada.
Mire, hasta hoy, nadie, salvo en este foro, habla del tema y no me negará, insisto, que sacar información personal de un menor, aparte de ser delito es algo muy, pero que muy, sensible de cara a la sociedad.
Nadie, ni en prfensa, ni en radio, ni en televisión, ni en las redes socuiales ha hablado de ese tema.
¿Que quieredecir eso?
Sencillamente que no hay nada de nada.
Parole, parole y nada mas que parole, aunque soy muy consciente de que vivo en un pais donde prácticamente nunca se apiortan pruebas de lo que se dice o escribe.
Por cierto, que la COPE, ABC, eco, no han dicho en este caso cosas sin pruebas++
Enviado por percebep el día 8 de Febrero de 2014 a las 15:59
han dicho que Convivencia Cívica ha denunciado
que... Y Convivencia Cívica lo ha denunciado.
Respecto a su obsesión por las pruebas, esto no es
un tribunal, es un foro de opinión y por su naturaleza
no puede aportar nadie, ni tiene obligación alguna, ni
instrumentos para ello, prueba alguna.
Son opiniones que se podrán o no compartir. A no ser
que usted considere prueba que tal cosa no va a
ocurrir por que el excelentísimo presidente del
Gobierno lo ha dicho en sede parlamentaria, o la
irrefutable de que ningún tribunal cometería tal o cual
fechoría ( ¡en España!, donde no han dejado de
cometer fechorías día sí y día también las altas
magistraturas ).
Yo no puedo meter en la cárcel a un juez del TSJC...
ellos a mi sí. Yo no puedo subir los impuestos a lo
bestia , el gobierno sí, aunque prometiera manque les
maten que no iba a ser así. Yo no puedo "socializar" o
robar a mis vecinos para darle lapasta al negocio
cacao de mi cuña o... el gobierno y demás entes de
esta mafia política sí. Yo puedo dar mi opinión, con
pocos, muchos o ningún razonamiento ( que no
pruebas ) y se podrá compartir o no.
Yo no puedo demostrar que Bolinaga es un
asesino..... Creo que lo es, y un tribunal también,
pero las pruebas de haberlas, estarán en aquel
proceso e inventariadas en algún sumario del que no
tengo acceso. Y así con todo.
Las informaciones periodísticas han de tener, por su
puesto, base... Ahora, eso no es lo mismo que
pruebas. Un periódico puede tener información de
que Al Capone va a dar un golpe en un Casino rival...
y podrá decir que según informaciones y algún
documento al que ha tenido acceso, fulanito dice que
Al Capone va a dar un golpe.
Felipe González no ha sido condenado por nada, por
ejemplo..... ¿Ergo es un ciudadano ejemplar?. Pues
para muchos no lo es, y eso no necesita
pruebas por que es una valoración moral y una
opinión, que podrá ser o no acertada.
Para condenar a alguien en un juicio sí se necesitan
pruebas , no vale decir fue el mayordomo con el
candelabro y vale ya..... al menos en teoría. Pero
esto no es un tribunal.
Un saludo
que... Y Convivencia Cívica lo ha denunciado.
Respecto a su obsesión por las pruebas, esto no es
un tribunal, es un foro de opinión y por su naturaleza
no puede aportar nadie, ni tiene obligación alguna, ni
instrumentos para ello, prueba alguna.
Son opiniones que se podrán o no compartir. A no ser
que usted considere prueba que tal cosa no va a
ocurrir por que el excelentísimo presidente del
Gobierno lo ha dicho en sede parlamentaria, o la
irrefutable de que ningún tribunal cometería tal o cual
fechoría ( ¡en España!, donde no han dejado de
cometer fechorías día sí y día también las altas
magistraturas ).
Yo no puedo meter en la cárcel a un juez del TSJC...
ellos a mi sí. Yo no puedo subir los impuestos a lo
bestia , el gobierno sí, aunque prometiera manque les
maten que no iba a ser así. Yo no puedo "socializar" o
robar a mis vecinos para darle lapasta al negocio
cacao de mi cuña o... el gobierno y demás entes de
esta mafia política sí. Yo puedo dar mi opinión, con
pocos, muchos o ningún razonamiento ( que no
pruebas ) y se podrá compartir o no.
Yo no puedo demostrar que Bolinaga es un
asesino..... Creo que lo es, y un tribunal también,
pero las pruebas de haberlas, estarán en aquel
proceso e inventariadas en algún sumario del que no
tengo acceso. Y así con todo.
Las informaciones periodísticas han de tener, por su
puesto, base... Ahora, eso no es lo mismo que
pruebas. Un periódico puede tener información de
que Al Capone va a dar un golpe en un Casino rival...
y podrá decir que según informaciones y algún
documento al que ha tenido acceso, fulanito dice que
Al Capone va a dar un golpe.
Felipe González no ha sido condenado por nada, por
ejemplo..... ¿Ergo es un ciudadano ejemplar?. Pues
para muchos no lo es, y eso no necesita
pruebas por que es una valoración moral y una
opinión, que podrá ser o no acertada.
Para condenar a alguien en un juicio sí se necesitan
pruebas , no vale decir fue el mayordomo con el
candelabro y vale ya..... al menos en teoría. Pero
esto no es un tribunal.
Un saludo
¡Tscj, tsch, tsch, Percebep! ¡¡Ya te has vuelto a poner empírico!! (Ironía "on": Mi admiración hacia tí se mantiene incólume. Debe ser cosa de la sangre limpia).
Enviado por Aznarfan el día 8 de Febrero de 2014 a las 16:03
jajaa Aznarfan, pues si lo dice la Cope..claro que, a mí tambien me extraña que se inventen eso, así, por las buenas. Habrá que esperar si es verdad o no, cosa que no me extrañaría nada que fuera verdad, tal y como están los jueces últimamente..Saludos.
Enviado por anastasi el día 7 de Febrero de 2014 a las 21:45
Intentan intimidar porque no pueden permitirse ante la opiniòn pùblica internacional recurrir a la violencia, que es lo que el cuerpo les pide... y si te dejas intimidar, adios derechos...
Enviado por Xyz el día 7 de Febrero de 2014 a las 21:47
Para rojos, rojillos, pintones y desubicados: El enlace a la noticia. -------------->
Enviado por Aznarfan el día 7 de Febrero de 2014 a las 22:05
http://www.cope.es/Menu/Fonoteca/La-Tarde
--------------Irse a la SEGUNDA HORA; ir dándole tralla al punterito hasta que aparezcan las noticias de las seis y media con Ramón García; la segunda noticia que dan es la denuncia asombrosa de tres padres de esos niños extranjeros en la repúbica catalina.
--------------Irse a la SEGUNDA HORA; ir dándole tralla al punterito hasta que aparezcan las noticias de las seis y media con Ramón García; la segunda noticia que dan es la denuncia asombrosa de tres padres de esos niños extranjeros en la repúbica catalina.
Ya van dos medios "diciendo lo impensable"... Ojo, que insisto++
Enviado por percebep el día 7 de Febrero de 2014 a las 22:54
que puede ser un "gol" de agencia por encargo, que en este país no te pues fiar de los politiquillos y lo que
son capaces de hacer manejando noticias de agencia y filtrandolas a los medios..... pero no va a ser el
caso..... creo.
http://www.20minutos.es/noticia/2052998/0/govern-recurre/auto-ensenanza/vulnera-constitucion/
Quiero decir que si la noticia es falsa.... la falsead viene de arriba. Y no creo que sea el caso.
Un saludo
son capaces de hacer manejando noticias de agencia y filtrandolas a los medios..... pero no va a ser el
caso..... creo.
http://www.20minutos.es/noticia/2052998/0/govern-recurre/auto-ensenanza/vulnera-constitucion/
Quiero decir que si la noticia es falsa.... la falsead viene de arriba. Y no creo que sea el caso.
Un saludo
Otra cosa es que los medios no le den demasiada importancia+
Enviado por percebep el día 7 de Febrero de 2014 a las 22:59
y casi tienen hasta razón.
"A estas alturas , Crispín, te han dao por todos los laos
que te pueden dar, te han hecho y deshecho lo can
querío ... se tan meao en la cara, se tan ciscao en la
tumba del agüelo y total ya, después de embreao y
emplumao , lo del capirote es sólo por joder y que los
miserables te señalen"
Un saludo
"A estas alturas , Crispín, te han dao por todos los laos
que te pueden dar, te han hecho y deshecho lo can
querío ... se tan meao en la cara, se tan ciscao en la
tumba del agüelo y total ya, después de embreao y
emplumao , lo del capirote es sólo por joder y que los
miserables te señalen"
Un saludo
o tres...
Enviado por percebep el día 7 de Febrero de 2014 a las 23:01
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?
noticia=1579890
noticia=1579890
Respondiendo a... o tres...
Enviado por Stergano el día 8 de Febrero de 2014 a las 13:34
Bueno, es una copia exacta de la anterior, pero se recoge que es lo que importa.
Por mi parte, me reafirmo en que ningún juez sería capaz de, con nombre y apellido, pasar ese tipo de información.
Que los jueces de ese tribunal supiesen lo que iba a filrar su gabinete de prensa, yo no lo se ni creo que nadie pueda demostrarlo nunca.
Nos volveremos a quedar en la inopia, como siempre ocurre.
Por cierto, gracias por los aportes.
Saludos
Por mi parte, me reafirmo en que ningún juez sería capaz de, con nombre y apellido, pasar ese tipo de información.
Que los jueces de ese tribunal supiesen lo que iba a filrar su gabinete de prensa, yo no lo se ni creo que nadie pueda demostrarlo nunca.
Nos volveremos a quedar en la inopia, como siempre ocurre.
Por cierto, gracias por los aportes.
Saludos
Vale, ahora ya empezamos a aclarar las cosas++
Enviado por Stergano el día 8 de Febrero de 2014 a las 13:30
NO es el TSJC, no son los jueces, es el gabinete de prensa.
Que ese gabinete de prensa se ha columpiado es evidente.
Pero debo de insistir que no es el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no son los jueces.
A eso me he referido desde el principio, a que ningún juez en su sano juicio sería capaz de publicar un auto con datos de menores.
Que el gabinete de prensa sea de esa institución y no de las Hermanitas de los Pobres, estamos de acuerdo, pero al parecer, Ud. y yo hablamos de cosas distintas.
Yo hablo de jueces, y me mantengo en lo dicho.
Ud. habla de la institución y de su gabinete de prensa, y en eso tiene razón.
Saludos
Que ese gabinete de prensa se ha columpiado es evidente.
Pero debo de insistir que no es el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no son los jueces.
A eso me he referido desde el principio, a que ningún juez en su sano juicio sería capaz de publicar un auto con datos de menores.
Que el gabinete de prensa sea de esa institución y no de las Hermanitas de los Pobres, estamos de acuerdo, pero al parecer, Ud. y yo hablamos de cosas distintas.
Yo hablo de jueces, y me mantengo en lo dicho.
Ud. habla de la institución y de su gabinete de prensa, y en eso tiene razón.
Saludos
Respondiendo a... Para rojos, rojillos, pintones y desubicados: El enlace a la noticia. -------------->
Enviado por Stergano el día 8 de Febrero de 2014 a las 13:39
Eso es una chorrada, Aznarfan.
Ahí, no se dan nombre alguno de ningún juez.
Un gabinete de prensa de una institución puede estar "mandado" por los miembros de esa institución o puede haber algún miembro que haya procurado la salida de esos autos, "alguien" del que nunca sabremos su nombre.
Yo no negaré que alguien "de dentro" haya propiciado la salida de esos datos, no puedo ni negarlo ni afirmarlo.
Las afirmaciones faltas de empirismo se las dejo a otros, conmigo no van, lo siento.
Ahí, no se dan nombre alguno de ningún juez.
Un gabinete de prensa de una institución puede estar "mandado" por los miembros de esa institución o puede haber algún miembro que haya procurado la salida de esos autos, "alguien" del que nunca sabremos su nombre.
Yo no negaré que alguien "de dentro" haya propiciado la salida de esos datos, no puedo ni negarlo ni afirmarlo.
Las afirmaciones faltas de empirismo se las dejo a otros, conmigo no van, lo siento.
No fue Al Capone, fue su sicario+
Enviado por percebep el día 8 de Febrero de 2014 a las 15:43
Oiga, que lo ordenó Al Capone
Tampoco.. fue la bala, que le pregunten a ella.
Como ha sido el Gabinete de Prensa del TSJC ya está
, liquidado....
¿Y por qué sabe que no vamos a saber su nombre
nunca?...... Por que si en España hubiera justicia ya
lo creo que podría saberse, y en cuanto crujieran y
peligraran cabezas saldrían pajaritos cantores que no
veas. Cierto que lo más probable es que no lo
sepamos nunca, pero precisamente por que tenemos
una justicia sin escrúpulos y que es una verdadera
peste anegada de seres infectos en las ramas más
altas de la judicatura.... que es de lo que , creo ,
trata el asunto. Estamos en manos de una gentuza
brutal.
Un saludo
Tampoco.. fue la bala, que le pregunten a ella.
Como ha sido el Gabinete de Prensa del TSJC ya está
, liquidado....
¿Y por qué sabe que no vamos a saber su nombre
nunca?...... Por que si en España hubiera justicia ya
lo creo que podría saberse, y en cuanto crujieran y
peligraran cabezas saldrían pajaritos cantores que no
veas. Cierto que lo más probable es que no lo
sepamos nunca, pero precisamente por que tenemos
una justicia sin escrúpulos y que es una verdadera
peste anegada de seres infectos en las ramas más
altas de la judicatura.... que es de lo que , creo ,
trata el asunto. Estamos en manos de una gentuza
brutal.
Un saludo
Bienvenido a los avisados, Perce. Y bienvenido a los empíricos. (Por cierto, gran antídoto el empirismo contra asurbanipados y resto de ponderados de ocho letras).
Enviado por Aznarfan el día 8 de Febrero de 2014 a las 15:47
No me extraña na de na. Y no es la primera vez que tan "alto megatribunal" hace lo mismo. +++
Enviado por Papulus el día 8 de Febrero de 2014 a las 00:46
Es repetición de la jugada de hace tres años.
Si fuesen valientes todos los que se sienten españoles y viven en es el entorno de esa Admn local, solicitarían en masa que se impartan clases en español a sus hijos, pero no el 25%, como mínimo el 50%.
Enviado por McAlvar el día 8 de Febrero de 2014 a las 13:47
Incluso exigirían el derecho a no tener, ni querer aprender catalán. Oder con las dictaduras estas, enmascaradas de sistema democrático. Peor no lo son. Son como la mayoría de celtçíbereos y prefieren que se lo den hecho, sin esforzarse
Bien, muy bien. Me aplaudo yo solo por haber abierto el hilo. Ahora ya sabemos un poquito más. Mi monstruoso IQ me mantinene constantemente en ascuas acerca de mis certezas, y hete aquí que hoy he salvado algunas. Bienhalladas, pues, en todo caso.
Enviado por Aznarfan el día 8 de Febrero de 2014 a las 15:33