Bueno, pues parece que Rajoy no ha recibido ninguna bofetada en la cara de Feijóo, que revalida su mayoría absoluta.++

Pues algunos papanatas, de esos que todo lo saben (incluidos los de este foro), decían lo contrario.

A veces se confunden los deseos con la realidad, que se le va a hacer

Pero es sin duda el partido mejor parado teniendo en cuenta la abstención.

Ahora bien, no entiendo el regocijo de que gobierne un partido que coloca de Consejero de Educación a un Batasuno Galego.... será el síndrome del maltratador "me pega por que me quiere"

Entiendo que se piense, por que es verdad, que "los otros" son "entoavía más cafres", pero ojo.... uno es responsable de lo que vota, no de lo que votan los demás.

Los demás, ganen o pierdan, son responsables de su voto, de optar por una política muy liberticida. Y uno es responsable de su elección: "Opto por una política medio-liberticida"

Pues bien, si esa es fuera tu opción, eso es lo que estarías dispuesto a premiar y consolidar.

En todo elenco de criminales hay grados. La cuestión es si se quiere que el crimen siga teniendo poder o si se le quiere expulsar de los puestos de responsabilidad. Y claro, uno puede actuar por la parte que le toca, con su granito de arena, pero no puede votar por los demás. Uno puede decir, " ya no apoyo a criminales, ni grandes , ni pequeños, por que su lugar es el presidio"..... pero eso no significa que pueda hacer que otros no se entusiasmen con criminales de mayor calado todavía.
La diferencia es que al menos, si una parte de la sociedad va dejando de dar apoyo al crimen, aunque ganen otros criminales más gordos, al menos una parte del hampa va perdiendo apoyo y se abren las puertas a nuevas alternativas frente a la resignación ante el "Capo más amable". Si no, siempre estaremos, con mayor o menor violencia, sufriendo los arbitrios de los matones.


Ahora bien, hay que reconocer un espejismo muy grave que hemos sufrido los que creemos un poquito en la libertad individual. El espejismo, el error de bulto es pensar que eso es una demanda de una parte importante de la sociedad.
No es verdad. Entre los partidos mayoritarios, por ejemplo, apenas un 5-10% le da poca o alguna importancia a ese hecho. El resto lo único que desea es que gane su equipo de futbol-partido político, con independencia de los crímenes que cometa. En otros partidos ya, el término libertad individual es directamente sedicioso.

Que especialmente en los regímenes más nacionalistas, los que no lo son, sean ciudadanos de segunda y estigmatizados por ello, no debe llevar a la equivocada opinión de que a los parias les importe mucho serlo. De hecho, gran parte de los parias está cómodo con su situación.

Lo más que podemos hacer los que no queremos a criminales liberticidas en los poderes públicos, es no darles el más mínimo apoyo. Seremos pocos, pero al menos sabremos dónde estamos y se abre la posibilidad de asociaciones o agrupaciones políticas que acaben dando voz a la defensa de las libertades, la separación de poderes y la lucha contra la impunidad política. La resignación de votar al Capo más simpático nos hace rehenes de la mafia y convierte en imposible cualquier regeneración.

De hecho, en algunos lugares la gente ha obtenido la "guerra y el deshonor", eso sí, con una bandera de España más grande que el culo de la mujer de Obama en el Ayuntamiento, pero con sus hijos dentro de un corro por no "normalizarse" en Mallorquín. Pero vuelvo a lo del espejismo.... y es que al grueso de la población eso no le importa, ya que a su entender nacieron para ello, para "servir a Dios y usted, señorito".

Ni se puede, ni se debe ayudar a quien no quiere que se le ayude. Más bien, los que tengamos algún ápice de autoestima y aprecio a nuestras libertades individuales , tendremos que buscar la forma de hacerlas valer y defenderlas. En una democracia, por muchos votos que saque el partido ganador, salvo que se convierta en dictadura abierta, el ciudadano tiene unos derechos con independencia de su voto o ideología. Quien no le tenga aprecio a esas libertades, es muy "libre" de ponerse el yugo y arar las tierras que le ordenen.... pero los que no también tenemos derecho a defendernos.

- Si se es rehén del "Capo menos malo", cuando éste, por ejemplo, aplique normativas nauseabundas en materia de lengua como en Baleares, se sentirá con razón poco motivado y legitimado para denunciar al criminal ( eso no quita que derecho , por tener, tenga). Por que la cuestión es que un criminal es un criminal, y si bien es cierto que la cosa puede ir de asesinos en serie como ETA , a criminales de medio pelo como en Baleares, el ciudadano que quiere defender su libertad no tiene por que tragar y comulgar con ellos. Son necesarias asociaciones más fuertes para llevar ante los tribunales ( por podridos que estén, pero al menos para ponerlos en evidencia) a los mafiosos que atacan a los ciudadanos libres. El cambio de estrategia , eso sí, es tener en cuenta el espejismo de las víctimas. No, no son tantas, ya que a la mayoría les gusta..... la defensa debe organizarse para defender sólo a aquellos que quieran ser defendidos y no caer en el error de querer erigirse en paladín de todo aquel que sufra la normalización lingüística del PP, o el ataque en varios frentes de agrupaciones nacionalistas todavía más bestias...... La defensa de las libertades individuales no es una cuestión de votos. Incluso en las dictaduras, disidentes hay pocos.... y eso no quita que su persecución sea un atropello contra la liberad. Ningún Estado puede asesinar, por ejemplo, a los ciudadanos pelirrojos, con la excusa de que en Tirimbania sólo hay tres personas con el pelo de ese color y que a los demás les parece bien. Seguirá siendo un asesinato, así como el hecho de que sólo 30 personas se quejen de que Comisarios políticos manosean a sus hijos para ver si hacen pis en vernácula, seguirá siendo un crimen y un atropello a las libertades más elementales.

Es jodido, pero son poquitos los españoles que tenemos alguna preocupación en ese sentido. Pero no aceptar la realidad dificulta hasta el extremo el tomar medidas realistas. Vale ya de hablar de la estigmatización de los no nacionalistas en Vascongadas, Cataluña, etc.... Ha sido un error, por que siendo cierto que son tratados como basura, la mayor parte se encuentra muy bien así y no quiere cambiar. No se puede , ni se debe, insisto, ayudar a quien no quiere ayuda.... en el peor de los casos aún te acabarás llevando una hostia por pesado. La defensa frente al liberticidio debe ir dirigida sólo hacia quien la solicite.
Entre otras cosas por que no es cuestión de muchos o pocos, si no de que sean los que sean, no tienen por que sufrir ataques totalitarios sólo por el hecho de que a millones de moscas les guste su plato del día. Las moscas que sigan, por supuesto, si es su deseo, comiendo lo que les gusta comer..... somos los demás los que nos tenemos que buscar la vida par defendernos de los criminales. Mediante asociaciones, agrupaciones políticas que defiendan la libertad, o si llega el caso con las armas. Por que se cae en el error de que un ataque a la libertad sólo lo es si son muchos los afectados.... Falso.. Una sola persona que fuera detenida y ajusticiada por no llevar burka en una aldea de Nueva Alandalus, seguiría siendo un asesinato y legítima su defensa por la fuerza ( que sería poco fructifera al ser una sola, pero a algún mierda se llevaría por delante)


Un saludo

Otra cosa es que el bofeton de los otros partidos del sistema, sea aún mas fuerte.

Mas de 300 mil gallegos desaparecen del censo. Si los hubieran contao, como se ha hecho siempre, la participación apenas hubiera pasado del 57%. y no de casi el 64% como nos cuentan.