Cañamero le da un baño al Gato++++

Està sacada de un foro, como la que pones tù. Lee, lee, bonito...

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/335892-diego-canamero-ahora-mismo-interlobotomia-3.html

No se equivoque de nuevo.

Yo quiero debatir cualquier cosa de la que entienda, y si entro a debatir algo de lo que no eniendo, ya me lo harán saber y si me convencen gustosamente me disculparé y haré mutis por el foro.

Es el botarate ese quien ha hecho esas manifestaciones, yo solo pregunto si las considera Ud. lógicas, o adecuadas o normales.

Ya se que Ud. lo que desea es que entremos en que si lo que se pretende es un cambio en el sistema, o que todo ha sido simplemente un par de acciones para llamar la atención de la gente, etc. etc.

Peo eso no quita que esas actuaciones no hayan sido obra de unos indocumentados, energúmenos y papanatas, amen de que quien justifica ese tipo de cosas no es mas que un botarate de medio pelo, o dos porque el desdentado es igual de bestia.

Y lo peor de todo, debido precisamente a su poca o nula inteligencia, no es el daño interior que puedan provocar si no el daño que estan haciendo a su pais de cara al exterior.

Pero claro, que saben ellos y algunos otros de todo eso

Saludos.

yo creo que es mejor combatir las ideas o las acciones que a las personas.. Los ataques personales dejan la impresión que son el último recurso.



Un saludo

En cuanto a si el conductor del programa al que Ud. intencionadamente entrecomilla y los trertulianos defendían a los ricos terratenientes, supongo que es una opinión personal y como tal discutible, yo interpreto que defendían la propiedad privada.

Si Ud. entiende que ocupar una finca, la del Ministerio del Ejército últimamente o la de los Alba hace ya un año, es simplemente anecdótico, quizás las agresiones tambien las considere asi, yo por el contrario considero que se trataba de unos ladrones, guste o no guste el vocablo y de unos vándalos, encima cobardes ya que agredieron a una mujer indefensa que, precisamente, defendía a quien le daba el trabajo y le pagaba su sueldo.

Quizás buscaban su minuto de gloria, no lo dudo y asumo su creencia, la de Ud., de que llamaron a la televisión pública para eso, y ahí hay que reconocer que han ganado por goleada

Si aceptamos lo que Ud. dice, refiriendose a las argumentaciones de esa gente, sobre que la tierra "tiene que estar al servicio de la sociedad y no al de unos cuantos.", ya me dira como se arregla eso si no es robándosela a los legítimos propietarios porque el que se obligue por ley a sembrar tal o cual cosa y/o a contratar tantos o cuantos empleados, me suena mas a Stalin o a Pol Pot que a Rajoy o al mismísimo Zapatero.

Mire, la tierra es de quien es y no de los demas, eso es asi de sencillo, inmiscuirse en la gestión privada de los bienes es acercarse al pensamiento comunista puro y duro.

Finalmente, y para su conocimiento, le paso el total de hectáreas de suelo público, insisto, público, en las difderentes provincias andaluzas, creo que es por ahí donde esa gente debería de incidir:

Almeria 192.394
Cadiz 71.510
Córdoba 56.882
Granada 281.727
Huelva 210.942
Jaen 269.414
Malaga 120.829
Sevilla 59.155

Lo que nos da un total de: 1.262.853Ha. de las cuales 577.000 son propiedad de la Junta de Andalucía, es decir que no es suelo urbano sino rural, ese que les gusta ocupar a esa gente que desea propiedades sin realizar esfuerzo alguno.

Saludos

Que si tienen que pagarlo,lo paguen creo que tambien.
Pero me hubiese gustado oir algo parecido,cuando Diaz
Ferran (expresidente de la patronal,consejero de Bankia)
arruinó a 6000 familias,y cuando dictaron orden de embargo,le embargaron 640E que "era su patrimonio"
y esta tan tranquilo el hombre,nadie habla de el ni de otros tantos,ya que los demas roban con la ley en la mano.Cuando estamos rodeados de "tanto ladron legal"
no basta con crucificar solo a la mitad.