Confieso avergonzado que, por más que lo he intentado, todavía no he conseguido saber lo que son las PREFERENTES, ni cuál es o era su química(ganancias) bancaria. Lo que si SÉ, por haberlo sufrido en mis propias carnes, es que++++

gente mayor quienes hicieron esa inversión. No les explicaron el riesgo que contenía el producto y sí sólo la parte buena como eran los intereses que iban a cobrar. Utilizando maliciosamente la amistad con el cliente que, en la mayoría de los casos, era de años y presionando para que se lanzaran a comprar las preferentes. Otra prueba del timo que ha sido es que, la negociación entre gobierno y Bankia para poder devolver el dinero a la gente, es un cuento chino y llena de trampas donde casi ningún afectado puede acogerse a la devolución. Los requisitos que han impuesto no los cumple nadie. Así, ya se quitan de encima a muchisimos afectados.
Saludos.

vamos... solo para los elegidos.

Y a los que hicieron sentirse elegidos, picaron mirando de reojo a la plebe.
(yo salvaría solo al 10% como mucho).

¿Se creían que eran Plazo Fijo?.

Pues haber comprado plazo fijo. ¿o es que el plazo fijo daba menos interés?.

Y dicho esto, también pienso que el 99 % de los banqueros a chirona.

pero ya vale de vírgenes, hombre.

para entender que incluso en el timo de la
estampita, en el que el timado también tiene un
ánimo fraudulento, el condenado siempre es el
timador, y nunca el timado.

Si no es así, en ese caso, mucho menos puede
serlo cuando el timado no tenía ánimo de estafar al
banco, sino mero interés crematístico.

Cuando ud trata con supuestos profesionales que le
aconsejan, no tiene porque suponerse sus
conocimientos (de hecho, si los tuviera, sería
innecesario que ud acuda a profesionales).

Si un abogado le dice que va ganar un pleito y lo
pierde, sería absurdo acusarle a ud de no haber ido
a otro o no haber leído un determinado código. Si
un médico le da un mal diagnóstico y ud empeora o
llega a palmar, sería absurdo acusarle a ud de no
haber pedido una segunda opinión o no haber leido
un vademecum.

De la misma manera, si el director de su banco de
toda la vida, le habla de productos de alta
rentabilidad, es absurdo culparle a ud de no
conocer los riesgos del producto o del
funcionamiento o no de un mercado primario o
secundario de bienes.

Cuando ud va a un abogado, o a un médico, o a un
asesor finanicero, lleva aparejado un riesgo. Pero
eso no es óbice, para que resulte absurdo culparle
a ud de los daños que eventualemente se
produzcan por una mala actuación profesional.

La cuestión es, por tanto, no el hecho de las
preferentes, si no si hubo una mala actuación
profesional por parte de quién las ofreció. Si la
hubo o no habrá que determinarlo en cada caso.
Pero sin haber determinado cada caso, lo cierto es
que tanto el ambicioso, como el ignorante, como el
confiado, de momento se ha llevado el mismo palo
por adelantado, en forma de quita por decreto.

Y eso, además de absurdo, es bastante injusto.

Un saludo

Y los que si sabían realmente los riegos fueron los que las crearon y sabían que lo que iba a prevalecer era la confianza en la entidad y en los directores y empleados en los que llevaban decadas confiando, en muchos casos como ya hicieron sus padres y sus abuelos.

Para ello emplearon todas las fórmulas posibles cuyo objetivo final era apoderarse del dinero durante años, para tapar sus errores de gestión.

Se capto la atanción del cliente, se le dijo que sus intereses y los del banco coincidian, se fomento su deseo a traves de un interes que támpoco era tan diferente a otos plazos fijos y que en caso de haber advertido con claridad de los riesgos habría sido descartado.

Y se paso por parte de las entidades a la acción, esto es fijar objetivos, entre los empleados, para que se colocara el producto, principalmente diciendo que el interes del impositor coincidia con el de la entidad.

No son comparables, pero el que sufre el timo de la estampita, aunque sea por avaricia, no justifica que hayan timadores, ni les da inmunidad.

Un saludo

Estos son dos víctimas de las preferentes.

Dos vidas destrozadas, mientras los planificadores en las alturas de la operación, seguro que continúan felices cobrando sueldos que por su cuantía resultan obscenos.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130527/sociedad/policia-arruinado-preferentes-acuchilla-201305270936.html

Saludos

http://www.libremercado.com/2013-05-31/diez-
grandes-mitos-sobre-el-presunto-fraude-de-las-
preferentes-1276491649/?
utm_source=1&utm_medium=masleido&utm_campaign=
masleido