El fallo del TEDH, es FRAUDE DE LEY descarado ++

Fallo infumable se mire por donde se mire.

Todos estáis obcecados con la sentencia, y entiendo la rabia, pero analizáis de "pena" (con el mayor de los respetos). Os centráis en el árbol y no veis el bosque.

1.- Para mí la sentencia es impecable, clararísima y no da lugar a error ninguno: una asesina terrorista es encarcelada X, con una Ley Penal X, y con las condiciones X, y después se sacan de la manga una CHAPUZA nueva, para que cumpla más pena. De ahí viene lo de la RETROACTIVIDAD: en delitos penales no se pueden aplicar si es a peor para el reo. Y lo siento mucho, porque me jode como a cualquiera, con todo el dolor del corazón, con toda la "pena", resulta que, aunque se tratare del mismísimo diablo, es injusto y tercermundista. Y eso es lo que no os da la gana de entender.

Cuando todos esos mangantes (terroristas, asesinos, violadores, etc.) cometieron sus crímenes, había unas leyes ridículas para cualquier democracia del primer mundo. No se hizo nada por cambiarlas, pero se continuó con una Ley franquista, cercenada. Y digo cercenada, porque dejaron eso, y cortaron la pena de muerte y los delitos de alta traición los excelentísimos padres de la patria, lo que convertía la ley penal del 73 franquista en eficiente, puesto que estaba acompañada de otros mecanismos.

Cuando los joputas de la Casta, llegaron en democracia, quitaron el resto de mecanismos de protección de esa Ley, de tal forma que a cosas gravísimas y a auténticos monstruos se les aplica una Ley que era más bien para delitos penales comunes. Y entonces si, esa mierda de Ley, es lo que se tenía para combatir los años de hierro del terrorismo y demás delitos horripilantes. Osea que, repito, los joputas de la Casta dejaron al pueblo desprotejido y toda la chusma asesina tan feliz: ya no había pena de muerte, solo tenían que cumplir como máximo 30 años sin que contara para nada el número de asesinados. Y encima podían reducir pena con triquiñuelas a escote de los impuestos y mejorar sus miserables vidas y currículos.

La excusa era la reinserción esgrimida por la basura totalitaria de izquierdas, pero la reinserción solo es aplicable para presos comunes: ni para terroristas, ni para sicópatas, ni para otro tipo de alimañas inmundas que jamás de los jamases se reinsertarían.

Dicho esto, y a ver si se os mete en la cabeza, con sentencia o sin sentencia del TDH, a día de hoy, se sigue en las mismas en Españistán. Y me explico.

2.- Si no hubiera sentencia del TDH, la etarra saldría en tres años. Entró en 1987, con las reducciones de condena, bastante menos de 30 años. Veintipico. Osea nada, porque a mí me da igual que esta alimaña salga hoy, que salga en tres años, porque la cuestión es que acababa en la calle o sí o sí, debido a una leyes asquerosas y permisivas, de esquizofrenia y estas sí, de cárcel para los políticos y legisladores. Se cargó a 30 personas, y sin sentencia saldría en menos de 30 años, que es el tiempo máximo. Osea que cumple 1 año por asesinato. ¡¡¿Nos vamos entendiendo!!?.

Sin TDH o con TDH, esos hijos de la gran puta, asesinos con predeterminación y alevosía, pagan a razón de 1 año por asesinato. Y ese, señores, es el valor de la vida humana para la bastarda clase política y lacayos con puñetas y toga.

¿Lo qué intentan ustedes decir es que estarían contentísimos con que esa escoria humana se pasara 3 años más en la cárcel?. ¿A eso hemos llegado?. ¿A conformarnos con que esos hijos de puta se pasen un suspirito más entre rejas y ya?. ¿Para eso tanta historia de las Vistimas del Terrorismo?.

A día de hoy en Españistán sigue saliendo "gratis" asesinar. Eso es lo que no ven, ni ustedes, ni prácticamente nadie. Ni tan siquiera la víctimas del terrorismo y yo, que soy de un práctico que no te menees, no defiendo estupideces. Todo el mundo debería estar clamando por la cadena perpetua o el cumplimiento íntegro de las condenas para este tipo de delitos no comunes. TODOS, deberíais estar clamando por tener una Ley de Terrorismo que aplique penas o capitales o como mínimo de perpetua, una Ley del Menor, una Ley para crímenes horrendos y poco comunes y un nuevo enfoque de la caduca penal, para que todas ellas complemeten, y sean integradoras, como en el resto del mundo civilizado.

3. Si tan desastrosa es la sentencia del TDH, no ha salido ni UNO, ni un MAGISTRADO, ni un POLÍTICO, que lo venga a demostrar, desmontar y no acatar, ni ejecutar.

4.- Cosa bien distinta es la jurisdicción. Muchos gobiernos no acatan, ni ejecutan las sentencias del TDH (que no se para que COÑO se apuntan a ese tinglado, pero esa es otra historia). Es más, España no acata ni ejecuta otras sentencias del TDH. Ahí sí, le doy toda la razón, pero para eso nos borramos de la historia del TDH, porque si lo que queremos son gobiernos totalitarios que apliquen y legislen según les salga del rabo sin que nadie les afee la conducta..., pues, para eso ya tenemos lo que tenemos y no hace falta adherirse a los convenios de los Derechos Humanos. Pero resulta que hoy ese TDH nos indigna porque "sacan a la calle a criminales", pero igual mañana los necesitamos porque los criminales con toga y sus amos, los políticos, nos están descuartizando.

La cosa es que mucho criticar la sentencia del TDH, pero los verdaderos responsables y chapuzas, los verdaderos hijos de puta, son los excelentísimos del régimen del 78: primero porque se han saltado a la torera derechos y si NO HAY LEY, no hay pena posterior. Osea, que es su culpa. Segundo porque la excusa es patética, en tres años, y según la jurisprudencia españistaní, la etarra estaría de patitas en la calle.

Osea, que me da igual lo que digan todos ustedes, la víctimas o San Pedro, es ridículo echarle la culpa a Estrasburgo, cuando en nada estarían en la calle gracias a todos ustedes sin necesidad de sentencia extranjera.....

5.- Y por último y para rematar, olvídense de todas las buenísimas razones que alego. Me da exactamente igual, porque resulta ser igual o más grave aún: el PP, el adalid de la "derecha", la creme, los mejores, más dignos y que huelen a flores cuando ventosean, ejecutan una sentencia del TDH en menos de 24 horas sin rechistar, aun pudiendo retrasarla indefinidamente, aun pudiendo, no acatarla ni ejecutarla como tantas otras en su haber. Osea, que el puto partido socialista de la bandera azul, tiene la misma hoja de ruta que la ultraizquierda asesina.

¿Qué prefieren?, porque me da igual una que otra, no hay palo bueno, todos son dantescos, estremecedores y demoledores.

y nadie habla en conjunto de todo esto y es muy importante, porque nos olvidamos que sin sentencia del TDH, resulta que todos los cuervos estarían en breve en la calle, otra vez, y prácticamente al mismo precio. No hay Ley, la que someramente vaga por el páramo es a medida para lo peor de la sociedad y es inhumana.

¿De verdad que los malos malísimos son los de Estrasburgo?. Como dice el vulgo: "a otro perro con ese hueso".

Os veo como a ovejos vendados al matadero, balando porque os descuarticen media hora más tarde de lo que estaba programado.

Y podéis darle las vueltas que queráis al asunto de la sentencia, pero el artículo en cuestión sobre lo de la confusión en "pena", es de un ridículo increíble.