¡¡¡¡¡GRANDE MARLASKA !!!!!! ............ ¡SIN PERDÓN!
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
¡¡¡¡¡GRANDE MARLASKA !!!!!! ............ ¡SIN PERDÓN!
Enviado por ceroabso el día 8 de Noviembre de 2013 a las 19:28
Que no haya paz nunca para esta escoria de juez.
Ruego por favor que el que haya conseguido el nombre de los otros 8 HIJOSDELAGRANPUTA, los ponga en este hilo. Gracias.s/t
Enviado por ceroabso el día 8 de Noviembre de 2013 a las 19:40
¿POR QUÉ FERNANDO?. Daniel Portero. Presidente de Dignidad y Justicia...+++
Enviado por ceroabso el día 9 de Noviembre de 2013 a las 06:17
¿Por qué, Fernando? ¿Por qué? ¿Por qué desde la
Audiencia Nacional seguís dejando en libertad de
forma indiscriminada a los terroristas de ETA? ¿A
qué nivel decadente de dignidad pisoteada y
arrastrada queréis dejar a las víctimas del terrorismo
frente a la historia de ETA poniendo en libertad a
unos terroristas que deberían permanecer en
prisión? Queréis dejar de dictar autos y resoluciones
injustas para la sociedad, algo que se denomina
prevaricar. Las víctimas del terrorismo no podemos
entrar en la confrontación de querellas por
prevaricación, pues les damos otra victoria a ETA y
su entorno, cuyo único fin es ver cómo nos
despellejamos los demócratas. ¿Por qué no habéis
esperado a la decisión del Tribunal Supremo del
próximo martes 12 de noviembre que tenía que
decidir sobre la aplicación de la «doctrina Parot»?
¿Pensáis que la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional tiene la competencia para ejecutar las
sentencias del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos? ¿Sabías qué no hay leyes en España para
incorporar al ordenamiento jurídico español las
sentencias del Tribunal de Estrasburgo? ¿Sabes que
este tribunal europeo no forma parte de las
instituciones de la Unión Europea? ¿Sabías qué las
sentencias del Tribunal de Estrasburgo no son
vinculantes? ¿Sabías que no se conocen casos
similares de ejecución de sentencias europeas de
asesinos como la terrorista en España? Es decir, que
todas las sentencias del Tribunal de Estrasburgo que
condenan a España no se han ejecutado y, sin
embargo, os dais una prisa inconcebible para
ejecutar la sentencia de Del Río Prada y muchas
más. ¿Sabías que lleváis más de 30 años sin resolver
más de 300 asesinatos de ETA en la Audiencia
Nacional pero que habéis ejecutado en menos de 12
horas una sentencia de Estrasburgo sobre una
asesina múltiple sin leyes para su ejecución? ¿Sabes
que los jueces de la Audiencia habéis fallado a las
víctimas? ¿Conoces las risas de los terroristas?
¿Sabías que ETA no se va a disolver? Son tantas
preguntas sin claras respuestas... El Gobierno no se
queda lejos de la decepción que habéis provocado
los jueces de la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional. También nos ha fallado el Ejecutivo de
Rajoy, pero el pueblo es sabio y sabe que cada 4
años cambia a los gobernantes de turno. Mirar hacia
otro lado, echando culpas a otros, es incluso peor.
Esta actitud de fariseos es cobarde y ruin y no
merece la pena ni comentarla. El Estado de Derecho
ha fallado a las víctimas del terrorismo
Obedecen órdenes de la hoja de ruta Rajoy-ZP.++
Enviado por percebep el día 9 de Noviembre de 2013 a las 09:58
Las altas magistraturas, entidades judiciales de
importancia, etc; todas ellas, son una herramienta
del régimen para blindar sus crímenes. De no ser así,
todas las cúpulas de la partitocracia estarían en
prisión.
Ninguna organización, en ningún país civilizado, con
un grado de implicación en expolias, robos, desfalcos,
malversaciones, fraudes de ley, liberticidio, etc,
estaría en activo ( no, no me refiero a la ETA, que por
supuesto. Aquí la tenemos en las instituciones. Me
refiero a la escoria política del régimen del 78 ). Los
despropósitos , arbitrariedades, y confiscación de
bienes de los ciudadanos al peor estilo feudal sólo
son "legales" o impunes por la ausencia de justicia
independiente.
La Audiencia nacional es una delegación más de la
Casta y tiene que obedecer. Si le dicen corre , pues a
toda prisa, que luego le dicen que cuidado, pues a
esperar que dicen los mamporreros del Supremo...
que no, que se han equipado y que sí se puede ir
rápido por que España es imbécil... pues otra vez a
correr y a soltar basura como putas arrastradas las
miasmas.
No es un dato suelto, no es una excepción. Es la
norma de comportamiento de nuestras instituciones
judiciales desde el inicio. Fiscales que obran como
abogados defensores de asesinos, políticos, realeza y
otras sabandijas de igual altura moral; fiscales que
piden un trillón de años para un terrorista y sin que
nada haya cambiado pasan a pedir la libre
absolución, etc, etc, etc. Operas bufas donde se avisa
que "dentro de unos meses investigaremos los discos
duros para ver tal caso de corrupción". Mascaradas
donde se fuerzan "errores" de procedimiento para
que se anulen procesos, etc, etc, etc....
Si se ve no hace falta explicarlo, y quien a estas
alturas no lo ve, aunque se lo expliquen , no lo va a
entender. Esa es la tragedia.
Un saludo
importancia, etc; todas ellas, son una herramienta
del régimen para blindar sus crímenes. De no ser así,
todas las cúpulas de la partitocracia estarían en
prisión.
Ninguna organización, en ningún país civilizado, con
un grado de implicación en expolias, robos, desfalcos,
malversaciones, fraudes de ley, liberticidio, etc,
estaría en activo ( no, no me refiero a la ETA, que por
supuesto. Aquí la tenemos en las instituciones. Me
refiero a la escoria política del régimen del 78 ). Los
despropósitos , arbitrariedades, y confiscación de
bienes de los ciudadanos al peor estilo feudal sólo
son "legales" o impunes por la ausencia de justicia
independiente.
La Audiencia nacional es una delegación más de la
Casta y tiene que obedecer. Si le dicen corre , pues a
toda prisa, que luego le dicen que cuidado, pues a
esperar que dicen los mamporreros del Supremo...
que no, que se han equipado y que sí se puede ir
rápido por que España es imbécil... pues otra vez a
correr y a soltar basura como putas arrastradas las
miasmas.
No es un dato suelto, no es una excepción. Es la
norma de comportamiento de nuestras instituciones
judiciales desde el inicio. Fiscales que obran como
abogados defensores de asesinos, políticos, realeza y
otras sabandijas de igual altura moral; fiscales que
piden un trillón de años para un terrorista y sin que
nada haya cambiado pasan a pedir la libre
absolución, etc, etc, etc. Operas bufas donde se avisa
que "dentro de unos meses investigaremos los discos
duros para ver tal caso de corrupción". Mascaradas
donde se fuerzan "errores" de procedimiento para
que se anulen procesos, etc, etc, etc....
Si se ve no hace falta explicarlo, y quien a estas
alturas no lo ve, aunque se lo expliquen , no lo va a
entender. Esa es la tragedia.
Un saludo
"Obedecen órdenes de la hoja de ruta Rajoy-ZP"… esa debe de ser la única explicación posible (++)
Enviado por euterpe el día 9 de Noviembre de 2013 a las 11:36
o sea, parafraseando
la hoja de ruta que - probablemente ya se había
pactado con los terroristas cuando Eguiguren traicionó
el Acuerdo para las Libertades y contra el Terrorismo,
firmado entre el gobierno del PP y la oposición del
PSOE y luego pactada por el gobierno de Zapatero
con ETA incluyendo una amnistía para los
encarcelados.
En este sentido cabe pensar y/o ¿acertar? que la AN
no hace más que seguir las instrucciones del
Gobierno.
La "tragedia" además de lo que ud. tan
acertadamente dice, es que los gobiernos de España
no han asumido que contra el terrorismo solo cabe la
lucha con todas las medios que un Estado de Derecho
permite hasta conseguir su rendición final
incondicional;
cuando, empezando por el principio y con el principio
de que "ningún gobierno debe negociar con
terroristas" palabras de H. Schmidt, con ocasión del
secuestro de un avión de Lufthansa para conseguir la
liberación de terroristas de la RAF y otros de
palestinos encarcelados. Aquel gobierno entonces no
negoció con los terroristas y mandó a los GSG9 -
miembros de cuerpo de élite - a liberar el avión y a
sus rehenes, matando, salvo a uno, a todos los
secuestradores.
También, creo recordar que la Sra. Thatcher dijo algo
así como que ninguna democracia debería tender la
mano a terroristas, aunque luego, a escondidas lo
hayan hecho;
Por otra parte, los anteriores gobiernos no hicieron
todo lo posible para impedir que Francia u otros
países acogieran a terroristas etarras en su territorio,
como tampoco los consejeros de prensa de las
embajadas de España al N de los Pirineos que podían
haber mandado cartas - pero no lo hicieron - a las
redacciones de los medios para dejar así constancia
de que los atentados de ETA fueron cometidos por
terroristas sanguinarios y no por Grupos separatistas,
subversivos, underground, luchadores por la libertad
etc. … todo ello tan romántico que encima
despertada simpatías. Qué yo sepa, no lo hicieron
como yo cuando no me cansaba de hacerlo, enviando
"cartas al director".
Y aprovechando el Pisuerga…
aquellos tres terroristas líderes de la RAF en la cárcel
de Stammheim que se encontraron muertos en sus
celdas de aislamiento no fueron víctimas del siniestro
gobierno que les mandó a asesinar - tal como se
sigue diciendo y creyendo, sobre todo desde la
izquierda sino que realmente se trataba de suicidios.
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesnacht_von_Stammh
eim
un saludo
la hoja de ruta que - probablemente ya se había
pactado con los terroristas cuando Eguiguren traicionó
el Acuerdo para las Libertades y contra el Terrorismo,
firmado entre el gobierno del PP y la oposición del
PSOE y luego pactada por el gobierno de Zapatero
con ETA incluyendo una amnistía para los
encarcelados.
En este sentido cabe pensar y/o ¿acertar? que la AN
no hace más que seguir las instrucciones del
Gobierno.
La "tragedia" además de lo que ud. tan
acertadamente dice, es que los gobiernos de España
no han asumido que contra el terrorismo solo cabe la
lucha con todas las medios que un Estado de Derecho
permite hasta conseguir su rendición final
incondicional;
cuando, empezando por el principio y con el principio
de que "ningún gobierno debe negociar con
terroristas" palabras de H. Schmidt, con ocasión del
secuestro de un avión de Lufthansa para conseguir la
liberación de terroristas de la RAF y otros de
palestinos encarcelados. Aquel gobierno entonces no
negoció con los terroristas y mandó a los GSG9 -
miembros de cuerpo de élite - a liberar el avión y a
sus rehenes, matando, salvo a uno, a todos los
secuestradores.
También, creo recordar que la Sra. Thatcher dijo algo
así como que ninguna democracia debería tender la
mano a terroristas, aunque luego, a escondidas lo
hayan hecho;
Por otra parte, los anteriores gobiernos no hicieron
todo lo posible para impedir que Francia u otros
países acogieran a terroristas etarras en su territorio,
como tampoco los consejeros de prensa de las
embajadas de España al N de los Pirineos que podían
haber mandado cartas - pero no lo hicieron - a las
redacciones de los medios para dejar así constancia
de que los atentados de ETA fueron cometidos por
terroristas sanguinarios y no por Grupos separatistas,
subversivos, underground, luchadores por la libertad
etc. … todo ello tan romántico que encima
despertada simpatías. Qué yo sepa, no lo hicieron
como yo cuando no me cansaba de hacerlo, enviando
"cartas al director".
Y aprovechando el Pisuerga…
aquellos tres terroristas líderes de la RAF en la cárcel
de Stammheim que se encontraron muertos en sus
celdas de aislamiento no fueron víctimas del siniestro
gobierno que les mandó a asesinar - tal como se
sigue diciendo y creyendo, sobre todo desde la
izquierda sino que realmente se trataba de suicidios.
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesnacht_von_Stammh
eim
un saludo