La limitación de los 1000 Euros o el corralito "suave"++

De momento se está pensando en los autónomos. No podrán cobrar, si la medida prospera, más de 1000 euros en efectivo. Se supone que es para evitar el dinero negro, aunque hasta donde yo sé, el dinero negro, sean 300 o 300000 euros no va por los cauces normales…. quiero decir que los mecanismos para detectarlos serán los mismos con esa ley o sin ella. Una obra o servicio en dinero negro, no consta como tal, y por lo tanto, con independencia de la cantidad, a efectos de hacienda no ha existido.

- Existen formas de desincentivar las obras en B:
+ Inspecciones aleatorias con multas que hagan poner las barbas a remojar del vecino. El "inspector" camuflado contrata unas reformas para el baño, y si la forma de pago es en B, "saca la placa" y catapúm.
+ Y existe la vía que se pretende implantar que es la de que el ciudadano tenga que justificar todos sus gastos o lo que hace y deshace con su dinero. Eso parcialmente ya está en vigor, y hacienda tiene unas alarmas cuando hay un exceso de movimientos bancarios "sin justificación". Este camino parte de la excusa de la lucha contra el fraude, pero donde es más eficaz es en la lucha contra la libertad individual. En primer lugar, un banco , la domiciliación de los pagos, etc, es un instrumento útil, pero que yo sepa, no obligatorio. En segundo lugar, esto poco a poco, ya que si se les deja meter la patita , meterán todo el cuerpo en nuestras vidas, puede equivaler a lo siguiente:

Para coger a un camellete que opera en un bar se pueden hacer dos cosas:
+ Poli encubierto que requiere sus servicios y cuando se está cometiendo el delito catapún
+ Obligar a todos los clientes del bar a entrar sin dinero y abrir una cuenta bancaria donde queden registradas sus consumiciones ; y de ese modo, no tengan líquido para comprar chococrispis al camello.

La primera opción es aceptable, pero la segunda es lo de siempre, que para , presuntamente, proteger un derecho, o luchar contra tal delito, nos cagamos en cincuenta libertades individuales por el bien común. De prosperar estos modos de actuación en todos los ámbitos, el "bien común" queda reducido a la nada, a un "no me ayudes más que me jodes vivo". Si para proteger la libertad de los ciudadanos frente a los atracos, se instaura un toque de queda, o un bando que obliga a que todos vayamos con grilletes para que no podamos atracar….. no hace falta que "defiendan nuestras libertades", ya las habremos perdido.

La excusa es que en países como Italia o Francia se imponen leyes parecidas….. Desde luego en Italia la mafia goza de estupenda salud, y en cualquier caso, fundamentar una tropelía en que se hace también en otros países , nos puede llevar a cualquier cosa. En un país con sus virtudes y defectos como USA, también se prodiga mucho la "discriminación positiva". La discriminación positiva puede ser incluso la consagración de los postulados racistas ( actuar en función del color de la piel o de como le gusta a uno follar, en vez de su situación de marginalidad o pobreza con independencia de si se tiene mucha melanina en la piel, se es pelirrojo, marifloro, cuatrisexual, o no sabe no contesta)…. ya que la discriminación, siempre es discriminación. Es una abominación en una democracia, por mucho que se practique en países "civilizados", y por mucho que aplauda esta última la progrería. Es lo contrario a la igualdad de derechos y a la no discriminación ante la ley por motivos de raza, sexo o ideología. Sin embargo, eminentes "luchadores por las libertades progresistas" defienden estas medidas como si fueran la purga de Benito. Que se haga el mandril en naciones de nuestro entorno, no justifica que copiemos lo peor de cada casa.

Para postre es la típica medida en la que el sabio pueblo español se puede poner la soga al cuello con su proverbial indolencia:

- Que no pagan a las farmacias:
" A mi qué, no soy farmacéutico y además ganan mucho dinero". Pero angelito, si la cosa no es si ganan mucho dinero o no, la cosa es que el Estado decide cagarse en un ciudadano con impunidad, y abierta la reja, no van a dejar de hacerlo ni a pararse ahí… De hecho no se han parado y no son pocos los autónomos que haciendo una obra para tal o cual ayuntamiento han visto como su vida se iba por el retrete por el impago…. Para cuando la administración , tras una costosa vía judicial, responde…. el autónomo en cuestión ya se ha divorciado por el deterioro familiar causado, ya le han embargado hasta los juanetes, se ha dado a la bebida y sólo quiere suicidarse en paz.

- Que se trata de lo de limitar el cobro de los autónomos a mil euros en efectivo:
" A mi qué….. no soy autónomo, además, menudo chollo tienen con lo de con iva o sin iva. Con lo que gana o te cobra un fontanero, o un electricista, que no se quejen. Mano dura, mano dura"
Claro, es un colectivo privilegiado del que sólo se han destruido 400000 en la última legislatura, probablemente no han recibido lo suficiente. Quizás debería haber una ley de acompañamiento en la que se les obligue a llevar una escarapela roja en el brazo dando vía libre a que se les escupa o apedreen los niños.

Un saludo