La nueva Ley, o la reforma de la LEY DEL ABORTO, ¿ Reconoce, o menciona, la participación del "macho" en la fecundacion, o viabilidad del ovulo ?
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
La nueva Ley, o la reforma de la LEY DEL ABORTO, ¿ Reconoce, o menciona, la participación del "macho" en la fecundacion, o viabilidad del ovulo ?
Enviado por Hartado el día 27 de Enero de 2014 a las 17:20
Hallo lógico que quienes niegan la "propiedad privada" , nieguen el pan y la sal al macho fecundador.
Imagino que ven a la hembra , como una hermosa flor que va por ahí con el gineceo al aire, abierto a cualquier polen perdido por el aire, o en las patas de un anónimo insecto... Quizás lo mas radicales la vean como una flor carnívora...
Pero creo que no es asi.
La fecundación exige ( salvo milagros haploideos) la aportación de dos cadenas de cromosomas... por parte de dos individuos.
Para mi, cada cual es propietario de su aportación, de su aportación pro-indivisa.
Pro ¿Qué partido, que filosofía defiende al pobre y expropiado fecundador ?¿?¿¿¿'
Opinión personal. Gracias.
Imagino que ven a la hembra , como una hermosa flor que va por ahí con el gineceo al aire, abierto a cualquier polen perdido por el aire, o en las patas de un anónimo insecto... Quizás lo mas radicales la vean como una flor carnívora...
Pero creo que no es asi.
La fecundación exige ( salvo milagros haploideos) la aportación de dos cadenas de cromosomas... por parte de dos individuos.
Para mi, cada cual es propietario de su aportación, de su aportación pro-indivisa.
Pro ¿Qué partido, que filosofía defiende al pobre y expropiado fecundador ?¿?¿¿¿'
Opinión personal. Gracias.
Cuando tienes un hijo/hija, no te pertenece. Tù le perteneces a èl.
Enviado por Xyz el día 27 de Enero de 2014 a las 17:32
Je, habla como si por lo general fueran los hombres los que quieren seguir con el embarazo y las mujeres las que se desentienden (pero un condón a tiempo es una solución mucho más sencilla para todos)(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 27 de Enero de 2014 a las 21:14
Es tan feminbista extrema como las anteriores. Al macho fecundador, ni se le considera. ¿Por qué no existe? Su Majestad la fémina es el todo. s/t
Enviado por Puig el día 29 de Enero de 2014 a las 10:46
El macho fecundador, al contrario que la hembra portadora, puede poner en duda, su implicación o desentenderse poniendo tierra de por medio (y para eso además le deben informar de la situación)(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 29 de Enero de 2014 a las 10:49
Tus hijos no son tus hijos son hijos e hijas de la vida deseosa de si misma. No vienen de ti, sino a traves de ti y aunque estén contigo no te pertenecen. slds
Enviado por Soyfierr el día 29 de Enero de 2014 a las 11:33
No reconoce ni al macho ni al padre. Valemos como contribuyentes y por la Visa. s/t
Enviado por piocastr el día 29 de Enero de 2014 a las 11:40