Lo quiero por escrito y firmado. Quiero mañana mismo el puto Decreto Ley que diga que no es obligatorio declarar préstamos, porque se lo voy a estampar a los de Hacienda en la jeta....(+)

El préstamo no es una retribución en especie, que es de lo que tratamos, sea a interés 0 o al 100%.

No se declara su importe.

En todo caso, que es lo que usted dice, el diferencial de intereses entre el legal y el realmente pagado sí sería un pago en especie, pero no siempre. Caso de un adelanto sobre nómina a devolver en varias (pocas o muchas) mensualidad, donde el interés puede ser 0.

¿Hay alguna ley que prohiba a un empresario ayudar con un préstamo sin interés?

Porque si no existe esa ley, el reglamento o guia que nos cita la establece de facto la prohibición de prestar dinero sin interés, al menos entre personas vinculadas por relaciones laborales, y no creo que Hacienda tenga potestad para legislar.

Por otro lado el hecho en sí establece una paradoja difícil de solucionar sin que obliguen, tanto el prestamista como el prestatario, a mentir.

Si usted declara el valor de mercado de un pago en especie -por ejemplo las tradicionales cestas de Navidad- porque le salga de los cojones a los gobiernos, y prohibiendo de hecho los regalos entre empresario-trabajador para celebrar tan señaladas fechas, al menos lo que recibe el trabajador ha producido una transación concreta de dinero y un gasto que puede ser reflejado en la contabilidad del empresario.

Pero en el caso de un préstamo sin interés -que ninguna ley que no esté inspirada en el mas descarado despotismo, puede prohibir a nadie que le haga a nadie- no tengo claro como se puede contabilizar los intereses supuestos y virtuales que obliga Hacienda a establecer en la declaración del IRPF del trabajador, y supongo que en la del empresario tambien.

Porque la lógica nos dice que todo el que recibe algo es porque alguien lo desembolsa y en alguna contabilidad del que da debe quedar reflejado.

Así a bote pronto no se me ocurre mas que en la contabilidad del empresario se anote el falso ingreso de unos intereses inexistentres, y por los que en el colmo del disparate tendrá que pagar impuestos, y simultáneamente una falsa salida a favor del trabajador.

Sinceramente, sr. Kie, a mi me parece todo esto kafkiano, aunque le confieso que no digo que no lleve razón, porque la capacidad de asombro que provocan los politicos de este país no puede ser mayor de la que ya conocemos.

Por último, las relaciones de un miembro de un partido con su partido -o sea, el de un asociado con su asociación no lucrativa- no creo que sean laborales sino de cooperación en la persecución de un fin no lucrativo.

Saludos