Los incondicionales.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Los incondicionales.
Enviado por Casio el día 28 de Diciembre de 2012 a las 22:35
Esto de ver, oir o leer a los incondicionales, esos fieles hasta la muerte, que a nada que un crítico cumple con su función, criticar, se ponen en guardia, enarcan las cejas y cabecean mostrando su incredulidad.
Es una forma de contra crítica, pero al final los números cantan, y siempre o casi, hay alguien que sabe ponerlos sobre la mesa, y argumentarlos, pero aún así, están los acólitos a la espera de que les devuelvan la confianza en sus creencias.
Falta sentido común, falta libre pensamiento, sobra sectarismo, y no ya de ideas, que eso sería comprensible, si no seguidismo partidista, sea por que se teme al "contrario" y se prefiere entre lo malo lo regular, y en el caso del nacionalismo "lo propio", no lo mejor.
Nos han diseñado un tablero de juego, y tenemos unas reglas, que casi nos obligann a actuar así, pero triste...es muy triste, y la prueba, es como buscamos noticias en los diarios que apoyen nuestras tesis, que no nuestras propias ideas, pero es lo que hay.
Es una forma de contra crítica, pero al final los números cantan, y siempre o casi, hay alguien que sabe ponerlos sobre la mesa, y argumentarlos, pero aún así, están los acólitos a la espera de que les devuelvan la confianza en sus creencias.
Falta sentido común, falta libre pensamiento, sobra sectarismo, y no ya de ideas, que eso sería comprensible, si no seguidismo partidista, sea por que se teme al "contrario" y se prefiere entre lo malo lo regular, y en el caso del nacionalismo "lo propio", no lo mejor.
Nos han diseñado un tablero de juego, y tenemos unas reglas, que casi nos obligann a actuar así, pero triste...es muy triste, y la prueba, es como buscamos noticias en los diarios que apoyen nuestras tesis, que no nuestras propias ideas, pero es lo que hay.
Que todo eso es cierto es incuestionable. ++
Enviado por quejio el día 28 de Diciembre de 2012 a las 23:25
Está ahí, a la vista de todos y el que no lo vea es porque se niega a verlo. Un a negativa que surge del subconsciente y tiene mucho que ver con el instinto de supervivencia.
Nadie quiere ver porque todo el mundo teme que el edificio ideológico donde se había, huyendo de lo malo -de la maldad tal como cada cual la concibe- refugiado se derrumbe encima.
Y eso sería aterrorizador desde el punto de vista de la estabilidad emocional.
La cuestión sería saber por qué, sin perjuicio que en toda sociedad -sobre todo en las sociedades modernas, paradójicamente- existan un sector de aquella que renuncierá a todo visión crítica global de lo que acontece.
Saber por qué no hay -o al menos no se ve- ese tercio de la población que por naturaleza debiera haber en todos los grupos humanos para como en los organismos vivos, contituyan los anticuerpos y defensas para mantener el cuerpo -orgánico o social- sano.
No voy a dar respuesta a este problema aquí, pero pienso que el que lo quiera hacer debiera empezar por fijar su atención en la siguiente cuestión, que es la tremenda, abrumadora y casi absoluta hegemonía cultural de ese conglomerado, donde conviven lo que llamamos progre, lo que llamamos izquierda y lo nacionalista/secesionista.
Por poner un ejemplo: Solo en la existencia de esa hegemonía arrolladora se puede comprender que los que participan de esa cultura, no tengan empacho en defender descaradamente la corrupción infraganti y la posible ruptura de la patria.
Debemos entender que en toda sociedad siempre hay una cultura hegemónica, pero no tanto para que la otra aparezca inerme, indefensa y rendida, sino que lo normal es que se produzca un cierto equilibrio absolutamente necesario para la buena salud de la sociedad.
El por qué se ha producido ese tremendo desiquilibrio entre una y otra cultura, es lo que debiéramos estudiar y saber, para corregirlo en bien de todos, incluido los que en principio pudieran creerse felices y contentos porque participan de esa hegemonía brutal, en tanto que ahoga toda posibilidad de defensa e inmunidad contra ideas nocivas y agresivasl (virus y bacterias), que se han colgado hasta de la normativa legal, y estan c ausando un daño social que pronto será irreversible.
Saludos
Nadie quiere ver porque todo el mundo teme que el edificio ideológico donde se había, huyendo de lo malo -de la maldad tal como cada cual la concibe- refugiado se derrumbe encima.
Y eso sería aterrorizador desde el punto de vista de la estabilidad emocional.
La cuestión sería saber por qué, sin perjuicio que en toda sociedad -sobre todo en las sociedades modernas, paradójicamente- existan un sector de aquella que renuncierá a todo visión crítica global de lo que acontece.
Saber por qué no hay -o al menos no se ve- ese tercio de la población que por naturaleza debiera haber en todos los grupos humanos para como en los organismos vivos, contituyan los anticuerpos y defensas para mantener el cuerpo -orgánico o social- sano.
No voy a dar respuesta a este problema aquí, pero pienso que el que lo quiera hacer debiera empezar por fijar su atención en la siguiente cuestión, que es la tremenda, abrumadora y casi absoluta hegemonía cultural de ese conglomerado, donde conviven lo que llamamos progre, lo que llamamos izquierda y lo nacionalista/secesionista.
Por poner un ejemplo: Solo en la existencia de esa hegemonía arrolladora se puede comprender que los que participan de esa cultura, no tengan empacho en defender descaradamente la corrupción infraganti y la posible ruptura de la patria.
Debemos entender que en toda sociedad siempre hay una cultura hegemónica, pero no tanto para que la otra aparezca inerme, indefensa y rendida, sino que lo normal es que se produzca un cierto equilibrio absolutamente necesario para la buena salud de la sociedad.
El por qué se ha producido ese tremendo desiquilibrio entre una y otra cultura, es lo que debiéramos estudiar y saber, para corregirlo en bien de todos, incluido los que en principio pudieran creerse felices y contentos porque participan de esa hegemonía brutal, en tanto que ahoga toda posibilidad de defensa e inmunidad contra ideas nocivas y agresivasl (virus y bacterias), que se han colgado hasta de la normativa legal, y estan c ausando un daño social que pronto será irreversible.
Saludos
Me parece muy interesante tu pensamiento, ahora estoy con gentes aquí, que merecen tambien su atención, pero prometo releerlo mañana, y responderte como mereces.
Enviado por Casio el día 28 de Diciembre de 2012 a las 23:46
Algo tiene que ver con el verse partícipe del grupo, el adocenamiento, luchar por los principios que nos han ido inoculando desde pequeños, la estructura que mantiene nuestros principios, aquello que decían nuestros antepasados...
Vinieron los sarracenos
Y nos mataron a palos
Que Dios ayuda a los malos
Cuando son mas que los buenos.
Pero como punto de esperanza, es que se se puede luchar siendo muchos, por la justicia, la libertad y nuestros principios, sin necesidad de ir solos, o mal acompañados, ya hablaremos, buenas noches.
Vinieron los sarracenos
Y nos mataron a palos
Que Dios ayuda a los malos
Cuando son mas que los buenos.
Pero como punto de esperanza, es que se se puede luchar siendo muchos, por la justicia, la libertad y nuestros principios, sin necesidad de ir solos, o mal acompañados, ya hablaremos, buenas noches.
Buenos dias por la mañana, trato de contestarte.
Enviado por Casio el día 29 de Diciembre de 2012 a las 09:21
Ya se ha tratado en este foro el tema del "pastoreo", ya casi se ha entregado la cuchara en el tema de los partidos, del agrupamiento, de huir de la soledad, necesitamos vernos valorados por los demás, y para eso hay que formar parte de un grupo, y eso lo vamos asimilando desde la niñez con eso de las pandillas, las cuadrillas, las asociaciones, las agrupaciones, los ayuntamientos, las autonomías, los partidos, los "míos" son esos, y si lo que defienden no es verdad o a mi me lo parece, es igual. Si non e vero e ben trovato.
Así damos un ventaja a los partidos, que desde luego no sirve para que luchen por la excelencia, por merecerlo, ya que damos de forma gratuíta todo lo que podemos darles, nuestro voto, nuestra confianza, y lo que no cuesta ganarlo, es como las ganancias del juego, fáciles cuando salen bien, y volubles cual “piuma al vento”. Y cuando ya tienen todo lo que necesitan de nosotros, a quien se le ocurre que se vayan a acordar de lo que nos prometieron, ya sabemos, prometer, prometer, hasta meter, y encima nadie nos viola, todo bajo nuestro consentimiento.
La ignorancia tiene mucho que ver en este proceso de “entrega” de nuestras llaves a alguien ajeno a nosotros mismos, las repuestas populares lo proclaman, “Ezo que lo hagan los que zaben” , yo de política no entiendo, bastante tengo yo con ganarme las habichuelas…, y nadie va a negar, que es mas fácil escuchar un discurso populista, que está pensado para agradar a un conjunto que necesita, que elaborar un pensamiento propio, en una palabra la escucha desgasta menos que un esfuerzo intelectual, claro que pedir peras al olmo es bregar para nada.
Hemos pasado en un par de generaciones, de abandonar el arado romano, a asistir a la universidad, y el vacío intelectual que han encontrado los últimos en su propio hogar, le ha sido imposible a la universidad prestárselo, no existe la solera, no existe “la madre” en el tonel, y así es difícil hacer un buen vino, aunque se han dado casos excepcionales de librepensadores, que provenían de ambientes poco propicios a la libertad de pensamiento, y bastante al adocenamiento al miedo y al proteccionismo, cuando no al “ande yo caliente”.
Y es que actuar por la razón, sin dogmas en que soportarse, sin esquemas imbuidos desde pequeños, es difíci, y eso nos lleva al rebaño protector , y a poner nuestras vidas en manos de un pastor de dudosos fines.
El término librepensamiento a partir de la Ilustración define una actitud filosófica consistente en rechazar todo dogmatismo, bien sea de tipo religioso o de cualquier otra clase, y confiar en la razón para distinguir lo verdadero de lo falso. Por este rechazo del dogma, entre los librepensadores encontramos ateos, agnósticos, deístas racionalista, y libertarios.
Así damos un ventaja a los partidos, que desde luego no sirve para que luchen por la excelencia, por merecerlo, ya que damos de forma gratuíta todo lo que podemos darles, nuestro voto, nuestra confianza, y lo que no cuesta ganarlo, es como las ganancias del juego, fáciles cuando salen bien, y volubles cual “piuma al vento”. Y cuando ya tienen todo lo que necesitan de nosotros, a quien se le ocurre que se vayan a acordar de lo que nos prometieron, ya sabemos, prometer, prometer, hasta meter, y encima nadie nos viola, todo bajo nuestro consentimiento.
La ignorancia tiene mucho que ver en este proceso de “entrega” de nuestras llaves a alguien ajeno a nosotros mismos, las repuestas populares lo proclaman, “Ezo que lo hagan los que zaben” , yo de política no entiendo, bastante tengo yo con ganarme las habichuelas…, y nadie va a negar, que es mas fácil escuchar un discurso populista, que está pensado para agradar a un conjunto que necesita, que elaborar un pensamiento propio, en una palabra la escucha desgasta menos que un esfuerzo intelectual, claro que pedir peras al olmo es bregar para nada.
Hemos pasado en un par de generaciones, de abandonar el arado romano, a asistir a la universidad, y el vacío intelectual que han encontrado los últimos en su propio hogar, le ha sido imposible a la universidad prestárselo, no existe la solera, no existe “la madre” en el tonel, y así es difícil hacer un buen vino, aunque se han dado casos excepcionales de librepensadores, que provenían de ambientes poco propicios a la libertad de pensamiento, y bastante al adocenamiento al miedo y al proteccionismo, cuando no al “ande yo caliente”.
Y es que actuar por la razón, sin dogmas en que soportarse, sin esquemas imbuidos desde pequeños, es difíci, y eso nos lleva al rebaño protector , y a poner nuestras vidas en manos de un pastor de dudosos fines.
El término librepensamiento a partir de la Ilustración define una actitud filosófica consistente en rechazar todo dogmatismo, bien sea de tipo religioso o de cualquier otra clase, y confiar en la razón para distinguir lo verdadero de lo falso. Por este rechazo del dogma, entre los librepensadores encontramos ateos, agnósticos, deístas racionalista, y libertarios.
Hoy los diarios recogen el logro mayor de Rajoy en un año, que no somos el doble de pobres. Tiene narices Casio. s/t
Enviado por piocastr el día 29 de Diciembre de 2012 a las 09:57
Es una forma de positivar el desastre.
Enviado por Casio el día 29 de Diciembre de 2012 a las 10:17
Mi pobre madre (q.e.p.d), de talante conservador y muy católica, siempre decía ante la adversidad..."Siempre como ahora y mejor cuando Dios quiera", es una forma de interpretar eso de que se ha hecho lo que se ha podído, y gracias a eso no están Uds. pidiendo por la calle.
Tierno, navideño, paternalista..."El señor es mi pastor, nada me puede faltar". Amén.
Tierno, navideño, paternalista..."El señor es mi pastor, nada me puede faltar". Amén.
Dicho de otra forma, no quieren acabar con el problema. Es decir, el problema son ellos ( y los causantes del problema ), pero como ellos están en política para vivir mejor a costa de los demás, ni eliminamos políticos ni quitamos ladrones e la política.
Enviado por jeg06 el día 29 de Diciembre de 2012 a las 22:54
Verum psum factum
Enviado por McAlvar el día 29 de Diciembre de 2012 a las 10:59
erum psum factum
Viendo el programa de mas se perdió en Cuba de esta noche...
Enviado por Casio el día 29 de Diciembre de 2012 a las 22:41
Reitero mi verguenza ajena cuando el representante del PP un Canario llamado Antonio, habla de "gestión política de los paradores", defendiendo lo indefendible...
La misma mierda son.
La misma mierda son.
PUAFFFF! una verguenza estos politicuchos, a la calle ya !!!.st
Enviado por Casio el día 29 de Diciembre de 2012 a las 22:52