Los que grabaron las imágenes de la Infanta en el banquillo, saben perfectamente que no han conculcado ningún derecho fundamental de aquella, pues es un lugar público...(+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Los que grabaron las imágenes de la Infanta en el banquillo, saben perfectamente que no han conculcado ningún derecho fundamental de aquella, pues es un lugar público...(+)
Enviado por Nicer el día 11 de Febrero de 2014 a las 10:22
Ahora bien, lo que han incumplido es una orden judicial, que es bien distinto, lo que conlleva una falta de la que desconozco el grado, pero que no va más allá de una sanción deontológica y económica.
Por tanto su gravedad es ínfima a pesar de lo que griten los mastines monárquicos:
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-02-11/la-razon-a-la-caza-al-espia-de-la-infanta-1276510416/
Se siente. No irán a la cárcel, aunque para estos totalitarios de la Casta sea más grave filmar imágenes en un lugar público que soltar terroristas, violadores y asesinos a la calle, o firmar indultos.
Por tanto su gravedad es ínfima a pesar de lo que griten los mastines monárquicos:
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-02-11/la-razon-a-la-caza-al-espia-de-la-infanta-1276510416/
Se siente. No irán a la cárcel, aunque para estos totalitarios de la Casta sea más grave filmar imágenes en un lugar público que soltar terroristas, violadores y asesinos a la calle, o firmar indultos.
Marhuenda va a ir con un cinturón bomba a inmolarse en los juzgados de Palma
Enviado por speeds3 el día 11 de Febrero de 2014 a las 11:16
Algo hay...(+)
Enviado por Stergano el día 11 de Febrero de 2014 a las 13:31
Lo digo porque, casi con toda seguridad por los datos que están saliendo, quien grabó esas imágenes es un abogado.
Le puede caer una pena de hasta un año de prisión y unos cuantos de inhabilitación.
El que un abogado vea manchado su expediente con pena de prisión, aunque no entre, es una losa enorme en su profesión, y más en una ciudad relativamente pequeña donde todos los profesionales se conocen.
Los monárquicos hablarán de su pelicula, muy libres son, pero lo cierto es que los cagatintas han meado fuera del tiesto de nuevo, todo sea por la audiencia y los anunciantes, el cáncer de los medios.
Mientras, el borbonzuelo se carcajea, la infanta desmemoriada también, los abogados idem de idem, y los ciudadanos mondos y lirondos....agua y ajo.
Como siempre.
Saludos
Le puede caer una pena de hasta un año de prisión y unos cuantos de inhabilitación.
El que un abogado vea manchado su expediente con pena de prisión, aunque no entre, es una losa enorme en su profesión, y más en una ciudad relativamente pequeña donde todos los profesionales se conocen.
Los monárquicos hablarán de su pelicula, muy libres son, pero lo cierto es que los cagatintas han meado fuera del tiesto de nuevo, todo sea por la audiencia y los anunciantes, el cáncer de los medios.
Mientras, el borbonzuelo se carcajea, la infanta desmemoriada también, los abogados idem de idem, y los ciudadanos mondos y lirondos....agua y ajo.
Como siempre.
Saludos
El supuesto jefe de los supuesto dos abogados, que supuestamente han cometido la infracción...(+)
Enviado por Nicer el día 11 de Febrero de 2014 a las 13:46
y digo "jefe" porque los supongo contratados en su bufete, es Javier Saavedra, que parece ser lleva la defensa de uno de los testaferros de Urdanga:
http://www.antena3.com/noticias/espana/javier-saavedra-sorprendente-que-permitan-meter-camara-microfono_2014021100057.html
Se comenta que el duque se puede revolver y que "sabe mucho". No creo que diga o haga nada. Pero el testaferro suizo igual no.
La verdad es que desconozco si el tema es penal, aunque la inhabilitación colegial es territorial, llegado el caso, y eso significa que puede colegiarse en otro lugar para ejercer (los o el culpable). Supongo que los "alevines" habrán sopesado las consecuencias y que llegado el caso, habrán recibido un buen emolumento por los servicios prestados. Aunque quien sabe, tontos siempre hay. Si es penal, efectivamente la mancha de expediente es larga y de pesada carga. Muy pesada.
Y sí. Mientras las carcajadas llegan a la Luna, todo es como siempre: un despropósito.
Saludos.
http://www.antena3.com/noticias/espana/javier-saavedra-sorprendente-que-permitan-meter-camara-microfono_2014021100057.html
Se comenta que el duque se puede revolver y que "sabe mucho". No creo que diga o haga nada. Pero el testaferro suizo igual no.
La verdad es que desconozco si el tema es penal, aunque la inhabilitación colegial es territorial, llegado el caso, y eso significa que puede colegiarse en otro lugar para ejercer (los o el culpable). Supongo que los "alevines" habrán sopesado las consecuencias y que llegado el caso, habrán recibido un buen emolumento por los servicios prestados. Aunque quien sabe, tontos siempre hay. Si es penal, efectivamente la mancha de expediente es larga y de pesada carga. Muy pesada.
Y sí. Mientras las carcajadas llegan a la Luna, todo es como siempre: un despropósito.
Saludos.
De todas formas, si cae un año de cárcel, no van a ella. El límite es dos y no tener antecedentes penales previos...(+)
Enviado por Nicer el día 11 de Febrero de 2014 a las 13:57
Por algo así, no cobraría menos de 1 millón de euros, dado que descontado el IRPF, sería lo que un abogado medio puede llegar a cobrar en toda su vida laboral.
No creo que sea por "principios", porque habría que ser cenutrio (a menos que legalmente se sepan perfectamente cuales son las consecuencias) y porque la sustitución de última hora es sospechosamente táctica. La cosa es que económicamente, el resultado no parece ser muy rentable, más bien nada, a menos que la recompensa sea particular. Y los testaferros suizos tienen muy buen emolumento, sobre todo porque trabajan en sociedades...
La cosa es que creo que lo de las imágenes es un árbol que no deja ver el bosque: realmente, ¿esas imágenes tienen consecuencias de algún tipo?, ¿por qué se grabaron?, ¿qué importancia tienen a parte del morbo?.
Ahora mismo ese fin se escapa a mi comprensión.
No creo que sea por "principios", porque habría que ser cenutrio (a menos que legalmente se sepan perfectamente cuales son las consecuencias) y porque la sustitución de última hora es sospechosamente táctica. La cosa es que económicamente, el resultado no parece ser muy rentable, más bien nada, a menos que la recompensa sea particular. Y los testaferros suizos tienen muy buen emolumento, sobre todo porque trabajan en sociedades...
La cosa es que creo que lo de las imágenes es un árbol que no deja ver el bosque: realmente, ¿esas imágenes tienen consecuencias de algún tipo?, ¿por qué se grabaron?, ¿qué importancia tienen a parte del morbo?.
Ahora mismo ese fin se escapa a mi comprensión.
Y lo digo porque al fín y al cabo, la importancia de la grabación radica ahora mismo en lo que profesionalmente le ocurra a un tipo. ¿Qué tan importante es para España un acto particular?...(+)
Enviado por Nicer el día 11 de Febrero de 2014 a las 14:07
con unas consecuencias determinadas para un particular, que si son bien recompensadas, no son nada importantes para la sociedad en su conjunto.
¿Por qué esa importancia y preocupación del Juez y esa desproporcionada respuesta de los monáquicos?.
En todo caso la gravedad relativa corresponde valorarla a la persona en concreto, pero la gravedad absoluta, ¿cuál es?.
¿Qué importancia tiene esa grabación para el proceso, lejor del mero morbo inútil?.
¿Qué objeto y fin real tiene esa grabación?, ¿qué consecuencias en el proceso?.
¿Por qué esa importancia y preocupación del Juez y esa desproporcionada respuesta de los monáquicos?.
En todo caso la gravedad relativa corresponde valorarla a la persona en concreto, pero la gravedad absoluta, ¿cuál es?.
¿Qué importancia tiene esa grabación para el proceso, lejor del mero morbo inútil?.
¿Qué objeto y fin real tiene esa grabación?, ¿qué consecuencias en el proceso?.
¿Habrá sido El Mundo utilizado con una zanahoria envenenada para desacreditar al juez instructor?, ¿qué consecuencias importantes tiene?.s/t.
Enviado por Nicer el día 11 de Febrero de 2014 a las 14:08
Independientemente de si es delito o no... si el juez lo "pohibia" y ellos han desacatado la orden... deberia ser motivo de repulsa social hacia ellos, pero pronto saldrán como héroes en alguna tele.
Enviado por linda2 el día 11 de Febrero de 2014 a las 21:45