Muchos dicen que es inaceptable que los bancos reciban prestado del BCE al 1% y compre deuda del Estado al 6%. Lo que no ven ees que ahora mismo toda esa deuda no vale lo que costó.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Muchos dicen que es inaceptable que los bancos reciban prestado del BCE al 1% y compre deuda del Estado al 6%. Lo que no ven ees que ahora mismo toda esa deuda no vale lo que costó.
Enviado por McAlvar el día 18 de Mayo de 2012 a las 21:35
Tiene pérdidas y grandes, aunque no les exijan provisiones. Solo se salvan si se las venden al BCE al miso preico o un poco mejor dde inmediato, pero como se las queden,como los Fondos de Inversión y Planes de Pensiones, la kagan y a ver si nunca la cobran.
¿Tiene pérdidas? , ¿por qué ? si no le hacen ninguna quita no veo dónde están las pérdidas.
Enviado por solaia el día 19 de Mayo de 2012 a las 10:58
Pq el valor de mercado es menor a su coste y si los venden o necesitan vender realizan la pérdida. Otra cosa es que no les obligen a hacer provisiones y engañen a incautos, con un balance irreal,
Enviado por McAlvar el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:39
al contrario de los ladrillos, que si tienen que provisionar, en vez de incentivar la compra de viviendas con todo tipó de medidas, para frenar la caida e iniciar una reccuperación y liberar fondos para financiar proyectos de inversión.
Cada punto de prima que sube la deuda del estado es una baja de precio, para todos los bonos comprados con una prima menor.
La tenecia de bonos en el balance de un banco solo debe ser por motivos de liquidez y negociación y no debiera padar de un 25 a 30% del balance. Esto no es así.
Si no se cree lo de la pérdida de los bancos por la tnenecia de bonos del estado, mire las cotizaciones de cualquier Fondo de inversión de renta fija española y compare los precios diarios. Verá como disminuyen y en que fechas, luego mire las noticias y relacione las causas. Calcule los porcentajes de caida y multipliquelos por la trillonada de bonos que tiene los bonos en sus bancos.
Cada punto de prima que sube la deuda del estado es una baja de precio, para todos los bonos comprados con una prima menor.
La tenecia de bonos en el balance de un banco solo debe ser por motivos de liquidez y negociación y no debiera padar de un 25 a 30% del balance. Esto no es así.
Si no se cree lo de la pérdida de los bancos por la tnenecia de bonos del estado, mire las cotizaciones de cualquier Fondo de inversión de renta fija española y compare los precios diarios. Verá como disminuyen y en que fechas, luego mire las noticias y relacione las causas. Calcule los porcentajes de caida y multipliquelos por la trillonada de bonos que tiene los bonos en sus bancos.
Clasica operacion de alumno tonto, pero tonto tonto. Ignorante de efectos secundarios. s/t
Enviado por Komodon9 el día 19 de Mayo de 2012 a las 11:03
Respondiendo a... Muchos dicen que es inaceptable que los bancos reciban prestado del BCE al 1% y compre deuda del Estado al 6%. Lo que no ven ees que ahora mismo toda esa deuda no vale lo que costó.
Enviado por mayeso el día 19 de Mayo de 2012 a las 12:42
No solo es inaceptable sino sangrante.
De manera que el préstamo que se les hace es con parte
del dinero que han pagado de sus impuestos los que hoy
están en la calle(sin casa)gracias a las entidades bancarias,pues "viva la lógica"que comprensivos somos
cuando el mal no nos atañe.
De manera que el préstamo que se les hace es con parte
del dinero que han pagado de sus impuestos los que hoy
están en la calle(sin casa)gracias a las entidades bancarias,pues "viva la lógica"que comprensivos somos
cuando el mal no nos atañe.
No es con dinero que crea el BCE. La deuda del Estado es la que luego habrña que pagr con impuestos de los quesea, IR
Enviado por McAlvar el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:41
IRPF, IVA, Sociedades, cuando den beneficios, porque sus beneficios han caido más que los salarios y la deuda. Por eso cae la bolsa tbn, porque las empresas no dan benficios o pierden.
Enviado por McAlvar el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:46
Los bancos también pagan impuestos por los benficios que dan y si no hacen provisiones por sus perdidas latentes en balance pagan impuestos a pesar de tener pérdidas.
El tema es mas complejo que la simplonería con la que el pso lo explica o incluso el pp y el mismito de Hacienda.
Algo lo absorverá la inflacción, en cuanto y si algún dñái salimos de la crisis y las cosas suben, los impuestos tbn, pero la deuda se quedará fija. Por eso la inflacción es mala para los ahorradores y buena para los despilfarradores.
El tema es mas complejo que la simplonería con la que el pso lo explica o incluso el pp y el mismito de Hacienda.
Algo lo absorverá la inflacción, en cuanto y si algún dñái salimos de la crisis y las cosas suben, los impuestos tbn, pero la deuda se quedará fija. Por eso la inflacción es mala para los ahorradores y buena para los despilfarradores.
Pobrecitos los banqueros. ahora se dedican a hacer favores y a prestar sin esperar que s elo devuelvan....¿De verdad te lo crees?
Enviado por Soyfierr el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:43
En la ultima oferta de deuda publica,hubo el doble de demanda que de oferta con el pequeño detalle de que previamente la prima de riesgo estaba en máximos y hubieron de subir los intereses..otra casualidad oyes...
Enviado por Soyfierr el día 19 de Mayo de 2012 a las 17:45
Lo cierto es que si el BCE no les hace Repos, no tienen dinero para compara más, ni para renovar la financiación externa que tienen o financiar nuevos proyectos a empresas. Si hay quita pinchan otra vez.
Enviado por McAlvar el día 19 de Mayo de 2012 a las 20:38
Si hay quita pinchan otra ve y luego vendrá toda la basca de progres, retros, peeriodistas y políticos que si dan pérdidas que no hubiesesn comprado deuda, que todos sabemos que cuando los tipos son muy altos es por algo y no debieran haberla comprado.
Creo que deberían pedirle una garantía el BCE, antes de seguir haciendo de intermediario para que el BCE financie a gobiernos incompteentes que no acaban de meterle mano al gasto.
Lo que digo es que tener más de un 25-30% de deuda no es bueno por el riesgo (Ad+ tenemos una burbuja de deuda) y porque limita la capacidad de dar préstamos. No es buena política, ni estrategia para un banco, independiente de lo que piense un pegote sectario de un partido, un sindicato o que vaya por libre y se apunta a la demagogía ignorante, que es lo que entiende, aunque la realidad sea totalmente distinta, pero como no la entiende, ni sabe para que vale y lo que no entiende es malo, aunque sea necesario y bueno, peero le da igual.
Creo que deberían pedirle una garantía el BCE, antes de seguir haciendo de intermediario para que el BCE financie a gobiernos incompteentes que no acaban de meterle mano al gasto.
Lo que digo es que tener más de un 25-30% de deuda no es bueno por el riesgo (Ad+ tenemos una burbuja de deuda) y porque limita la capacidad de dar préstamos. No es buena política, ni estrategia para un banco, independiente de lo que piense un pegote sectario de un partido, un sindicato o que vaya por libre y se apunta a la demagogía ignorante, que es lo que entiende, aunque la realidad sea totalmente distinta, pero como no la entiende, ni sabe para que vale y lo que no entiende es malo, aunque sea necesario y bueno, peero le da igual.