Sor María ha muerto. Ha sido injustamente maltratada en su ancianidad. DESCANSE EN PAZ.- Un saludo.

O todo es blanco o todo es negro.

Mi impresión mpersonal es que, efectivamente, existía una especie de "mafia" en algunos hospitales de este pais que entregaban niños en adopción a matrimonios con el suficiente poder adquisitivo para ello.

Eso no es cosa de una monjita, aunque esa monjita fuese uno de los eslabones de esa presunta trama.

Pero tambien creo que lo que pretendía esa religiosa era el bienestar de los bebés, se me hace difícil entender que ella fuese consciente de la trama en la que estaba.

Miren, en aquellos años el que una mujer soltera, como se trata en la inmensa mayoría de esos "niños robados", estuviese embarazada era algo enormemente vergonzante fuera de las grandes ciudades, las niñas de la "gente bien" se iban a Londres a abortar y las otras a hospitales de la ciudad mas próxima.

Generalmente se trataba de mujeres sin recursos, en algunos casos hasta prostitutas ocasionales, que nunca hubiesen podido sacar a sus bebés adelente y que estos hubiesen sido verdaderos parias en una sociedad pujante.

En la mayoría de los casos, esas mujeres dejaron a sus hijos en adopción de motu propio, y en los menos fueron engañadas y sus bebes sustraidos bajo engaños.

Creo que una mayoría de esas mujeres que hoy mas pareecen buscar un rato en uno de los programas de la telebasura que buscar justicia de verdad, mienten descaradamente.

Moralmente, es mil veces mas razonable que aquellos niños fuesen adoptados por familias de clase media o media-alta que permanecer con una madre biológica que no podía darles un futuro decente o que, en algunos casos, ni siquiera deseaban quedarse con el crio.

Pero legalmente es otra cuestion, claro.

Bien, no se puede juzgar a un muerto, simplemente espero que se juzgue a los que se enriquecieron con esas actuaciones.

Aunque creo, por otra parte, que es un deseo bastante ingenuo hoy en dia en este pais.

saludos

Media España consume con placer morboso cualquier cosa que confirme una presunta culpabilidad intrínseca de la Iglesia Católica.

Cosa que no acabo de entender cuando se constata como los líderes de opinión que fomentan ese odio hacia el cristianismo/catolicismo, son muy generosos y comprensivos con otras religiones que llevan en su fisiognomía, tambien junto con una propuesta abstracta de salvación del individuo, la real barbarie y deshumanización, tal como la Iglesia Católica en otros tiempos.

Culpable o no, lo seguro es que esta monja ha sido objeto de morbo informativo. Como muchos otros personajes, fue condenada por la prensa, ante que por los jueces. Lo que debía ser información se convertía descaradamente en pura acusación crenado con ello un clima social en el que miles de personas, se sintieron de repente víctimas del mismo delito. Y eso multiplicaba la uadiencia de los programas teleradiofonicos dedicados al negocio.

El robo de mas de 30.000 bebés a sus madres, queramos o no recuerda a la leyenda que sirculaba en la República sobre otras monjas "demoniacas" que repartían caramelos envenenados a los niños de los obreros.

Es muy difícil creer, salvo que uno guste en creérselo, que eso haya podido suceder durante tantos años, sin que hubiera trascendido nada a la opinión pública, teniendo que haber estado tantos hospitales, monjas, enfermeras, médicos, empleados del registro civil, etc, implicados para que eso haya podido suceder.

Y es absolutamente incomprensible, que entre tantos miles de presuntas víctimas del robo de bebés, no haya habido siquiera una que haya denunciado, en el momento de los hechos, ante la justicia (policía y jueces) el delito del que fue víctima y que hoy denuncian. Al menos no he escuchado a ninguna de las denunciantes que salen en esos programas matinales decir "yo fui a la policía o al juez, firmé la denuncia y aquí el duplicado, pero ni cuenta me echaron" o "yo busqué un abogado, pero fue impisble sentar en el banquillo a los culpables". No, no he oido nunca algo semejante.

Después está lo del dinero a pagar por los adoptantes, además de los gastos legales de adopción. En los primeros tiempos a los que se remontan estas supuestas prácticas, me temo que lo que sobraban eran niños que adoptar.

Porque por un lado era mucha la miseria y el hambre reinante y no pocos niños, eran abandonados en las inclusas de los orfanatos por no poderlos alimentar y eran muy raros los casos de madres solteras, en un tiempo donde abortar era casi imposible.

Y para terminar, en mi familia ocurrió un caso que tal como sucedió es tan fiel reflejo de lo que cuentan las mujeres denunciantes ("ha nacido muerto", "no lo veas para que no tengas un mal recuerdo", "nosotros nos encargaremos de todo", etc. etc.) que seguro que los padres estarían hoy incluidos en esa larga lista de denunciantes que buscan a un hijo supuestamente robado. Si no lo están es porque da la casualidad que la enfermera que asistió al parto, es familia carcana -con muy estrechas relaciones- de los padres.

Lo que está dentro de la lógica es que que hayan existido casos de niños robados en el parto, por quienes sean y los motivos que sean. Si al fin y al cabo siempre han habido tantos delitos, tan graves o mas graves que estos (asesinatos, secuestros, terrorismo, ) ¿Por qué iba a ser imposible que se se hayan cometido y se cometan estos otros de los que hablamos?

Pero de eso a creer que hayan existido como una práctica tan sistemática y masiva en toda España que mas bien pareciera como una práctica de Estado, es realmente delirante.

Saludos

Es más, no creo en los santos