Todo tiene sus matices, pero al final la cantidad importa++

Se puede matizar que el hecho de que se puedan sancionar "delitos" vía administrativa
sobre Internet sin tutela judicial ( o tutela de risa en plan que vigile que no le den una
paliza a la página web o que tenga asistencia informática el servidor ) tampoco es para
tanto... que no es eso exactamente y tal. Vale.

Pero cuando se va sumando gotita a gotita la misión coercitiva del Estado a través de
comisarios políticos ( ni siquiera simples funcionarios ) en terrenos para los que ya se
supone que están los tribunales, la cosa se va poniendo fea. ( donde el acusado puede
defenderse y esas cosillas sin importancia. Que sí, que en "segunda instancia" el "reo"
también puede acudir a los tribunales, pero ya parte de culpable demostrando inocencia)

Lo peor del CAC no es sólo su sectarismo, su comisariato político totalitario.... Lo peor es
que en terrenos que afectan a derechos fundamentales, ( o presunta vulneración de los
mismos ) y una serie de delitos, puedan actuar como si de un juicio sumarísimo se tratara
e "instruir", "juzgar", y "dictar sentencia".

Se entiende que no sea necesario un juicio por aparcar en doble fila ( sin perjuicio de que
el infractor pueda recurrir en sede judicial). Se entiende una multa por tirar basura o por
mearse en la efigie de un prohombre de España ( de ahí a condenarle a 10 años de prisión
es otra historia), y bastar con el principio de autoridad de la fuerza pública para imponer la
sanción..... etc.

Ahora bien... si estuviéramos hablando de asesinato, por ejemplo, no sería recomendable
que se pudiera "impartir justicia" de forma sumaria o CACquiana..... Es algo grave, donde
es necesario demostrar las cosillas, que se pueda defender el acusado, etc.............

El CAC hace más que bordear los límites de la mera sanción administrativa y entra en
terrenos que por su gravedad deberían ser competencia de los juzgados y no de un político
de mierda apoltronado en un sillón y además sectario. Es verdad que no es un "juicio", y es
verdad que se le llama "sanción administrativa"... Pero el nombre no lo es todo y las
multas de centenares de miles de euros por acusaciones más que discutibles, rozan el
totalitarismo , la vulneración de derechos y convierten en farsa al falso tribunal que se
jacta precisamente de defender los derechos.
( Ya se que el CAC no se considera un Tribunal, pero actúa casi , casi , como si fuera un
tribunal del Soviet )

Yo no quiero que esa gentuza "defienda mis derechos".... No sería de recibo que un grupo
cualquiera de políticos de mierda pudiera juzgar y condenar al estilo CAC a alguien por
"enaltecimiento del terrorismo" sin las debidas garantías. Más que nada por que al no
haber garantías ni defensa en primera instancia ( de momento el estacazo económico te lo
llevas ) pueden arbitrariamente acusar a Pepín Infeliz de hacer apología del nazismo sólo
por que no le gusta su cara o por que su hermana le dio calabazas a un respetable
miembro de esas GESTAPOS que se gestan en España ( EL CAC no es la única).

Que un hijo de puta que instigue a ETA a asesinar deba ser juzgado según nuestro
ordenamiento jurídico no significa que un grupito con nombre en la sede y compuesto por
miembros de la ETA en el congreso , por ejemplo, sea quien decida de forma
Arturomasiana que fulanito debe pagar por "enaltecimiento del terrorismo", ya que decir
que Arturo Mas tiene a corruptos en su partido es atacar a Cataluña y casi , casi , un acto
terrorista en sí mismo... por ejemplo.

A lo que voy es que, matices a parte, el CAC como organización con poder sancionador
carece de sentido. Todo lo más podrá impulsar causa judicial ( como cualquier ciudadano
puede hacerlo) si observa una conducta que cree delictiva, pero no ser juez, parte , novia y
muerto en el entierro. Es un orgánulo, y no el único, aunque la verdad sea dicha, uno de
los más bestias y llamativos, digno de Estados Totalitarios.

Se ha convertido en una especie de Ministerio de la Verdad, o cualquier mierda similar. Y no
es consuelo ver al Barbas decir "cachis, cachis", como no lo sería ver al policía , impasible,
tocándose los huevos, ante un tirón de bolso , diciendo "que mala gente hay por aquí,
¿verdad señora?.......¿señora?...¡Vaya por dios!, se le ha dislocado el hombro por el tirón y
se ha abierto la cabeza contra el bordillo perdiendo el conocimiento. Si es que se está
poniendo la cuidad......"