TSJC: tribunal a la medida de Mas y con un ponente designado por CDC y ERC++

Sí..... pero ¿porqué es posible?¿qué conjunto de criminales permite que los jueces sean designados por la
Mafia?....

Pues la Mafia. Es la Mafia del 78, Convergencia inclusive , por supuesto, pero no podría haberlo hecho sola, tan
sólo desearlo. Si los partidos que han gobernado España, en varias ocasiones con mayoría absoluta , no
hubieran diseñado un sistema mafioso y criminal.... los criminales no tendrían la oportunidad de usar ese
sistema mafioso para sus criminales fines. Es una obviedad, pero es una obviedad que debería invalidar el
derecho a existir de dichas organizaciones. Bien es verdad que quien tiene la capacidad ( todavía ) de dar
muerte civil a estas organizaciones es el ciudadano. Si nosotros no hubiéramos permitido la existencia de
agrupaciones criminales avalándolas con nuestro voto, éstas no habrían diseñado métodos criminales para
cometer crímenes.

Nos podemos equivocar en una elección, es decir , confiar en que un partido va a ser medianamente honesto (
al menos no deliberadamente criminal) y luego vernos decepcionado. Eso no es grave, pues una vez descubierta
la actividad criminal basta con borrarlo del mapa en las siguientes elecciones.
Es de sentido común que ha de haber tolerancia cero para los crímenes deliberados.... sin perjuicio de que no
sea recomendable tampoco premiar a los que la cagan involuntariamente de forma pertinaz, pero con lo primero
ya vamos que nos matamos . Lo que tiene peor remedio es a sabiendas de la actividad criminal ( el
mamporrerismo judicial sólo está justificado cuando existe la voluntad de cometer crímenes y valerse del
servilismo de las togas para reducir los inconvenientes de ser una sabandija mafiosa) seguir apostando por
gentuza.

Es cierto que no todos los mafiosos son iguales. Los hay más violentos, otros más manipuladores , otros más
sutiles, etc, etc. Se puede optar ( no lo recomiendo ) por la "mafia menos dañina", pero ojo, quien así lo haga (
millones ) que no se engañe a sí mismo y sepa que está eligiendo mafiosos. Hay circunstancias, sobre todo
cuando es por obligación , en la que uno podría creer que no tiene otra alternativa que someterse a la mafia que
en su opinión es menos dañina. Ahora bien, esa es una pobre excusa cuando se tiene la libertad de no premiar
con el voto ni al mafioso grande, ni al chico. Llamarme loco, pero creo que lo del mal menor sólo reza entre
torpes y partidos menos torpes, no con criminales que jamás deben tener acceso a nuestras instituciones. No
estamos , todavía, obligados a dar ese permiso, siempre se puede decir no.
"Pero entonces saldrá el mafioso gordo"
1º- Eso es relativo, para unos el mafioso peor será A y para otro B. Ambos estarán eligiendo, en cualquier caso,
a un mafioso de forma deliberada.
2º- Eso está bien si aceptas vivir bajo un régimen mafioso ( más suave o menos en función de cada cual)
3º- Pero resulta que no es obligatorio. Mientras la mafia tenga apoyos es verdad que en ocasiones saldrán
mafiosos más o menos bestias que otros.... pero siempre mafiosos. No votar a criminales tiene otro objetivo y
no es que salga el mafioso menos malo, si no que ocupen el lugar que les corresponde que no es otro que la
prisión. Luego ya , entonces sí, se podrá elegir entre muy torpes y torpes a secas, males menores, y lo que se
tercie. No hay que apoyar de forma deliberada a los que sabes que están atacando al ciudadano.

Que esta Mafia del 78 ataca al ciudadano , no por uno, si no por mil motivos, no es una opinión. Sólo el hecho
de que prostituyan la justicia es un ataque al ciudadano y su libertad que sólo se explica desde la voluntad
criminal de quienes han perpetrado ese esperpento. No hay cosa más estúpida que pudiendo negarte a ello (
todavía ) honrar al enemigo de tu país ( que no son sólo los "independenlistos" si no todas aquellas
organizaciones que voluntariamente dañan al ciudadano para beneficio de su actividad criminal ) dándole tu
voto.


Lo dire una vez más:
"Niño, si un mafioso te pide el voto, di NO"

Y volvera la burra al trigo "Pos entonces saldrá el mafioso gordo por que los demás sí les votaran". Sí, ¿Y?.... se
trata de eso, de que la gente tenga lo que se merece; eso es libertad. Saldrá el mafioso gordo, pero por que el
resto seguirá chupándoles las polla, no por que tu te hayas agachado con ellos a sacarle brillo. Mientras sigamos
dando esos permisos.... bueno, pues tendremos lo que cultivamos, diferentes tipos de mafia que parecerán más
o menos bestias según preferencias y gustos, muchas veces más exotéricos que reales, que nos atacarán en la
medida en que nos dejemos.

Yo entiendo que es más sencillo pensar que el problema "catalán" es que hay unos independentistas muy malos,
pero tiene el inconveniente de que es mentira. Sin la complicidad de el resto de la Mafia, la capacidad de esa
mafia local para atacar al ciudadano sería prácticamente nula.
En el caso concreto de la justicia, las leyes que permiten prostituir a la justicia no las ha hecho a Arturito Más,
que sin duda por gustar le gustaría que fueran incluso más obscenas, pero las han hecho quienes las han hecho
y les hemos dado el voto desde el 78 millones y millones de españoles. Pues ahora a hacer la digestión del
cianuro que con tanto trabajo nos hemos ganado. Y además tenemos la voluntad férrea de seguir apostando por
la mafia... perdón, por el mafioso menor.

Claro , eso no me sorprende, lo que me sorprende es que se siembre mafia, se levante el españolito, incluso el
españolito que no se levantaría ni por su santa madre rodando escaleras abajo, en decenas y decenas de
elecciones nacionales , locales y autonómicas , apostando por sus mafiosos para que no ganen los del vecino...y
luego se sorprenda de que la mafia gane..... Hombre, y seguirá así hasta que no se tenga claro que el mafioso ,
el único sitio al que tiene derecho, es a una plaza , bien en el cementerio, bien en una celda de aislamiento.


Un saludo.

PD Que conste que si sé que la gente vota con buena intención al que cree mafioso menos malo para evitar
"males mayores".... lo que no entiendo es porqué se indignan por ERES, Barcenadas, Gurteladas, 3%cientos,
atropellos varios, expolio masivo, etc..... La elección de la mafia menos mala lleva inexorablemente a que
siempre gobierne la mafia con más apoyos, pero siempre mafia. Es una opción, no digo que no, pero el
resultado siempre será mafia si el ciudadano está más pendiente de votar contra lo que cree que quieren otros,
en vez de votar, en caso de que exista o parezca existir , una opción que se acerque a lo que quiere él. Si la hay
o cree que pude haberla a esa, y si no la hay o cree que no la hay pues no se vota en tanto en cuanto no la
haya....
"Hoy para comer sólo hay mierda o pus" Se puede optar por mierda o pus, y de momento todavía puedes decir
que prefieres no comer hasta que haya comida. Que luego puedes creer que entra entre las ofertas un filete de
buen aspecto y resulta ser más mierda... pues mala suerte, pero no será la elección deliberada de una
inmundicia.... que ya tiene delito.