La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. Yo soy funcionario y Rallo tiene razón. Es más, creo que se queda corto. Es un disparate la cantidad de funcionarios que hay. Hemos pasado de unos 600.000 con Franco a unos 3,3 millones, en la época de los ordenadores que deberían aliviar la carga salarial de los empleados públicos. Rallo habló el otro día de que suponíamos un gasto de 100.000 millones de €, el 10% del PIB.
A don_Leti le gusta la coacción estatal porque vive de ella. El mismo se delata inventando despectivamente que Rallo debería darle un empleo con propinillas llevándole el maletín, como si por despuntar profesionalmente y ganar dinero limpiamente tuviera que asumir obligaciones empleando a todo el mundo.
Piensa Leti, si es que eres capaz de pensar, que el no vive de la coacción estatal sino del libre mercado basado en la libertad.
Querrá decir el autor rebajando un 20% el salario de los empleados públicos puesto que el año pasado ya nos bajaron un 10% el salario desde el gobierno central y en mi caso un 5% desde el autonómico. Que no le suban los impuestos a el y que me bajen el sueldo a mí que listo, se nota que es dr. en economía.... Café para todos señores¡¡¡
Alguna acotación a al señor Rallo:
Estando por lo general bastante de acuerdo con lo que expone, creo que olvida algún asunto tan escandaloso como segura fuente de ahorro.
- Las diputaciones y ayuntamientos no aplican los recortes que se aplica a funcionarios y personal laboralen la AGE y CCAA.
- Diputaciones y ayuntamientos tienen unos sueldos, no sólo MUY por encima de los anteriores, sino realmente desorbitados
- Diputaciones y ayuntamientos tienen unos horararios de trabajo realmente alucinantes. Deberían equipararse igualmente
- Más allé de estas honerosísimas instituciones, hay una infinidad de empresas públicas, semipu´blicas, fundaciones y demás mamonadas al servicio del trinque y el derroche.
-Y cómo no, un número de personas trabajando en las AAPP que no han sacado siquiera una oposición, pero ahí están cobrando como tal.
Una verguenza, un idspendio y una ruina. Luego va el PP y hace el trabajo sucio del PSOE. Ver para creer
Todavia habria más soluciones como por ejemplo los politicos que roben, banqueros ect. que devuelvan el dineroylos lleven a la carcel a los que sean culpables.
Por que no eliminamosel senado pues no vale para nada, solomente para tener220 personas con sus respectivos sequitos.
Lo de losfuncionarios no tienen ellos la culpa pues lo gobiernos de turno, convocavan plazas para meter a losamiguetes , Yo conozco casos dehace 15 0 20 años que estan metidos a dedo
Como dice un comentario anterior, desgraciadamente muchas de estas medidas son incomprendidas por muchos españoles de a pie malacostumbrados a vivir de papá estado.
Yo propongo a economistas como usted Rallo que saben del tema que hagan una comparativa de datos economicos entre España y un país más liberal como podría ser EEUU o Alemania para que sea más entedible a la gente de a pie y demostrar cómo esas doctrinas que usted defiende son aplicadas y funcionan en otros países mucho más serios que el nuestro. Y cuando digo un estudio me refiero a un estudio muy sencillo basado en números estilo:
España País serio
- Tiempo en crear una empresa X1 Y1
- % medio IVA/IRPF/IBI X2 Y2
- Costes laborales/alquiler/luz X3 Y3
- Subvenciones estatales X4 Y4
- Inversiones privadas I+D X5 Y5
- Meses de derecho paro X6 Y6
- etc. ... ...
Dicho esto también me gustaria comentar otros aspectos más que nada como tema de reflexión. ¿Cree usted que si cualquier alto puesto en un gobierno estuviera ligado a unos objetivos productivos (como cualquier empleo privado) o ligado a consecuencias civil-penales (como cualquier jefe arruinado), gente como Zapetero/Berlusconi/Papandreu lo hubieran hecho mejor?¿Por qué en una democracia, que se supone el poder la tiene el pueblo, se tiene que aguantar una dictadura de 4 años en el que el político de turno hace lo que le salga del nab* sin consecuencias?¿Realmente qué intereses han tenido el BCE/Reserva Federal/FMI/etc. para montar el boom crediticio de estos años si sabían perfectamente las consecuencias?
Y a cuenta del señor Don_Leti, señor Rallo. yo soy un autónomo, masacrado por los impuestos, que carece de vacaciones, y que vería bien, que me bajen los impuestos y no que me los suban, para ahorrar y pagar seguros médicos, no como algunos privilegiados funcionarios cuya función, numero de horas de trabajo y remuneración me son bien ajenas.
Profesor Rallo esa partida,Fomento de la insercion y la estabilidad laboral,de 7.000 millones.¿que es?con tantos eufemismos creados por los politicos para que no entendamos nada.
Cooperacion con el exterior,300.000 millones de pesetas,que damos a gente que nos insulta.
Hay mas partidas como pensiones no contributivas a residentes en el exterior,tendria que ser obligatorio la residencia y pagar impuestos en España.
Y aun faltan diputaciones y Comunidades autonomas.
Esto no es un pais,es una loncha de tocino,las arterias las tenemos llenas de grasa,puro colesterol creado por politicos parasitos.Liposuccion Ya.
No todo el mundo le va entender sr. Rallo. Para eso algo falta algo más que intelecto: conocimientos sobre la doctrina económica que usted profesa, y seguramente sea la opción razonable, pero que no tiene mucho futuro en España (contrariamente en EE.UU pienso que promete). Aténgase, que le van a tachar de doctrinario.
Nuestra sociedad está condicionada por la neurona estatista, y el tener una cultura de la libertad, no está al alcance de muchos. Papá estado se ha convertido en un ente perenne e imprescindible. Pero ¿quién sabe?
Tal vez algún siglo de estos, ¿o no?.
Sólo se me ocurre decir: ¿Va en serio?
Señor Rallo, ¿es Vd partidario de que toda la investigación sea privada? Yo, que me considero liberal, no lo creo. Hay descubrimientos científicos que tienen su fruto al cabo de muchos más años de los que un inversionista privado está dispuesto a esperar.
Pongo por ejemplo los espacios de Hilbert, dearrollados por Hilbert a finales del siglo XIX y de los que el propio descubridor decía que no tendrían nunca ninguna utilidad práctica. Pues bien, sin ese descubrimiento no tendríamos la base matemática de la mecánica cuántica ni por tanto hubiera sido posible el desarrollo de la electrónica. Ni TV, ni radio, ni teléfonos móviles, ni ordenadores, nada.
De la misma forma, tengamos todos por seguro que los descubrimientos del Gran Colisionador de Hadrones tendrán aplicación importantísima en un futuro a medio plazo.
En cualquier caso, si prescindimos de la investigación pública, mejor cerramos todos los organismos del estado que ocupan científicos y los echamos a la calle. Nos ahorraríamos todavía más.