Buen tema.
Compatibilidades e incompatibilidades entre solidaridad, liberalismo y neoliberalismo. (Caso de establecer dos grados diferentes de liberalismo)
Elementos comunes y no comunes entre aquellos conceptos.
Naturaleza intrínseca sobre la que se asientan dichos elementos.
Partes comunes y no comunes de las naturalezas que resulten. Influencia entre las mismas.
Ámbito y naturaleza al que se aplica la Sociología y la Economía.
Puntos añadidos para el que, en ese contexto, defina la política. Matrícula de Honor para el que describa y explique el comportamiento político y económico de nuestros mandamases.
Capítulo final para descubrir y alabar los estrechos lazos entre socialismo y solidaridad.
Creo que el Sr. Sampedro y Usted Sr. Braun han estudiado en distintas Universidades de la vida, el Sr. Sampedro con sus comentarios ayuda a "unos" u usted a "otros".
Yo miro al mundo y veo algún pais que se dice socialista, la verdad es que pocos, y entre ellos los veo muy ricos y muy pobres (China&Corea del Norte) y veo paises capitalistas muy ricos y muy pobres (Alemania&Uganda), en definitiva señor Braun, entre la pobreza o riqueza de Cuba o Honduras, me quedo con Cuba, no estoy hablando de libertad, por que la misma libertad tiene un pobre de La Habana que otro pobre de las favelas de Tegucigalpa, y conozco las dos.
En estos momentos de crisis ando por las calles, veo a mis compatriotas y tengo que decir que poco ayuda el sistema capitalista a esta pobreza que llega, y es un hecho probado en estas fechas, pero veo a lo lejos que el único sistema que nos sacará del infierno económico es la solidaridad, y esa palabra está más en manos de la teoria del Sr. Sampedro, que de cualquier economista neoliberal.
¿Que no es un ignorante? Por mucho que ahya escrito libros que han gustado incluso a personas muy leídas, cumple todos los cánones del pedante engreído sabelotodo que no se entera de nada
A un hombre le disparan mientras hace footing, dejándole malherido. Al día siguiente, los titulares se llenan de noticias anunciando el fracaso de la vida sana y los terribles peligros que entraña el footing. Ni una palabra sobre los índices de criminalidad.
A muchos países donde se dan más o menos las condiciones que permitirían el funcionamiento del capitalismo y del libre mercado les dispara el intervencionismo socialista de todos los partidos, dejando malheridas a sus economías y empobrecidos a sus ciudadanos. Al día siguiente, los titulares se llenan de noticias anunciando el fracaso del capitalismo y los terribles peligros que entraña el libre mercado. Ni una palabra sobre los efectos constatados del socialismo intervencionista y estatista.
Un saludo.
PD: Me disculpo por haber escrito dos párrafos que son esencialmente lo mismo, sólo con leves cambios cosméticos.
Yo tampoco alcanzo a explicarme todo esto porque el personaje no es un ignorante como pudo serlo Manuela de Madre que afirmó, para justificar el Estatut, que la Inquisición se había fundado en el siglo xix.
Tampoco creo que sea el buenismo que atenaza a los viejos ante el cercano más allá.
Debe saber de los movimientos económicos desde los orígenes de la humanidad y que lo que hace avanzar a la humanidad es la tecnología y el conocimiento.
Tampoco es difícil percatarse de que ningún sistema corrige per se los pecadores instintos de los hombres.
Tampoco de que en el mundo capitalista los hijos viven con más riqueza que sus padres.
Otro enigma.
Se me ocurre aquello de "los muertos que vos mataste tienen buena salud". El capitalismo nació a la sombra de un árbol.
¿O es que lo fácil y glamuroso es justamente el buenismo?
Desde luego que no soy profeta ni adivino, algo de economía si que sé, y sentido común tengo demasiado. de todo ello es fácil advertir que ningún sistema económico, por clasifiar algo, es bueno, como los seres humanos, pues son fruto de las miserias humanas, todas ellas demasiado extendidas. ¡esto son hechos y no teorías! que parece que en este mundo nada termina de repente, es otro hecho, y que parece también que no vamos hacia modelos mas sociables, que no socialistas, es otro hecho. más bien son modelos de aguantarse unos y otros para no preparala demasiado gorda, pero siempre faltos de inteligencia y humanidad, con eso está dicho todo, con lo de humanidad. si bien es cierto que a ese termino le pueden algunos atribuir hasta el derecho a las barbaridades, por no ofender en este escrito, no siendo ello, lo de las barbaridades algo humano en si mismo, la parte mala que está presente, como la cizaña mas o menos. en resumen, que menos florituras para los modelos economicos ni sus defensores y detractores, todo una verdadera porqueria.
José Luis Sampedro es un personaje que queda bien en el paisaje, tuvo su época y ha escrito libros intresantes, pero nada más.
No ha fracasado el capitalismo.No nos queremos enterar que los problemas han surgido por aplicar medidas socialistas (incluso por gobiernos de derechas): el dinero no es de nadie, café para todos, no esfuerzo, no hay burbuja financiera ni inmobiliaria, se han ignorado los diez principios de la economía, que se basan en : "los recursos son escasos".
Les recomiendo vean unos vídeos didácticos interesantísimos
del Sr. Julián Pavón, Catedrático de Economía
de la Universidad Politécnica de Madrid.
Pasen copia.
EL PESEBRE ESPAÑOL Y LOS 7 PECADOS CAPITALES:
http://www.youtube.com/watch?v=HfFGobA-jb0
LAS CARTAS MARCADAS DE CHINA:
http://www.youtube.com/watch?v=oVeH4FR9Q7A
A D. José Luis Sampedro no creo que le preocupen mucho los recortes en sanidad. Para operarse del corazón fue a EE.UU. Tiene un libro en el que lo cuenta. Monte Sinaí. Un saludo, D. Carlos.
[4copas] (de más)
¿China país rico? Imagino que se referirá a las zonas en las que, como Hong Kong o Taiwan, se permite que funcione el capitalismo (pero con trampa).
¿Tan libre es el pobre de Cuba como el de Honduras? Vaya, no recordaba que en Honduras se hubiesen prohibido cosas como la tenencia de ollas express (prohibición que se levantó hace bien pocos años).
Ah, que no está hablando de libertad. Acabáramos. ¿Habla entonces de esclavitud o de cautividad? ¿Cuál de las dos prefiere?
Por último... ¿de dónde ha sacado que la postura socialista es más "solidaria" que la liberal? ¿De que ellos sean más solidarios o de que ellos DICEN que lo son? Mucho me temo que de lo segundo, más que nada porque lo primero no tendría base real.
De todos modos, coincido con vd: en estos momentos de crisis ando por las calles, veo a mis compatriotas y tengo que decir que poco ayuda el omnipresente socialismo a esta pobreza que llega.
Porque... ¿¡No me dirá que cree en serio que el desastre en el que vivimos es capitalismo, con un Estado que nacionaliza más de la mitad de lo que ganamos!?
Un saludo.