Menú

Romney se disculpa por sus bromas en el instituto: "Fueron demasiado lejos"

El Washington Post ha sacado a la luz episodios de la época del instituto de Romney, en los que hacía duras bromas contra compañeros y profesores.   (Volver)

Azpe dijo el día 12 de Mayo de 2012 a las 02:14:28:

A lo mejor Orate aprende a disculparse cuando alguien le acusa de algo tonto y que no recuerda (como decir bobadas en público.) Es más fácil pedir perdón que discutir bobadas... ;)

Azpe dijo el día 12 de Mayo de 2012 a las 02:12:19:

Orates: Como aparentemente no lees inglés, por lo atrasadas que son tus "fuentes", me permito pegar una traducción de lo que el pobre WaPo esta pasando cuando los "testigos" rechazan haber tenido nada que ver con el vulgar "articulo" contra Romny. Es obvio que estás acostumbrado a sacar tu información de El País. Ahora, señor, trague pronto, que se le enfría la porquería que tiene en la boca.

"Una pregunta que surge en la lectura de la pieza del Washington Post sobre Mitt Romney, hoy en día: ¿Cómo viejo Romney amigo Stu Blanca dice el Washington Post que "ha sido durante mucho tiempo preocupado por el incidente Lauber" - y, posteriormente, admitir a ABC News que él "no era presentar para la broma "y" no era consciente de ello hasta este año cuando fue contactado por el diario The Washington Post "?

Esto es curioso.

La historia del Washington Post informa: "Siempre he disfrutado de sus bromas", dijo Stu White, un amigo popular de Romney, quien pasó a una carrera como maestra de escuela pública y ha sido durante mucho tiempo preocupado por el incidente Lauber ".

Sin embargo, ABC News, dice: "Blanco no estuvo presente en la broma, en el que Romney se dice que la fuerza cortan el pelo largo de un estudiante y no era consciente de ello hasta este año cuando fue contactado por el diario The Washington Post"."

http://dailycaller.com/2012/05/10/cracks-in-the-wa...

paserifo dijo el día 12 de Mayo de 2012 a las 01:34:40:

SuzukiVX, LD está claramente posicionada a favor de Romney por alguna de estas razones no excluyentes:
1ª) Se han vuelto tan ingenuos que se creen todas las patrañas que les cuentan las agencias de noticias yanquis, que están a su vez influidas por los fabricantes de armamento militar (el "industrial military complex)
2ª) Están colaborando activamente en la destrucción del mensaje libertario, debido a que los no pocos Think Tank españoles hablan de libertad pero en realidad se dedican a combatirla
3ª) Se han creído las mentiras militaristas de que los EEUU tienen la obligación de ser la policía mundial, y ser el primo de zumosol del Estado israelí, y que la mejor forma de mantener a raya la "jihad global" y evitar una guerra nuclear es comportándose como un matón con países como Irán (nido de avispas creado gracias a los americanos y la chapucera CIA) o Pakistán. Curiosamente, gracias a esta estrategia los terroristas están ganando poder político y reclutando para la causa a más y más gente que está harta de bombardeos y de tiranías que son apoyadas por lo más apestoso de las cloacas de los servicios de "inteligencia" del mundo Occidental. ¡Estamos haciendo exactamente lo contrario del "divide y vencerás"!

Sólo hay una forma de protegerse de las tiranías: el comercio libre y la paz. El sistema económico de las tiranías se viene abajo con el comercio libre. Por ejemplo, la URSS.

Ojo, lo de China, lo de Rusia y lo de Vietnam no es comercio libre, sino comercio muy limitado y supervisado con los más populosos campos de esclavos de la historia de la humanidad. El capitalismo comunista Chino o la democraca impostada de Putin es en realidad un ejemplo más de economía planificada, completamente alejada de la libertad y de la verdadera prosperidad económica y social.

Los trabajadores de LD deberían leerse las obras completas de Federico Bastiat antes de ponerse a defender argumentos liberticidas en las noticias. ¡Por favor, un respeto a los lectores de LD!

UltraCab dijo el día 12 de Mayo de 2012 a las 01:18:23:

Aprilio: Nadie puede evitar ser esquizofrénico o tener parkinson, pero se medicará para intentar curarlo. Resulta que ahora tenemos que aceptar que una conducta tan antinatural como es la homosexualidad es una opción tan aceptable como cualquier otra, pues mire usted, no lo es. No es una opción, como tú mismo dices (salvo en los homos por moda que son legión) sino una enfermedad y como tal tiene que tratarse. Respeto, pero intentando la cura.

Todo lo que va dirigido hacia la prolongación de la vida y de la especie es natural y lo que no, es una enfermedad. La homosexualidad no contribuye en nada a la evolución, pues se corta en seco la especie. Es como hablar de la contribución del mulo a la evolución

En España, Europa y parte de Yankilandia se ha puesto de moda que no tener hijos, ser homo o abortar es propio de sociedades modernas, pero en realidad son características de una sociedad al borde de la extinción.

Y ahora, llameadme arcaíco, primario, retrógado mientras seguís pidiendo respeto.

paserifo dijo el día 12 de Mayo de 2012 a las 01:09:47:

No sé cuándo se van a enterar los americanos de que Mitt Romney no puede ganar a Obama de ningún modo, debido a muchas cosas, entre ellas el Romneycare de Massachusetts y la impresentable realidad de "Bain Capital", compañía que algunos ponen como ejemplo de capitalismo salvaje, pero que los que de verdad saben de qué va esto del capitalismo dirán que el suyo es uno de los negocios más nocivos para el capitalismo, pues supone, entre otras cosas, asaltar y demoler empresas medianas o grandes que funcionan quieren llegar a ser muy grandes, desbancando quizás a las macro-corporaciones establecidas. Para más ¡nri, en el proceso destructivo de dichas empresas se realiza un traslado de dinero un dinero que no existe a través de malabarismos contables y legales, de forma que algunos tipos muy ricos consiguen amasar todavía más dinero, pero no produciendo algo útil, sino dejando una empresa llena de deudas, que acaba por quebrar y cuyos acreedores (pequeños bancos locales, fondos de inversión de pequeños ahorradores, mutuas de seguros de autónomos (los famosos "contractors") se quedan con dos palmos de narices viendo cómo se ha organizado una bacanal a su costa. No está claro si Romney, candidato oficialista a la candidatura del "Republican Party", participó en alguna de estas censurables actuaciones, pero no parece fácil convencer a los americanos más pobres, a los que están desempleados, a los trabajadores poco cualificados, y a los pequeños ahorradores que un tipo que viene de un sitio como "Bain Capital" va a ser mejor Presidente que un chico tan "majo" y "cariñoso" como Obama.

Y, las cosas como son, sólo por ser mormón este tipo difícilmente va convencer a las gentes más cristianas del movimiento Tea Party.

La verdad es que sólo Ron Paul puede ganar a Obama. Le gana en economía, en política exterior, y en conocimiento de la Constitución. Además, sólo Ron Paul puede quitarle votantes a Obama. Tan claro es que Romney no puede con Obama y que Paul sí, que todos los periodistas progres desean que Romney sea nombrado candidato cuanto antes, y están rezando para que a Paul no se le ocurra presentarse a las elecciones como candidato independiente, pues más que quitarle votos a Romney, le quitaría votos a Obama.

¡No os creáis nada que venga de "Associated Press"!

earthatt dijo el día 12 de Mayo de 2012 a las 00:10:19:

Claaaaro chipie25, es exactamente lo que dices. Lo ideal es tener un hijo prototipo de la normalidad, esto es, en el caso de España un niño gordo, analfabeto, retrasado y feo. Pero si es mucho mejor ser normal!

Pues yo, fíjate lo raro que soy, que merezco el exterminio obviamente por salirme de la parte pronunciada de la campana de Gauss, que prefiero a un chico homosexual a uno heterosexual. Y sí, es discriminación positiva a lo que no es normal, y desde luego, en un país en el que lo normal es gente como tú lo prefiero.

chipie25 dijo el día 11 de Mayo de 2012 a las 23:48:24:

earthatt, ¿porque motivo es lo normal morirse a los 30 años? ¿desde cuando?

Si, desde una edad las "chavalas" pueden tener hijos y cortarse una pierna, pero porque se pueda hacer ago no es obligado hacero, es un argumento absurdo.

Lo normal no es que no exista la medicina, la medicina es tan normal como cualquier otro avance humano, como la agricultura, todos los animales inventan estrategias de supervivencia dentro de su capacidad, como los monos que aprenden a pelar platanos, es completamente "normal".

Lo de la ciudad no hay por donde cogerlo, me remito al anterior comentario sobre aprendizaje y en este caso organizacion grupal, como una manada de lobos se agrupan y organizan, claro que dentro de su capacidad "normal" de evolucion o como los pajaros construyen nidos.
Los inventos humanos son "normales" lo mismo que hay animales no humanos que utilizan herramientas basicas, como piedras y palos, no hay nada de "anormal" en ello.

Lo que es EVIDENTE es que el ser humano se reproduce de un modo determinado, la fecundacion macho-hembra, es NECESARIO biologicamente y ese es el modo de supervivencia NATURAL de la especie, eso es INDISCUTIBLE, por tanto la condicion NATURAL es la heterosexual. La homosexualidad es una alteracion, como lo es el nacer sin brazos o sin un riñon, no es lo NORMAL, son disfunciones.

Nadie dice que se deba tratar mal a las personas con alteraciones, de hecho muchos nos oponemos al aborto de personas con disfunciones, otros en cambio son favorables a MATARLAS antes de nacer, pero una persona homosexual tiene una disfuncion, como un daltonico o un mudo, cada uno a un nivel, unos mas graves que otros, pero alteraciones de la normalidad todas.

Orates dijo el día 11 de Mayo de 2012 a las 21:19:33:

APRILIO,

Magnífico alegato.

Saludos

earthatt dijo el día 11 de Mayo de 2012 a las 20:23:58:

Vaya hombre, ahora la argumentación va en la línea de lo "biológicamente normal".

SI quieren lo "normal":

* A los 30-40 años suicídense, lo biológicamente normal es morir a esa edad.

* Que las chavalas, desde el mismo momento que puedan fecundar tengan hijos, es lo normal claro.

* Rehúsen cualquier tratamiento médico, lo normal es que no exista la medicina

* Acaben con la ciudad contemporánea, lo coherente son pequeñas comunidades rurales dispersas

* Eliminen la TV, Internet, Radio y cualquier componente electrónico y/o mecánico.

Resulta que para evolucionar hubo que salirse de lo normal. Revisen la teoría genética sobre la mutación aleatoria del ADN. Gracias a los "anormal" y los "anormales" existe la evolución.

Orates dijo el día 11 de Mayo de 2012 a las 19:53:18:

Azpe,

Mis fuentes, buen hombre, son el mismo Romney, que ha pedido públicas disculpas, y los cuatro compañeros que le ayudaron en la agresión.

Ahora ya puede ir a lavarse la cara y de paso enjuáguese la boca con lejía.

Saludos



« 1 2 3 4 5 6 »