Menú

Se mantienen las dudas sobre el sistema usado en el referéndum de Chávez

Luis Herrero lo advirtió y eso le valió la expulsión inmediata de Venezuela llevado en volandas por los matones de Hugo Chávez. Las acusaciones de irregularidades en el último referéndum con voto electrónico han ido en aumento. Muchos creen que el régimen no se podía permitir otra derrota. (Volver)

Agamenon dijo el día 24 de Febrero de 2009 a las 22:34:04:

El voto electrónico es una chapuza, que se puede manipular de cualquier manera, aunque el montaje aparente sea fenomenal.

Cualquier técnico mediano conoce que con los circuitos pueden hacerse cien mil cosas y que parezca todo lo contrario, es deci trampas al mejor estilo, con lo cual son mejores las votaciones de toda la vida.

LucioSil dijo el día 24 de Febrero de 2009 a las 21:49:11:

¿Es que alguien duda de que Chávez ha hecho todas las chincharradas posibles para ganar? Es que vamos, lo que hay que oir. Esto es tan bueno como cuando hablan aquí de democracia y de país libre jajajajaa qué bueno.

jaito5 dijo el día 24 de Febrero de 2009 a las 21:14:57:

EL "voto electrónico" permite: a) saber quien t evota, b) saber quien no te vota, c) que el voto del que no te vota se convierta en voto a favor tuyo. Resumiendo: Cuando yo gane las elecciones, pondré inmediatamente el "voto electrónico". Por cierto, que en ello está metida una empresa española muy favorecida con contratos de nuestra admibistración: INDRA. Y está presionando para que se cambie nuestra Ley Electoral. Y tenemos cejas para todos los carnavales habido y por haber.

zapatocl dijo el día 24 de Febrero de 2009 a las 14:44:35:

¿Todavía hay quien dice que hay dudas sobre el procedimiento de recuento electoral de Chavez? ¡Pues sí que hay gente con exceso de buena voluntad! Creo que nadie que tenga un dedo de crebro duda de lo que ha sido: "TONGO"

MRRSJ dijo el día 24 de Febrero de 2009 a las 14:31:52:

Creo que deben escuchar este enlace, (porque solo es de sonido), a ver si captan de una vez lo que el pueblo le dice a los "dirigentes" de oposición. A ver si entienden, que sin ellos, chavez jamas podría realizar el fraude.
Miren bien a quienes apoyan desde España.

Entiendan que el problema no solo es chavez, sino el contubernio con la "oposición" y la subvención anual a las campañas electorales, que nadie sabe lo que cuestan pero que es una forma de pago como otra cualquiera. Se puede decir que la oposición venezolana esta a sueldo de chavez.
Ahora mismo, ya están en campaña pro-voto, no se sabe aun para qué, pero da lo mismo.

Escúchenlo atentamente, aunque para un español debe ser difícil de entender, a ver si POR FIN se les hace la luz, porque ése es el sentir de Venezuela toda.
Por eso NADIE VUELVE A VOTAR EN MAS FRAUDES.

Ya hicimos un boicot en el 2005 como protesta al fraude del revocatorio del 2004 y los autodenominados "lideres" de "oposicion" se encargaron de minimizarla. Desvirtuaron el 90% de abstención.
No se movió un dedo.
¿Se imaginan una abstencion en España del 90% en protesta por un fraude electoral?
Pues eso ocurrió y NADIE lo difundió. Todo el mundo a callar ¿Por qué? ¿Que interés existe en que chavez gane "democraticamente? ¿Tendra que ver con la droga que compra chavez (Venezuela) a Bolivia?
Metan en google: Venezuela compra hoja coca Bolivia y lean.

Al año siguiente, en las presidenciales, Rosales (elegido líder por el inefable ex guerrillero Teodoro Petckof, (perteneciente al CNE, por cierto), rompió el pacto opositor existente para exigir las llamadas "condiciones electorales" (que no eran otra cosa que la exigencia del cumplimiento de nuestros derechos electorales) o la retirada del candidato. Teodoro se empeñó en asistir de nuevo al fraude, sin exigir la mas mínima rectificación por parte del CNE, consiguiendo que chavez sacara 7 millones largos de la manga.

¿Donde estaban esos chavistas, que NO votaron en las anteriores elecciones, cuando para el régimen el NO votar era considerado como una traición a la Revolución? ¿Por que hubo tantos "traidores" sin maquinas y al año siguiente 7 millones de chavistas-hongos con ellas?

La explicación es facil: Sin votantes físicos, no hay fraude virtual. Es imposible.

Ahora, escuchen y entiendan lo que pide el pueblo llano de Venezuela. Ese que no tiene ni voz, ni voto.

youtube.com/watch?v=UlnR3i-PKT0

bremon dijo el día 24 de Febrero de 2009 a las 13:56:39:

Este es el modelo apetecido por ZP. Pronto lo tendremos instalado, o en su lugar otra cualquier anomalía democrática si ve que puede perder unas elecciones. Han nacido para destruir a su pueblo y perpetuarse en el poder. Y como en Venezuela aquí le rien la gracia aunque nos lleven a la dictadura y a la miseria, es la economía roja. Votan a los suyos aunque por segunda vez lleven a España a la ruina. Votan a su señorito que les regala unas monedas. Se ha perdido la dignidad.

Barbaneg dijo el día 24 de Febrero de 2009 a las 12:10:07:

Desde luego que la máquina intimida porque te ficha previamente. Así, ¿quien se atreve a votar en contra del Gorila rojo?. ¿Qué rayos hacían los observadores internacionales?. Me extraña que no hayan dicho nada. ¿Y a ZP que le parece, o ya le gustaría?

tuc dijo el día 24 de Febrero de 2009 a las 11:21:29:

Contad la historia completa. El primero en instalar un sistema de voto electrónico en Venezuela fue la "todopoderosa" empresa española Indra que fue apartada luego del proyecto por el monumental escándalo que se montó al ser acusada de manipular los resultados a favor de Chavez y de inflar los precios de los equipos como tiene por costumbre. Como el tiempo ha ido demostrando que el voto electrónico es siempre manipulable, ahora Indra se dedica a realizar electrónicamente sólo el recuento de los votos y también ha sido acusada de fraude en Perú y en Argentina.

« 1 »