Menú

La Casa del Rey instó a Urdangarín a dejar Nóos e irse de España en 2007

Ante las dimensiones que ha alcanzado el escándalo, la Casa del Rey ha filtrado que actuó al conocer las actividades ‘lucrativas’ de Urdangarín. (Volver)

tourigal dijo el día 17 de Diciembre de 2011 a las 15:51:30:

Parece que la gente desconoce que ya por el año 2000 el Rey recibió un precioso yate -coste superior a 3.000 millones de las antiguas pesetas- regalo de "empresarios mallorquines" y Organismos Oficiales de Baleares relacionados con el Turismo y lo realizaron por medio de una Fundación denominada "Fundación de Turismo Balear" o sea que el tema de las "Fundaciones" es muy recurrido por el Monarca y familia. Al Ciudadano normal lo asan a impuestos que las clases pudientes evitan por medio de Fundaciones, ONGs y similares, que además les sirven para blanquear sus "trinques" que de otra forma serían difícilmente justificables.

Incredo dijo el día 17 de Diciembre de 2011 a las 15:37:56:

Desde luego que los mayores responsables son los administradores del dinero público que se lo metían en los bolsillos, limitándose él a llevárselo crudo, sin tan siquiera echar a correr, como en la película. Desde luego que no se lo daban ni por guapo ni por haber jugado al balonmano, ni tan siquiera por ser vasco o navarro, o sabe Dios y tenía que haberse dado cuenta que era por estar casado con quién estaba casado, y haber tenido discernimiento para saber lo que eso supone, a no ser que él columbrara que si otros lo hacían y no pasaba nada, por qué él no iba a poder? (Evidentemente Barcelona es una universidad de malas costumbres). Bueno, pues este cúmulo de circunstancias y supongo que otras, son las que han propiciado este desastre. Si le hubieran obligado a pagar las multas que he leído que no pagaba de soltero, a lo mejor había aprendido, aunque temo que la cosa no termine aquí. Hay Señor, hay años que las casas reales no ganan para sustos. ¿Será que no educan bien a sus retoños para que acierten en casar?

ancarnu dijo el día 17 de Diciembre de 2011 a las 14:28:32:

Respecto a este tema digo:yo no me caigo del guindo.

Sando dijo el día 17 de Diciembre de 2011 a las 13:34:34:

Aplicando una sencilla ley de la lógica aristótelica, podemos concluir que "Lo sabían y todo aquel que lo sabía y no hizo nada por impedirlo es cómplice, luego (ergo), la Casa Real es cómplice".
Así de sencillo. Sres.jueces, ustedes que están obligados a tirar de lógica, aquí tienen un saco sin fondo para desmantelar a mucha gente.

Chinato dijo el día 17 de Diciembre de 2011 a las 12:50:54:

Vamos, que de lo que se trataba era de arreglar el asunto para que no pudieran trincarle, pero no que dejara de recibir enormes cantidades de dinero público por trabajos y conceptos vacuos, inútiles e innecesarios disfrazados bajo epígrafes eufemísticos para ciudadanos tontos o para súbditos resignados.

besuguin dijo el día 17 de Diciembre de 2011 a las 12:47:00:

Entonces, tras leer la noticia me pregunto, Su Majestad la Reina y yo lo sabía?

Comunita dijo el día 17 de Diciembre de 2011 a las 11:37:30:

No se, si es: " la casa real" o " la casa del rey". Lo bién cierto es que esto ya se parece a la "casa la parrala". ¡VALE YA!

cumbre dijo el día 17 de Diciembre de 2011 a las 11:21:16:

Como RAJOY mantenga esta situacón mucho tiempo,que es normal,al Gallardón le va dar algo,igual un ataque de llorera que lo inutiliza,o que no estaría nada mal.espero que no sea ministro,estariamos apañaos....pásele al PSOE ya de una vez hombre,éste tio por lo más es un pufo.

cumbre dijo el día 17 de Diciembre de 2011 a las 11:14:01:

A ver si la Zarzuela se aclra ,parece aquella canción ,la YENKA ,un dia pa delante y otro pa trás.Todo estápatas arriba

Skeari dijo el día 17 de Diciembre de 2011 a las 10:37:01:

Sobran las palabras...

« 1 2 3 4 »