y porque no graba las conversaciones de garzón y su abogao ? y así come de su propia mierda..que pasaría si ocurriera...?..ejen, ejen...asco justicia
Ningún derecho es sagrado o absoluto.
Estoy de acuerdo en que "los letrados puedan hablar "libremente" en prisión hasta con el más "repudiable" de sus clientes." Con lo que no estoy de acuerdo es que al amparo de ese derecho de confidencialidad se siga delinquiendo desde la cárcel. También estoy de acuerdo en que en caso de duda se incline la balanza del lado del ofendido y no del delincuente.
Orates
No me puedo creer lo que leo. O sea, que porque sus clientes sean unos presuntos delincuentes (cosa aún no demostrada, por cierto) el Sr. Peláez es un sinvergüenza y poco menos que cómplice de los delitos que supuestamente han cometido sus clientes, ¿No? Curioso concepto de justicia tiene usted. ¿Sabía que un acusado, hasta que se demuestre lo contrario, es inocente? ¿Sabia que un abogado tiene derecho a elegir libremente a sus clientes? ¿Sabia que el defender a un presunto delincuente en ningún caso nos convierte a los abogados en delincuentes? En fin...
supongo que si el abogado va a ver al asesino de marta del castillo y le dice donde esta el cuerpo... pero no quiero decirselo al juez, pero claro, le han grabado la conversación...
A que ahí si que queréis las escuchas y lo veis todo legal? y lógico que se haga verdad? ñeñeñeñeñeñeñeeeeee
Pobrecito, pobrecitooo, que penita.
Garzón, se presentó en las elecciones, por el psoe, de número 2 puesto por felipito, con la promesa de el ministerio de justicia, entonces guardó los papeles de el gal, como felipe no hizo de él un superministro, pues sacó los papeles otra vez, y queriendo meter en la cárcel a felipito, pues no pudo, y metió a Vera y Barrionuevo, en democracia, el único ministro que ha terminado en la cárcel, de momento ha sido socialista.
Garzón las gasta asi, el 11-M, se presentó en Atocha, sin que tuviera que estar, ¿ para que?, luego vino lo de la cacería, que es de donde viene esto de las escuchas, la cacería con Bermejo, que por cierto es el único que dimitió, el superpolicía, y curiosamente, la cacería la pagó el empresario que dió trabajo en su empresa al marido y a la rumana de el falso testimonio contra Zougam, que casualidad.
Todo viene, y todo lleva al 11-M.
Algunos no han entendido el titular de la noticia...
Juez criadillas y prevaricador.
Politizado hasta la médula.
Sin el mas elemental sentido común.
Torticero.
Si fueras un JUEZ honrado y DECENTE no te verias sentado en el banquillo, y ojo aún hay temas por los que deberás seguir sentado en dicho lugar. El que comete un delito, sea un paria, juez o un presidente del gobierno debe ser juzgado y meterlo en cintura para que APRENDA a ser decente y no un sinvergüenza.
¿Qué hacías en la cacería con el ministro, policía y fiscal todos del PSOE, mientras tenías encarcelados y grabando la defensa de tus detenidos?, además de aplicarles interrogatorios y torturándoles sicológicamente,
si no se han grabado las conversaciones de Miguel Carcaño porque no son terrorismo, ¿Con qué derecho grabas tú éstas en un asunto menos para tu uso partidista ygolfo?
Hace falta tener poca verguenza para decir eso, precisamente, quien ha aplicado medidas de estado policial a sus adversarios saltándose a la torera los derechos humanos y el derecho a la defensa y que ha absuelto a quien es amigo o aliado.
Yo pienso que la ley tiene que ser igual para todo y más si estamos como se supone que estamos en un estado de derecho, el que no haga las cosas dentro de la ley sea quien sea, politico, juez o empresario debe de atenerse a las consecuencias, no que los unicos que no atenemos a las consecuencias somos los ciudadanos de a pies, que en el momento que dejamos de pagar un trimestre la basura, en ceguida nos embargan la cuenta y se la cobran, a los peces gordo nó, a esos hay que darles pares y none a ver si se pueden salair por la tagente.