Punt
Es cierto, se ha archivado la denuncia, más que absolverle. Entienda usted absolución como no condena, no como absolución en sí. Eso quería yo decir.
NO ENTIENDO. Si se admite a tramite una demanda y de las varias opciones o acusaciones se admite una ¿no se puede saber si ha prescrito en ese momento? La prescripcion inmediata ahorraria el procedimiento.
Vamos que esto parece otra prevaricación pero no del demandado sino del juez juzgador.
La justicia es un cachondeo? alcalde de Jerez dixit.
Malestar en los ambientes teatrales de la capital por la suspensión por razones técnicas y de producción del estreno de una obra que prometía ser éxito de crítica y público. Y es que había mucho interés en que en la catedral del teatro jurídico nuestro insigne y de fama internacional Baltasar Garzón subiese de nuevo al escenario en su 3ª y definitiva obra "Llenando la faltriquera en Nueva York", en la que émulo de De Niro como ganster simpático deleitaría al respetable con su savoir faire
Da la impresión de que a Marchena le ha temblado la mano, debido a las presiones externas, y ha decidido no considerar el delito de extorsión. Parece claro que una carta pidiendo dinero y firmada por un magistrado de la Audiencia Nacional, con membrete de la misma, intimidaría a cualquiera que la recibiera. En ese caso de daría el delito de extorsión, pero claro, si lo procesaban y salía culpable podría haber ido a la cárcel.
En definitiva, se ha acojonado.
¿Como puede tocar la lotería sin comprar el décimo?.
Ahora saldrán los de la su-memoria histórica, tachando de fascistas-mafiosos a quien corresponda.
¿Habrá prescrito lo de la guerra de la independencia?, por pedir daños y perjuicios a los franceses, le pela es la pela.
Me quedo con esto, "Delito prescrito", pero haberlo lo hay.
Los robos a bancos con escopeta recortada, ¿Cuando prescriben?, por ir sabiendolo.
Se entendería que prescriba la pena, pero no la culpa. El mal se hizo, la injusticia fue manifiesta: pedir dineros bajo la latente amenaza "Que si no, saco el dossier del cajón". Esa culpa debe ser moralmente castigada con la vergüenza pública. Y respecto a la pena, distingamos: Si ha habido desidia, despreocupación, abandono, aceptación pública de lo injusto sin protestarlo se comprende y sería aceptable la pérdida de derecho del que no lo defiende. Pero si la opinión pública se entera tarde de un delito y exige que se reponga la justicia para que brille y dé sentido al vivir diario de la gente de la calle sin que se pudra su esperanza y fe en el Estado de Derecho, no debería prescribir. Al contrario: debiera ejemplificarse y enaltecerse tal actuación. No es que nos debamos convertir los ciudadanos en implacable Dracón, pero si el pueblo exige que se reponga la justicia no se le debe responder: Llegas tarde. Eso no hace sino encrespar más los ánimos de la calle.
Querido Emilio, querido Alberto; la siguiente prescripción será por querido Iñaki... Al tiempo, que hay que saber con quién se trata en cuestión de negocios, inocentes ciudadanos. ¿Apuestan ustedes? Cien mil contra una, y me quedo corto.
La calificación de estos hechos como cohecho impropio es, como poco, discutible, pudiendo ser, en razón de su cargo, tipificados como prevaricación y cohecho.
La prescripción del delito de cohecho impropio en 3 años es, como poco, discutible, puesto que los delitos ante la Hacienda Pública prescriben a los 4 años, siendo por lo tanto ese plazo el mínimo razonable. Además, si, como pasa en este país, los jueces, entre otros cargos, son afines al poder, tienen un año para cometer toda clase de atropellos, sabiendo que, en el hipotético caso de que "los suyos" pierdan las elecciones, el delito quedará prescrito.
Algunas preguntas que ruego contestación:
¿Hay algún órgano o "alguien de asuntos internos" que investigue el patrimonio de los jueces de forma rutinaria?.
¿El dinero que ha recibido está debidamente declarado a Hacienda?.
¿Se le ha hecho alguna inspección de Hacienda? ¿Hay motivos para que, de oficio, se le pueda hacer?.
¿Se van a cambiar las leyes para aumentar el tiempo de prescripción de este delito?.
¿Se están investigando otros casos parecidos para evitar otras sorpresas?.
España, mi país, no tiene solución, sus dirigentes, que se supone que deberían tener una moral más acendrada, resultan ser unos bribones apesebrados ¡y encima reclaman "respeto"!. Acojonante.
Que yo me entienda... ¿los trajes de Camps no prescribían aunque estuvieran pasados de moda y el MILLÓN de euros CHANTAJEADOS bajo COACCIÓN si? ("Querido Emilio"... paga... Fdo: B.G.R. "Magistrado-Juez")
Si yo robara un banco "amenazando" (no con una pistola en la cabeza de la cajera, digamos con otra cosa que equivaliera a lo del "Querido Emilio") ¿me prescribiría el delito en 3 años (que yo no sé desde cuándo cuentan para que salgan esos 25 días de más ¿desde la fecha de carta o desde la entrega de la "morterá" millonaria?)? ¿ni aunque me llevara 300 € y no 1 millón? ah.. no, por ese delito me caían, fijo, 20 años y de "prescribir" nanai (En "estepaís ya se sabe que hay que robar "a lo grande")... claro... como yo no soy GARZÓN-Magistrado-Juez de la A.N. ni me DEFIENDE el FISCAL... a pudrirse en la trena mientras otros "asesoran" (cobrando un pastonaje) Gobiernos y "causas nobles"...
¿¿¿De "verdaZ" "semos" todos, y todas y todes, IGUALES ante la ley??? Me "paice" que no... claro que como soy analfabeto... a seguir pagando esta "GUSTIZIA".
Por cierto ¿porque no le encausan por delito fiscal? seguro que no declaro ni pago impuestos por esos dinerillos que le "regalo" Botin, por ahi se le puede pillar y el delito fiscal no prescribe hasta los 5 años creo.
Vamos, si a todos los demas nos reclama hacienda a la menor ¿porque Garzon no va a tener que cumplir con el fisco?