Estamos hablando del chozno del Rey Felón.
De tal palo, tal astilla.
KATIPUNAN
KITTYHAW (15:48:39:),
Nadie duda de que el "Bourbon" es un licor americano
(me lo copias de mi comentario anterior) pero esa
no esa no es la cuestión que comento.
Tambien he dicho que "Bourbon" proviene de "Borbón"
No sé a que viene tu matización sobre la procedencia
del famoso licor y que no saco a colación.
Si Francia ayudó a EE.UU. en la guerra de la independencia,
también lo hizo España y de una forma más decisoria.
De hecho el español Galves tiene hasta una ciudad llamada GALVESTON.
Si crees que los Borbones no tienen nada que ver con España,
háztelo mirar porque nos están borboneando varios siglos.
New Orleans pasó de manos españolas a francesas varias veces
hsta que al final se vendió o pactó su pase a EE.UU.
Repito de nuevo que el famoso "french quarter" era originalmente
el "barrio español". Solo basta con contemplar sus balconadas
con estupendas forjas de hierro y que más españolas y andaluzas
no pueden ser. De francés no tienen nada.
En dicho "french quarter" y en casi todas sus calles, hay pegados
en las paredes 18 azulejos que componen un rectángulo y que
transcribo literalmente:
"When New Orleans was the Capital of the
Spanish Provinceof Luisiana
1762 - 1803
This street bore the name
CALLE BORBÓN
CALLE REAL,
CALLE SAN LUIS..." y así la mayoria de calles.
(Las mayúsculas y los nombres en español
no son mios sino que figuran así).
A la derecha de los citados 18 azulejos (hechos en España)
figura un escudo coronado, con 2 Castillos y 2 Leones
con un pequeño oval en medio que incluye 3 flores de lis.
Sigues creyendo que España no tiene nada que ver con
la bonita New Orleans y con la Luisiana?
Este Joan Carles va a dejar en calzoncillos a Fernando VII.
Esto de los borbones es una condena que nos ha caído encima.
¡Menos mal que nos quedan los dos periódicos monárquicos.....El País(el de verdad) y el otro, el ABC, la alfombra (ese que estaba a favor de la versión oficial del 11M para convencer a algún incauto de derechas)....
Casualmente este Rey tiene las mismas características que aquel Fernando VII, la cobardía y la rendición u entrega ante el enemigo, aquel de antaño que eran los franceses y los enemigos de hoy que son los rojos alias la izquierda española.
--¿Patriotas? ¿Qué patriotas?
--Nadie les habia dicho u ordenado inventarse una constitución.
--Cuando el gobierno no existe las leyes que se aplican deben ser para arreglar problemas del momento, no para montar nuevas reglas del juego a su medida e intereses de una minoria aburrida y sin representar a nadie que reside en una ciudad asediada.
--La constitucion de 1812 es una aberración legal y política.
--¡Viva Fernando VII!
Y... de su padre y de su madre, si lo exige el "guión".
Impresionante reniego.
Podía incluso haber llegado a afirmar que "Fernando VII tuvo una conducta no ejemplar".
Modélico.
PARA ANS:
SEÑOR gracias por toda la informaciòn referenciada que tan generosamente ud. nos ofrece a todos....permitame llamarle con el mayor respeto del mundo...ESPAÑOL...
"Si a algo se refirió el Rey fue al “alto grado de patriotismo” y “de compromiso cívico” que se vivió hace hoy 200 años y que llamó reeditar."
Pues no Majestad, mejor que no. Porque hoy no son los gabachos opresores los que nos están robando la libertad y el futuro. El nuestro y el de nuestros hijos.
No. Hoy son "nuestros" propios políticos y sindicalistas, erigidos en una casta dominante y privilegiada la que ha destrozado y seguirán destrozando España a su conveniencia.
Ya no somos ni tan patriotas ni tan dignos, ni tan generosos ni tan heróicos. Y supongo que debe ser mejor así, porque ya me dirá V.M. contra quien hacemos la Carga de los Mamelucos ni a quien damos batalla como en el 2 de Mayo o a quienes hostigamos por los caminos, campos y sierras de España.
Y es que si lo hicieramos Majestad......muchos paisanos tendrían que abandonar España por la cuenta que les tiene para salvar sus gaznates.
Pero vamos, que tranquilos que los españoles con que "haiga" un par de partidos de "furbo" a la semana....seguiremos dormitando con tranquilidad. Hasta el 2.016 o así, tengo entendido, con un poco de suerte.
JUNGUER (16:24:34:),
El hecho de que la antigua GADES (Gadir-Cádiz)
fuera el primer nucleo urbano de la península
SÍ que tiene el "valor" (más bien importancia)
que le ninguneas. Fué la primera ciudad urbana
de la península. Los hechos son testarudos.
Loa griegos también tuvieron su "valor" con
la fundación de Rosas, Ampurias, Sagunto, Denia, etc.
como la tuvieron los cartagineses y, sobretodo, los romanos
con su romanización de la península, etc. pero fueron posteriores.
Que Cádiz haya sido el primer núcleo urbano de la península
y de occidente tiene un "valor" histórico, cultural, etc
para cualquier persona medianamente informada.
Todos conocemos la importancia de Roma y la romanización
que llevó a cabo en la península, de lo que me siento orgulloso,
pero no es óbice para reconocerle a Cádiz ser lo que ha sido
a lo largo de la historia.
Como ejemplo diré que nuestro poeta Marcial ya habla de
las mujeres de Gades, de su belleza, de sus encantos, de sus bailes, etc. hasta el punto de que fueron llevadas a Roma.
Al César lo que es del César y a Cádiz lo que es Cádiz.