LuisMen: Continúa mezclando usted temas que nada tienen que ver entre sí, y leyendo los mensajes en diagonal. Incluso embistiendo contra mensajes que no iban dirigidos ni a usted ni a sus argumentos.
Si lee de nuevo el mensaje sobre el ecologismo, verá también que iba dirigido al Sr. Tribuno (no a usted) quien ha calificado al elefante como "animal indefenso". Igual que el animal en cuestión, se revuelve usted dolido por sus heridas, y entra al trapo en lugar de entrar al hombre; es decir, se engaña. Eso denota su nerviosismo, y nos permite inferir cuan inseguro está usted de sus argumentos. Pues ea, entro a matar...
...Porque tampoco se ha leído usted el resto de lo que he escrito, obviamente. Si lo hubiera hecho, habría leído en varias ocasiones lo que he afirmado: que "las cacerías son actos SOCIALES, donde las personas cultivan sus relaciones sociales, sus amistades, y hablan de muchas cosas... y por supuesto que hablan de negocios".
Tal vez usted hablara de cosas intrascendentes con sus amigos en las cacerías a las que acudía, lo que es muy lógico si lo suyo no son los negocios, o si sus compañeros de cacería no se dedican a lo mismo que usted. Pero yo, que también he acudido a cacerías, si que he hablado de negocios al tiempo que socializaba. Puedo atestiguar que se fraguan grandes negocios en cenas celebradas tras una jornada de caza.
Por supuesto que no todo el mundo habla de negocios o de asuntos de estado en las cacerías, principalmente porque ni todo el mundo se dedica a los negocios, ni todo el mundo es jefe de estado. Pero resulta que no estamos hablado ni de "todo el mundo", ni de usted, ni de mi. Estamos hablando del Rey, quien obviamente socializa con jefes de estado y grandes empresarios. No esperará usted que no hablen de sus ocupaciones, cuando es lo más importante que hay en sus vidas.
En cuanto a su campaña contra el jefe del estado, es muy evidente, no hace falta que lo explique. Pero a mi me trae sin cuidado su campaña, y no digamos ya las de otros.
Tengo marcada tendencia a no prestar atención a campañas de ninguna clase, ya que siempre están movidas por los intereses particulares de alguien. Tengo también por costumbre hacerme mi propia opinión sobre los asuntos. Y la opinión que me he hecho sobre este asunto es precisamente esa, que todo esto es una campaña ridícula y que, además, no se sostiene. También opino que el Rey ha actuado correctamente en todo momento, desde que aceptó acudir a la cacería, hasta que pidió disculpas.
Es que estando a tiro Corina...........
¿Y solo una para su hermano? Como ha empeorado de puntería...
Todo esto es otro preparativo más de Burralcabra y su gentuza los del CSIC. Escándalos de este tio preparados por esta cuadrilla de gamberros vamos a ver muchos durante el Gobierno de Mariano.
"El ecologismo ñoño ha incrustado sus raíces profundamente en una sociedad urbana absolutamente ajena a lo que la naturaleza es..."
Pues te equivocas de medio a medio, chambelán de la Zarzuela. Yo fui cazador, me crié oliendo a pólvora, tuve mi primera escopeta del 12 mm antes de tener 14 años, y conozco perfectamente las cacerías.
Hazme un test si quieres aquí delante de todo el mundo, de caza menor 60% y caza mayor 40%.
Y me parto de risa cuando alegas con esa alocada desmaña tan tuya que los cazadores se congregan en el monte o en la sabana para hacer prósperos negocios por el bien común.
No, se congregan para liquidar animales a tiros.
Dejé de ser cazador hace mucho tiempo, y no hago campaña contra la caza. Sino contra un Jefe de Estado que la practica de la manera MENOS DEPORTIVA, y costando una fortuna CUANDO ESPAÑA ESTÁ EN LA MISERIA gracias a los golfos del PSOE, tan bienamados por este Buffalo Bill Juan Carlos.
Eso por no mencionar que el rey de España se pasea por el mundo con su barragana oficial a la vera.
Herbert: Un poco largo tu mensaje, pero en efecto coincido plenamente con tu conclusión. El rey estaba, de forma abnegada haciendo SU TRABAJO. Es decir el trabajo para sí mismo. Como siempre salvo cuando sale en la tele para regocijo de monárquicos.
Lastima que no le cayo encima.
EL REY SE DIVIERTE
El rey se ha “pegao” un trompazo
y es el colmo o el colmillo,
el que a un pobre proboscideo
vaya y propine un balazo;
(no aficionado al suicidio,
no nos llegue escopetazo)…
(Ver más ↓)
albertotroconiz.blogspot.com
Insisto, leales súbditos: la cuestión no es que al Rey le tiemble al pulso al cazar un proboscidio, sino que los elefantes blancos que arropa en su cotarro, siguen muy campantes. Que alguna amiga lo distraiga, no empece a que tome al elefante por la trompa. Tampoco debe confundir la sábana con la sabana, o sea, con la llanura dilatada, sin árboles, común en África. Es que se puede ser puntero en la sábana y desatinado en la sabana. Dicho lo cual, los leales súbditos deben saber valorar el divertimento que su monarca brinda al mundo y juzgar si convendría que el substantivo matasiete tenga una acepción adicional: el que mata con siete tiros.
Tribuno: Referirse a un elefante macho adulto como a "un animal indefenso", es de una ignorancia supina y de una ñoñería fuera de lo común. Al menos tanto como decir que un toro de lidia es un animalito cariñoso.
En cualquier caso, indefensas son las gallinas, y nos las matan a millones para que nos alimentemos. No veo porqué razón ha de ser inmoral matar un animal en un acto cinegético perfectamente legal, y sin embargo no ha de serlo alimentarnos con toda clase de carroña que otros matan para nosotros.
Todo ello sin dejar de lado que quienes sean vegetarianos también se alimentan de seres vivos, y no hay razón alguna para pensar que los vegetales sean menos merecedores de compasión que cualquier animal. Osea, no sólo depredamos animales, sino también vegetales.
Pero no se engañen, eso no es malo 'per se'. Si no matamos, morimos de hambre, así de simple. Y la caza no es mas que una reminiscencia de como nuestros antepasados vivieron prácticamente hasta hace dos dos siglos, sin contar que todavía hay gente en el mundo que come de lo que caza.
El ecologismo ñoño ha incrustado sus raíces profundamente en una sociedad urbana absolutamente ajena a lo que la naturaleza es y desconocedora de en que consiste la ecología. Deberían enseñarnos en la escuela desde niños que los seres humanos vivimos gracias a la muerte de otros seres vivos, que ejecutamos premeditadamente sobre ellos. Al menos, deberíamos tener perfectamente claro nuestro lugar en la pirámide ecológica, y saber sin ningún lugar a dudas que los seres humanos somos esencialmente DEPREDADORES, y que ello nada tiene de inmoral.
Lo que si es inmoral es llenar las cabezas de los incautos ciudadanos con moralinas que se oponen radicalmente a la naturaleza humana, dedicándose a negar lo que somos sin el menor recato.