Orates/Mangeclous, si contestas sinceramente a la pregunta de porqué mentiste, yo te cuento porqué te llamo Mangeclous.
¿Por qué me llama Mangeclous? Yo nunca he utilizado ese nick ¿Quién es Mangeclous? Supongo que alguno que le habrá dejado con el culo al aire... lo que tampoco es difícil...
Orates:
Después haber leído unas cuantas decenas de comentarios tuyos es fácil entender que para ti los fines justifican los medios. Para ti el que Zougam haya sido condenado en base a testimonios fiables o no, es irrelevante. Incluso dices que si los testigos se desdijeran no cambiaría nada.
Pero si eso pasara, por supuesto que habría un cambio bastante importante. Desaparecería de la trama el único condenado por la ejecución material de los atentados. Además habría muchos funcionarios que tendrían que responder delicadas cuestiones sobre las compensaciones económicas y de otro tipo dadas a esos testigos.
No hay que estar muy despierto para darse cuenta que toda la versión oficial, todo lo que nos han contado ha sido montado para desviar la atención de los verdaderos atentados y de los verdaderos asesinos. Si no fuese así no habría habido ninguna necesidad de destruir las pruebas verdaderas y de colocar pruebas falsas. Tampoco habría habido ninguna necesidad en asumir una verdad absoluta a la que no se le permite cuestionar ni una sola coma.
Pero como ya te he dicho en otra ocasión, no importa que pasen 10 o 50 años, al final los muertos terminarán vengándose de sus verdaderos asesinos.
Y todavía antes de irte deberías explicarnos que es lo que te mueve a ti a mentir.
¿Será solo por tu odio a Pedro J. y a otros periodistas?
Venga Mangeclous, anímate y reconoce que eres un mentiroso. Y luego te aconsejo que busques un especialista que trate lo tuyo.
¡Cómo pasa el tiempo! Dentro de nada, en marzo de 2014, saldrá a la calle Rafa Zouhier después de cumplir la condena de diez años por colaboración con organización terrorrista que le impuso la Audiencia Nacional.
El abogado de una víctima de los atentados ha solicitado que una vez cumplidas las tres cuartas partes de la condena, Zouhier sea deportado a su país de origen, posibilidad que viene recogida en el Código Penal vigente. Ni la AVT, que anda a tortas por ver quién manda, ni la AAV11M se han sumado a la iniciativa.
Pero el morito güeno no quiere irse de España a pesar de lo mal que nos hemos portado con él y, según informa la revista Interviu, va a contraer matrimonio con una española para obtener el permiso de residencia.
Como es de bien nacido ser agradecido, no dudo de que Zouhier invitará a su boda a todos aquellos que han defendido su inocencia y no han perdido ocasión para declarar la falsedad de todas las actuaciones que le llevaron a la cárcel de forma injusta, víctima de un GALpe de Estado.
¿aar2010, zzzz, han estado ustedes alguna vez en una boda mora?
Orates:
Tiene mucha pero que mucha gracia que tú acuses a alguien de dedicarse al chascarrillo.
Y lo dice ni más ni menos que el Orates iluminado con “la verdad” que escribe cosas como: Dudas eternas basadas en el “alomojó” y el “meseocurre” de ufólogos, agujerólogos, enigmólogos y corsarios de la inbeztigacion periodística.
El graciosísimo Orates que nos llama “conspiranoicos” o “cofrades de La Duda Eterna”.
El inteligente Orates del “game over”
¡Y para mejorarlo, ahora fanfarroneando con estupideces de apisonadoras!
Deja de seguir poniendo excusas y cuéntanos de una vez por qué mentiste descaradamente el 11 de marzo diciendo que en el sumario se detalla que los restos del vagón 190M se conservaban sin destruir y que todas las partes personadas en la causa lo sabían.
Mentira que aprovechaste convenientemente para cargar contra Libertad Digital.
Orates:
Tu cuento ya no se lo traga nadie. ¿Vas a contar alguna vez por qué mientes?
No, hombre, no, lo que prevalece es la tomadura de pelo de “en los trenes estalló goma2 eco y vale Ya”, lo que prevalece es la tomadura de pelo del “no importa la marca del explosivo que estalló en los trenes”, lo que prevalece es la condena a un único supuesto ejecutor material y que tiene toda pinta de ser un cabeza de turco preseleccionado para tal honor, lo que prevalece es la manipulación y destrucción de las pruebas verdaderas y la colocación de pruebas falsas. En definitiva la versión que favorece a los conspiradores asesinos de 192 personas.
Con respecto al exjuez Garzón y a la juez Cillán te equivocas también de pleno. Tú acostumbras a ponerte muy estupendo y a dar lecciones por aquí de cual es el respeto que tenemos que tener los demás por la justicia y por las FSE. Pero el respeto que tú demuestras es bastante progre, es decir selectivo. Por eso te hablaré de tu admirado Garzón las veces que me apetezca.
Yo a diferencia de ti, creo que cualquier funcionario de justicia o de las FSE que cometa un delito debería pagar por ello.
Por cierto, el pretender apartar a Garzón de las investigaciones de una presunta trama de corrupción en el PP en base a las irregularidades/delitos cometidos por el exjuez en su instrucción es una cosa y el querer apartar a la juez Cillán de la investigación de la manipulación de pruebas del 11-M en base a denuncias sobre su carácter o sobre una supuesta adicción al alcohol es otra muy diferente.
Y cuando quieras leer comentarios infantiles y de patios de colegio solo tienes que releer muchas de las imbecilidades con las que nos sueles castigar a los que no tragamos con “tu verdad” absoluta.
No te preocupes por mí, troll. Disfruto como un enano demostrando que eres un mentiroso. Allá van las preguntas que te niegas a responder (¿quieres más argumentos?):
1) ¿Mentiste el 11 de marzo al afirmar que el destino de los vagones estaba detallado en el sumario desde 2007 y que "todas las partes lo saben"?
2) ¿Por qué mentiste?
Recordemos tus palabras:
Orates dijo el día 11 de Marzo de 2012 a las 18:43:27:
"el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle"
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-11...
Saludos
Saludos
PD: tu chuloputez sigue sin impresionarme. Sigue intentándolo.
El que faltaba pal'duro. Otro perdedor consuetudinario cargado de insultos como único argumento.
Mangeclous, eres patético. Empiezo a pensar que eres un pobre desgraciado, un enfermo mental que no tiene más ocupación que tratar de generar malestar en las webs en las que participas.