Para no perder la costumbre vuelve a esconder su impotencia argumental detrás de preguntas tontas. Hace tiempo que renunció al debate para dedicarse al chascarrillo y la descalificación. La próxima vez elija a alguien de su "tamaño" que no le pase por encima como una apisonadora y le deje como ahora se encuentra: colgando ridículamente de un clavito ardiendo.
Saludos
Orates:
Para no perder la costumbre te voy a repetir las preguntas que llevas esquivando desde hace más de dos meses.
¿¿¿POR QUÉ MENTISTE diciendo que en el sumario se detalla que los restos del vagón 190M se conservaban sin destruir y que todas las partes personadas en la causa lo sabían???
¿Hay alguna vez que no mientas?
aar2010,
no, hombre, no, lo que prevalece es una sentencia judicial dictada con todas las de la ley por la Audiencia Nacional y revisada en casación por el Tribunal Supremo. Una sentencia que es el resultado del trabajo de las FSE, de la fiscalía y del juez instructor. Prevalece en definitiva el Estado de Derecho, ese que usted desprecia y al que acusa de favorecer a “los conspiradores asesinos” que después de ocho años nadie sabe quiénes son. Y no prevalece porque “los progres” lo decidan sino porque cada vez que las teorías conspis auspiciadas desde las páginas de El Mundo o el blog de Del Pino han llegado a un juzgado fueron rechazadas una y otra vez por los jueces.
Traer a colación al Sr. Garzón es una falacia denominada ad hominem tu quoque que en los patios de los colegios se traduce por “Y tú más”. Una falacia pueril y tontorrona con la que pretende conjurar los males que aquejan a la Sra. Cillán mencionando los del Sr. Garzón.
Saludos
Orates:
¡Últimamente estás de lo más gracioso! Ayer era “game over” y hoy “la conspiranoia agoniza”.
Yo añadiría que la versión oficial prefabricada que favorece a los conspiradores asesinos prevalece.
Pero la partida no siempre termina cuando lo progres decidís. Los muertos terminarán vengándose de sus asesinos.
Referente a la juez Cillán a la que tú sueles tratar con ese exquisito respeto selectivo por la justicia que caracteriza a los progres, no me has contestado a las preguntas que te hice hace unos días:
¿Será que Cillán le ha escrito alguna carta al “querido Emilio”? ¿Le ha puesto escuchas ilegales a Sánchez Manzano para espiar las conversaciones con su abogado? ¿No se habrá ido a Jaén a organizar cacerías de brujas con algún ministro, algún fiscal y algún policía? ¿Acaso se ha declarado, ilegalmente, competente para investigar los crímenes amnistiados de Paracuellos?
También sigues sin explicarnos que es lo que te mueve a mentir. ¿Será por puro sectarismo o existirá algún motivo más siniestro?
¿Nos vas a contar algún día por qué mentiste descaradamente el 11 de marzo diciendo que todas las partes personadas en la causa conocían desde 2007 la existencia de los restos del vagón 190M?
Troll Orates/Mangeclous, seguimos esperando que respondas a unas simples preguntas:
1) ¿Mentiste el 11 de marzo al afirmar que el destino de los vagones estaba detallado en el sumario desde 2007 y que "todas las partes lo saben"?
2) ¿Por qué mentiste?
Recordemos tus palabras:
Orates dijo el día 11 de Marzo de 2012 a las 18:43:27:
"el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle"
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-11...
Saludos
Saludos
Mientras tanto "la juez del 11-M", Coro Cillán, tendrá que declarar como imputada. La Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Madrid ha admitido a trámite la demanda presentada por la fiscalía al apreciar indicios de prevaricación de la sra. jueza en el caso de la discoteca madrileña Moma.
Los escasos enanos que le quedan a la conspiranoia están dando el estirón.
Troll Orates/Mangeclous, seguimos esperando que respondas a unas simples preguntas:
1) ¿Mentiste el 11 de marzo al afirmar que el destino de los vagones estaba detallado en el sumario desde 2007 y que "todas las partes lo saben"?
2) ¿Por qué mentiste?
Recordemos tus palabras:
Orates dijo el día 11 de Marzo de 2012 a las 18:43:27:
"el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle"
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-11...
Saludos
Saludos
Poquísimo seguimiento aparte de nosotros, los frikis del 11-M. De hecho, la noticia ha desaparecido de la portada en menos de 24 horas y tampoco la encuentro en la sección "España". He tenido que buscarla en Google.
El asunto de la chatarra ferroviaria será archivado en breve y solo queda pendiente el recurso por el archivo de la causa contra el Sr. Sánchez Manzano y la perito Tedax que tiene muy pocas posibilidades de prosperar.
La conspiranoia agoniza.
Orates:
No creo que la noticia tenga poco seguimiento. Lo que si tiene pocos adeptos por aquí es la infumable versión oficial / judicial para la que tú demandas, a los demás, un respeto que tú no tienes.
¿Orates, crees que algún día nos podrás explicar por qué mentiste el 11 de marzo diciendo que todas las partes personadas en la causa conocían desde 2007 que existían unos restos del vagón 190M ocultos en las instalaciones de la empresa que lo reparó?
¿Orates, hay alguna vez que no mientas?
Kononrs,
es lógico que esta noticia tenga poco seguimiento. Una cosa son las fantásticas historietas conspirativas y otra bien distinta pretender empurar a víctimas del terrorismo para liberar a un asesino convicto. A la gente no le gustan estas cosas. Es comprensible.
Saludos