Yo creo que lo han elegido no por lo que valga, sino por joderle a Gallardón por haberles quitado los coches oficiales y los escoltas. Si es que la casta es la casta, señores.
Para todos aquellos a los que se les llena la boca con la "independencia" de los jueces y abominan de que tengan ideas políticas, unos conceptos básicos:
Los poderes del estado han de emanar de la soberanía nacional que reside en el pueblo español por mandato constitucional que es tanto como decir que han de ser los ciudadanos españoles quienes los designen directa o indirectamente.
Pretender que la “independencia judicial” consiste en que los jueces se elijan entre ellos es un error de bulto. La independencia judicial garantizada por la Constitución es la individual para cada juez en el ejercicio de su función jurisdiccional. De los jueces se espera que sean neutrales al administrar justicia no apolíticos, que sería tanto como negarles el derecho a tener opiniones y creencias. Esa exigible neutralidad supone que sus ideas políticas no deben manifestarse en sus resoluciones no que no las tengan.
El Poder Judicial es un poder POLÍTICO. Que los jueces se elijan entre ellos fuera de todo control es contraproducente y anticonstitucional.
Era lo lógico, un juez socialista y progresista para un gobierno socialista y progresista.
Sólo la afirmación de que el liberalismo es fascismo ya te descalifica intelectualmente para cualquier debate. Hay que ser botarate.
¿Cómo que el verdadero liberalismo no implica controles del poder político sobre los mercados? El verdadero liberalismo está en contra de la existencia de monopolios, oligopolios o de la colusión de precios.
En un verdadero sistema liberal los bancos no hubiesen abusado como lo ham hecho para luego, encima, pretender que los contribuyentes les pagásemos la juerga ¿Sabes quiénes son Freddy Mac y Fannie Mae y quién las fundó y para qué?
Podría seguir, pero debatir con un indocumentado, además de un manipulador del lenguaje, como tú, que no dice más que disparates me parece que es inútil. Pues, hala, sigue haciendo el ridículo. Eso sí, un ridículo colectivista. Hay que ser payaso, y que me perdonen los payasos.
"ELBAZTAN dijo el día 17 de Julio de 2012 a las 11:17:48:
Sigo pensando que, mientras continúe apareciendo en prensa el signo político de jueces y magistrados, a este país le queda muchísimo tiempo aun para considerarle como demócrata. Queda mucho por recorrer y mucho más por limpiar. Pobre futuro."
Lo suscribo. Y añado que si no han cambiado mucho, -que lo dudo-, a los por entonces futuros jueces "para la democracia" que yo conocí en los ya lejanos tiempos de estudiantes, más bien habría que llamarles jueces para la dictadura o régimen marxista, pues en lo que menos creían, era en la democracia, la cual, simplemente la contemplaban como un instrumento para aunar en las manos del PARTIDO todos los poderes del Estado.
Siendo Gallardón ministro de justicia se puede esperar cualquier cosa. Verdaderamente repugnante.
orates.- Vaya que sí lo es. Diga lo que diga el TC en una de sus muchas repugnantes, por no emplear otra palabra, sentencias. No hay más que leerla, por cierto. Es de vergüenza ajena.
Lo que faltaba, un indigente judicial de la sectaria organización esa, qué asco de país!!
No hay sorpresa, desde los años 80 todos los poderes del estado están en manos de enchufados sociatas , por eso cuando gobierna el PP parece que gobierne el PSOE.
Tribunales, universidades, todo copado por sociatas...
Para colmo el "pelao" de Guindos nombra a una cejatera como directora o asesora de no recuerdo el qué.
Los sindicatos en España hace tiempo que traicionaron a la clase trabajadora, si la reforma laboral les quita poder y mamandurria me alegro.
El principal enemigo de la clase trabajadora se llama UGT-CCOO.
Pospores:
Lo mas gracioso, es que lo que dices, se te llena la boca y te lo crees...
¿Así que el liberalismo es el verdadero progresismo, porque defiende los derechos individuales y la propiedad privada?
¿Así que las ideas colectivizadoras son el germen del mal?
¿Tu conoces los términos oligarquía o plutocracia?
Acaso el liberalismo económico que reina hoy en todo el mundo nos ha hecho más libres? ¿Nos ha hecho menos esclavos del consumo y el crédito para mantener a estas oligarquías?
¿Acaso la libertad de mercado y la no regulacion no es el verdadero problema que ha permitido a bancos, agencias de rating y constructoras meternos en la que estamos?
Está claro que el individualismo salvaje que promulga el liberalismo, sólo crea 1 rico por cada 30000 pobres.
Normalmente los que parten en desventaja.
Todo por la máxima de la maximizacion de beneficios, cuando la máxima debe ser el bien comun.
Es liberalismo es fascismo, porque no existe la verdadera libertad en un sistema injusto, que perpetúa la injusticia y solo concentra la riqueza en cada vez menos, manos.
Desde luego estás perdidisimo.