Tiene cara de monaguillo socialista, como Divar.
cgracia,
a Dívar lo puso Zapatero.
Saludos
No participo para nada de los comentarios que generalizan la corrupciòn y que sistemáticamente se la cargan sobre cualquier responsable político o institucional, como hace sin más algún comentario de los que me siguen. Estamos entrando -pienso- en una deriva peligrosa y poco responsable.
Como en la mayoria de naciones comunistas, lleva en el nombre la palabra democracia. Hasta cuando los altos cargos de la judicatura se nombraran por políticos?
¿Le han nombrado para que acabe de "normalizar a eta"?
Algunos dicen ya que Gonzalo Moliner es un hombre de consenso. Pero me pregunto: ¿n hombre de consenso cuando ha sido elegido con el mínimo de votos requerido? Más bien habría que decir lo de siempre: que al igual que en no pocas ocasiones la derecha siempre claudica y le entrega el poder a la izquierda. Operación perfecta: "quito a Dívar y pongo a uno de los míos". Enhorabuena para la señora Margarita Robles, que después de haber liderado la "operación derribo" de Dívar ha logrado colocar a otro de los suyos al frente del Consejo.
El primer lugar, abomino de toda justicia y juez que no sea independiente y sin conexiones con partidos políticos; en segundo lugar, a los que dicen que los de la PP marianocomplejil no son más tontos porque no entrenan, les diré que ya llevan unos cuantos meses entrenando a fondo. Hombre, Aznar, Marianico y Gallardo, no quisísteis dar una cierta independencia al poder judicial pensando 'ya nos tocará a nosotros controlarlo', pues... ajo, agua y resina.
O sea, un progre de lo peor.
Estamos apañaos,Mariano.
¿Para esto era la mayoría absoluta?
1AM,
El sistema por el que se elige el CGPJ NO es contrario a la Constitución. No engañe a la gente.
Payasete krakoa, a ver si estudias un poquito y dejas de equiparar ser progresista a ser de izquierdas, ya tal equiparación coca contra toda evidencia histórica (vale denominar "progres"a ciertos izquierdistas como tú, pero no es lo mismo, chaval).
Bastante más progresistas que las ideas socialistas, y las colectivistas en general, son las ideas liberales. Te guste o no. Desde luego defienden mucho mejor la libertad individual.
Por cierto, señor indocumentado, asociar fascismo a derecha - junto con el liberalismo - es una idiotez y una manipulación de los progres (no de los progresistas, insisto). El fascismo es una ideología de bases colectivistas (impregnadas de nacionalismo cultural: ERC es un ejemplo palmario, como la UPG de Galicia, y ya cercano el PSC); es decir, izquierdistas, y nada hay más opuesto al fascismo que el liberalismo, y nada más parecido que el socialismo, "progre" o no "progre". Ya sabes lo que eres y de quiénes estás mucho mñas cerca que los liberales. Provocas carcajadas.
Muchos ciudadanos utilizan el término JUECES PARA LA DEMOCRACIA con toda naturalidad... ¡Pues yo me resisto!.
¿Se imaginan asociaciones de magistrados bajo los siguientes títulos?:
JUECES CONTRA EL MALTRATO FEMENINO
JUECES PARA EL RECHAZO DE LA TORTURA
JUECES PARA EL RESPETO DEL RESULTADO ELECTORAL
JUECES DEFENSORES DEL ESTADO DE DERECHO
...
¿Verdad que suena como mínimo estúpido?.
Así las cosas, si un juez pertenece a otra asociación o sencillamente ejerce de manera eficiente y callada, ¿formará parte de JUECES PARA LA DICTADURA?
El tercermundismo cutre-semántico-criminal permanece en "Ex-paña", no sólo en el terreno "nazionalista".