La investigación ciertamente estuvo sesgada, Alef, porque no debió concluir en un Auto de apertura de Juicio Oral. Pero la Juez encargada de la investigación "sesgada", o sea de la instrucción, que fue la Magistrada Gemma Gallego, del Juzgado de Instrucción nº 35 de Madrid, dictó ese auto para que hubiera el juicio que ahora se ha resuelto en sentencia. Esta señora es candidata del PP a vocal del Consejo General del Poder Judicial. O lo era. Mira el último párrafo de esta noticia fechada el 30 de Junio: http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/Juanes/posible/presidente/elpepiesp/20080630elpepinac_1/Tes

Alef: Y el IRA -cuando existía- "asesoró" a ETA, y no por eso el IRA fue responsable del atentado del Hipercor de Zaragoza. Y las Brigadas Rojas al IRA, y tampoco por eso las Brigadas Rojas tuvieron nada que ver con ese ni con cientos de atentados más. Montar un móvil con explosivo yo no sé hacerlo, pero si me pongo, lo averiguo. Y eso que soy muy malo con el bricolaje...

Una investigacion sesgada, Terminat, si en 48h se descarta la autoría de ETA. Si en 48h se eliminan referencias a ETA, ya me dirá usted a mi qué fuerza tiene eso. Por otra parte, no sea usted malicioso, eso de que "dos administraciones" investigaron, no cuela, máxime, cuando una estaba en funciones y, le quedaban tres días de vida y, la otra finiquitó el tema de ETA al día siguiente. Mire, la conexión entre grupos terroristas no necesariamente tiene que ser material, basta que sea de tipo logístico o informativo, lo cual es bastante más difícil de investigar. Pero es que eso no se ha hecho. ¿cuántos años transcurrieron hasta que se supo que ciertos atentados del germen de Terra Lliure, eran encargos de ETA?, de hecho, hasta que éstos no lo desvelaron no se supo. ¿No hemos sabido ahora que ETA asesoró a las FARC en activación de bombas a través del móvil? Mire, a veces nos sorprendemos de que una miserable colilla haya sido la clave fundamental para relacionar a un criminal con el crimen. Aquí, no es que se haya despreciado una colilla, aquí se ha despreciado todo un convoy de trenes.

Ah, otro pequeño detalle: la Magistrada-Juez de Instrucción nº 35 de Madrid, Dª Gemma Gallego, hasta ahora era candidata del PP a vocal del Consejo General del Poder Judicial. Casualmente, vaya. Digo "hasta ahora" de mi propia cosecha, porque después del papelón que ha hecho, no creo que el PP la mantenga al frente.

Lo lamentable de este caso, Alef, es que haya llegado a juicio. Objetivamente, según la Jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el delito de falsedad, no tenía ningún sentido. Por eso el Fiscal no acusaba, antes al contrario (postura lícita en el Ministerio Público, que es garante de la legalidad en los procesos civiles y penales en los que interviene). La "gamba" la metió en este asunto el titular del Juzgado de Instrucción nº 35 de Madrid, que en lugar de haber archivado el caso cuando tuvo los elementos suficientes para ello, dictó un auto de apertura de juicio oral, porque cualquier estudiante de derecho ve que con esos elementos fácticos no había delito. Más aún debe verlo un Juez de Instrucción.

Alef: el 11-M lo investigaron de forma consecutiva dos administraciones de partidos políticos diferentes, con sus policías, jueces y fiscales. Hasta hubo una Comisión parlamentaria, objetivamente innecesaria. Este tema, el de las comisiones parlamentarias, se debería de regular mejor, porque se puede dar lugar a una duplicidad de investigaciones que pueden concurrir y entorpecerse. Por otra parte, las finalidades son absolutamente distintas (depurar responsabilidades penales en el caso de la investigación judicial y políticas en el de la parlamentaria), pero no se consiguen separar bien. Fíjate lo que ha dicho SSS: acatan la sentencia y sólo incidirán en aspectos del 11-M no resueltos por sentencias judiciales. A mí me parece excelente. Eso es sensatez. En algo se le tenía que notar que es Abogado del Estado.

blefarit dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 14:41:45 Hombre, Terminat, para llegar a la conclusión de que a estos sujetos los iban a absolver no hace falta tampoco gran experiencia en el ámbito judicial...basta ver cómo se han manejado los tribunales en los últimos tiempos: siempre SIRVIENDO al poder político (que los nombra, claro)..y ahora me dirás que crees que el estatuto de Cataluña"------------> Pues no, ahí te equivocas. Mi opinión es que habrá varios o incluso bastantes artículos que serán eliminados, o bien se redactará lo que se denomina una sentencia "interpretativa" por el TC. Esto, más o menos, significa que el TC no declara directamente la inconstitucionalidad de determinados artículos, siempre y cuando se interpreten conforme él diga. Así que sí que espero cambios en el Estatuto de Cataluña, aun con el TC tan politizado y dividido como por desgracia tenemos.

txutxi dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 14:48:54 ¿Y ahora qué? Tanto dar hilo a la cometa de la venta de periódicos, de las "obras literarias de los luises, fedes y compañia, de las audiencias radiofónicas..... Desde luego todas les van del mismo lado...-----------> Y la siguiente va a ser la Sentencia del TS sobre el 11-M, prevista para finales de este mes. Aun así, no hay que preocuparse, que seguirá la "promoción" de la venta de periódicos y demás obras literarias, como tú bien dices.

Elkoko, haces mal la pregunta, no es: " a cuántos vamos a pringar", sino: ¿cuántos HAY pringados?. Garçon, uno. Aun esperamos que inicie las diligencias pertinentes para investigar el caso del chivatazo a ETA por los cobros de las extorsiones. Y, qué casualidad, tanto un Juez (Garçon), como un inspector de la policía (caso bórico) haciendo juicios político-sociales para la toma de decisiones en el ejercicio de sus funciones; uno, para posponerlas y, otro por "los efectos mediaticos". Nada, que podemos dormir tranquilos, "velan" por nosotros...¡vivimos en el mejor de los mundos posibles!

AL CHUCHI Y AL KOKO TENED CUIDADO QUE OS METEIS PA LO HONDO Y NO SABEIS NADÁ