Menú
DISCULPAS EN 20 MINUTOS

De la "metáfora" de Fanlo a la equidistancia de González Urbaneja

Este miércoles, el diario gratuito 20 Minutos publica una noticia breve en la que pide disculpas a Federico Jiménez Losantos y anuncia que el juez Carlos Fanlo deja de colaborar en el diario por decisión de la dirección. Además, en su edición de este miércoles incluye tres artículos del propio Fanlo, del director de 20 Minutos y de Fernando González Urbaneja, habitual colaborador de este diario y presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid y de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España. Todos se disculpan de una forma muy peculiar.

(Libertad Digital) El director del medio, Arsenio Escolar, añade que él ha llamado "al propio Federico para pedírselas a él personalmente". Lo que no aclara Escolar es que no habló en ningún momento con el director de La Mañana, con lo que no es cierto que se pudiera disculpar personalmente. "Que me llame", respondió al ser informado de que en el momento de su llamada Losantos estaba hablando por teléfono con otra persona.
 
Por último, el todavía juez de Barcelona, Carlos Fanlo, también se disculpa a su manera, diciendo que "cuando me refería a su corazón", al que debían disparar los terroristas de Terra Lliure, "lo hacía de manera metafórica". Su artículo ha sido replicado en varios foros antisistema, que no deben haber entendido la "metáfora" y se han sumado a los ataques contra Jiménez Losantos.
 
En este diario gratuito también escribe Fernando González Urbaneja , presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid y de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España. Este miércoles escribe un artículo sobre "Las disculpas del director". En un principio, dice que si él hubiera sido director de 20 Minutos " no hubiera publicado el artículo" de Fanlo. Pero posteriormente matiza que "el artículo del señor Fanlo puede ampararse en la libertad de expresión y opinión. El señor Fanlo tiene esa libertad y defenderé que la tenga y que la use. Una sentencia de los jueces Wendell Holmes (el mismo que encabeza esta columna) y Louis Brandeis de 1919 decía: `debemos estar eternamente vigilantes contra los intentos de restringir la expresión de opiniones que aborrecemos y creemos cargadas de muerte...´. Pienso lo mismo; plena libertad de expresión, sin excepciones, para el señor Fanlo y para Jiménez Losantos, incluso para incurrir en delito de injuria (que no seré yo quien lo aprecie, para eso están los tribunales) pero no para el uso de esa libertad sin límite en un periódico que yo dirija ". Es decir, iguala a Jiménez Losantos con Fanlo y defiende el derecho de un juez a mofarse de un atentado terrorista,  aclarando, eso sí, que él no lo incluiría en su diario.

Temas

En España

    0
    comentarios

    Servicios

    • Radarbot
    • Curso
    • Inversión
    • Securitas
    • Buena Vida
    • Reloj Durcal