L D (EFE)
El contenido de dicho borrador fue desvelado por el diario "El País", en cuya información se dice que el anteproyecto elaborado por el Ministerio "amplía las competencias de los tribunales castrenses", reactiva el delito de "derrotismo bélico" y "prevé cárcel por manifestarse contra un conflicto armado". Todos los grupos de la oposición coincidieron en que el contenido del borrador supondría un recorte de los derechos individuales de los ciudadanos, y exigieron al ministro,
Federico Trillo
, que dé explicaciones en el Congreso. Precisamente, Trillo dijo desconocer el borrador y advirtió de que "carece de sentido" plantear determinadas sanciones.
El ministro explicó que "sería no conocerme a mí pensar en algo semejante, creo que eso no se cree ni por mis mayores adversarios", y se remitió al comunicado sobre el asunto hecho público por el Ministerio. En este se dice que "como el propio periódico El País reconoce, se trata sólo de un borrador de trabajo", y añade que "su interpretación de extender las competencias de la jurisdicción militar o sancionar determinadas conductas nuevas no responde, en absoluto, a la realidad".
"En la agenda legislativa del Ministerio la mencionada modificación del Código Penal Militar no es una prioridad en esta legislatura", concluye el comunicado. En esa misma línea, el vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy , afirmó que la reforma "no es ninguna prioridad del Gobierno" y por lo tanto "no se va a aprobar ni se va a presentar en esta legislatura". Rajoy explicó que “no hay proyecto, por tanto no es una decisión que haya tomado el Gobierno. Pueden estar ustedes tranquilos que no se va a producir esa aprobación".
Por su parte, el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero , aseguró que el contenido del borrador es "muy discutible" aunque añadió que quiere ser "cauto" antes de conocer "el alcance exacto". Más contundente se mostró la secretaria general del grupo socialista, María Teresa Fernández de la Vega , que exigió la comparecencia de Trillo en el Congreso al considerar que el borrador es "un absoluto disparate que nos devuelve a tiempos de la Inquisición". El portavoz de IU, Felipe Alcaraz , afirmó que el borrador "es para poner los pelos de punta a cualquiera", y añadió que "lo firmaría tranquilamente Galtieri o cualquiera de los dictadores argentinos o de cualquier otra república bananera".
El portavoz del PP en el Congreso, Luis de Grandes , se negó a comentar "algo que el Ministerio de Defensa desmiente y por tanto, no existe", y vaticinó que este debate va a durar "menos que un pastel a la puerta de un colegio" porque se trata de una polémica "irreal".
El ministro explicó que "sería no conocerme a mí pensar en algo semejante, creo que eso no se cree ni por mis mayores adversarios", y se remitió al comunicado sobre el asunto hecho público por el Ministerio. En este se dice que "como el propio periódico El País reconoce, se trata sólo de un borrador de trabajo", y añade que "su interpretación de extender las competencias de la jurisdicción militar o sancionar determinadas conductas nuevas no responde, en absoluto, a la realidad".
"En la agenda legislativa del Ministerio la mencionada modificación del Código Penal Militar no es una prioridad en esta legislatura", concluye el comunicado. En esa misma línea, el vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy , afirmó que la reforma "no es ninguna prioridad del Gobierno" y por lo tanto "no se va a aprobar ni se va a presentar en esta legislatura". Rajoy explicó que “no hay proyecto, por tanto no es una decisión que haya tomado el Gobierno. Pueden estar ustedes tranquilos que no se va a producir esa aprobación".
Por su parte, el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero , aseguró que el contenido del borrador es "muy discutible" aunque añadió que quiere ser "cauto" antes de conocer "el alcance exacto". Más contundente se mostró la secretaria general del grupo socialista, María Teresa Fernández de la Vega , que exigió la comparecencia de Trillo en el Congreso al considerar que el borrador es "un absoluto disparate que nos devuelve a tiempos de la Inquisición". El portavoz de IU, Felipe Alcaraz , afirmó que el borrador "es para poner los pelos de punta a cualquiera", y añadió que "lo firmaría tranquilamente Galtieri o cualquiera de los dictadores argentinos o de cualquier otra república bananera".
El portavoz del PP en el Congreso, Luis de Grandes , se negó a comentar "algo que el Ministerio de Defensa desmiente y por tanto, no existe", y vaticinó que este debate va a durar "menos que un pastel a la puerta de un colegio" porque se trata de una polémica "irreal".