El histórico dirigente de Herri Batasuna (HB) Tasio Erkizia ha afirmado este viernes, ante el tribunal de la Audiencia Nacional que le juzga por enaltecer el terrorismo durante un homenaje celebrado en 2008 al etarra José Miguel Beñaran, 'Argala', que no contempló el acto como un homenaje a un miembro de ETA sino como un evento de "recuerdo" a "una persona jovial" que conoció en sus años de Universidad y que era miembro de "una familia amiga".
Erkizia, que ha participado en los últimos meses en ruedas de prensa y actos públicos como portavoz del entorno proetarra y acudió a la presentación de Sortu, podría ser condenado a dos años de cárcel y 12 de inhabilitación, tal y como reclama la asociación Dignidad y Justicia (DyJ), que ejerce la acusación popular. Por su parte, el fiscal Carlos Bautista solicita un año y medio de prisión e inhabilitación absoluta durante ocho años por un delito de enaltecimiento del terrorismo.
Durante la vista oral ante la Sección Primera de la Sala de lo Penal, el dirigente batasuno ha afirmado que los organizadores le aseguraron que el acto contaba con todos los permisos necesarios para su celebración y que "en absoluto" se trataba de un homenaje a Argala.
Erkizia ha subrayado que su presencia estaba justificada para "hacer un análisis del momento político" y ha agregado que no recuerda si el acto estaba presidido por una foto de grandes dimensiones del miembro de la banda terrorista.
El que fuera miembro de la Mesa Nacional de HB ha afirmado que depositó una flor detrás de un atril por un motivo "muy sencillo de explicar". "De muy joven conocí a Argala en un cursillo de dinámicas de grupo en la Universidad de Deusto. Le tenía mucho cariño y le guardo ese cariño y esa flor era exclusivamente en su recuerdo", ha señalado, para agregar que "nunca" más volvió a ver a 'Argala' tras sus años de Universidad.
"Le recuerdo como una persona joven, jovial de una familia amiga. No le pongo una flor a un dirigente de ETA sino al amigo que conocí muchos años antes", ha destacado. "No hice ninguna semblanza de José Manuel", ha remachado.
Erkizia, quien se ha negado a contestar a las preguntas de la acusación particular ejercida por DyJ, ha explicado que en su discurso pidió "utilizar la vía que más daño hiciera al Estado" en referencia a la lucha política y no la armada.
Según ha dicho, llamó "constantemente" al entorno proetarra a "hacer una reflexión profunda" de la necesidad de ir por el "camino que mejor garantiza el futuro de Euskal Herria" y "ese camino es el de la lucha política".
"Porque al Estado lo que más le duele es nuestra capacidad de ofrecer alternativas políticas", ha indicado, para considerar que el Estado es "muy débil" en la lucha política y la argumentación y "muy fuerte" en la represión.
Ante el tribunal, presidido por el magistrado Javier Gómez Bermúdez, ha expresado la consideración de que la vía política es la que "duele" al Estado y ha negado "rotundamente" que exhortara a acometer la violencia terrorista. De igual modo, ha afirmado que no recuerda si concluyó su alegato con un 'Gora Argala' y ha rechazado que el público gritara 'Gora ETA militar'.