Menú

Doscientos años (y II)

No es casual que mientras que Obama no deja de perder puntos entre el electorado norteamericano, en el sur, figuras como Perón o el Che siguen siendo veneradas. No es casual que los destinos del norte y del sur hayan sido tan distintos.

HAL9000 dijo el día 16 de Octubre de 2010 a las 17:34:

Ante todo veo que Dumont está en México. No será vecino mío por casualidad? Yo estoy en GDL.

Bien: A este artículo creo que se le pueden hacer uno o varios comentarios. Dado que ultimamente ando un poco escaso de tiempo, lo haré en cuanto pueda y en mi Blog de LD. A ver si entre todos llegamos a descubrir el porqué de esa diferencia entre nortelos y sureños.

Dumont dijo el día 16 de Octubre de 2010 a las 17:20:

Alguna pincelada más, aunque el tema es enciclopédico.

Juzgar a EEUU en comparación con México por el resultado actual de su organización social no es muy científico:

Estados Unidos organiza un grupo bastante homogéneo de seres humanos que proceden de la misma cultura o de culturas afines. Además, ese pais despues de su guerra de Independencia firma con la antigua metrópoli un pacto de no agresión perpetua que los convierte en aliados en la práctica, habiéndolo sido en varias guerras. Todo esto facilita el buen fin del empeño.

México despues de la independencia queda peleado con la antigua metrópoli, temiendo al vecino del norte que como recordé le había privado de gran parte de su territorio. Y, por último, la organización de la sociedad es de grupos muy heterogéneos. Pues, al no haberse cuidado de exterminar a la población autóctona, como casi consiguen en el norte, se ven obligados a aplicar las atrasadas doctrinas de justicia, igualdad e incluso, en el colmo del atraso ¡caridad! que impone La Iglesia a personas ignorantes que, en opinión de muchos (no desde luego mía), no lo merecen.

Es lo que hay, Doña Lara.

Sherme dijo el día 15 de Octubre de 2010 a las 13:10:

FE de erratas, y complemento, de mi comentario anterior (maldito iPad, que corrige lo que le da la gana, además de no tener tecla para acentuar):

Creo, Sra. o Srta. , que Ud. saca sus "ideas" del "corazón" de la "leyenda negra".
Olvida, no sé si consciente o inconscientemente, la enorme influencia de marxismo en el siglo XX. Desde la llegada de los "republicanos frentepopulistas" del exilio español, al CASTRISMO, que han socavado y destruido todo el sistema económico y hasta el político durante el siglo XX. Quizás le deban más los norteamericanos a McArthy, y su persecución de la penetración comunista, de lo que ni ellos saben.
Ni el catolicismo ni "las logias" (en los USA tienen aun mayor poder e influencia, siendo probablemente la 1ª masonería por número de miembros) pueden "explicar" las "diferencias".
Sí lo puede explicar la VIOLENCIA marxista. De ella la RUINA del subcontinente centro-sudamericano. ¿O las otras colonias no "ibéricas" (Haití, etc.) no deberían estar también al nivel de los USA?.
Se salva Chile, y esperemos que Colombia al menos... Quizás el resto, poco a poco se puedan ir "reconquistando" de la satrapía marxista (el peronismo fue quasi marxista o "social-fascista" también. Así les va)

ANP dijo el día 15 de Octubre de 2010 a las 11:25:

Yo no entiendo ese empeño de asociar esas mentalidades diferentes, la anglosajona inventora y emprendedora, y la hispana, creadora de jerarquías sociales rígidas y estáticas, con la religión. No le veo la relación. Yo últimamente me pregunto si no tendrá que ver más bien con el idioma. Lo sugiero por si alguien lo quiere investigar

Sherme dijo el día 15 de Octubre de 2010 a las 09:30:

Creo, Sra. O Srta. , que Ud. Saca sus "ideas" del "corazón" de la "leyenda negra".
Olvida, no se si consciente o inconscientemente, la enorme influencia de marxismo en el siiglo XX. Desde la llegada de "republicanos frentepopulistas" al casticismo, que han socavado y destruido todo el sistema económico y hasta el político durante el siglo XX. Quizás le deban mas los norteamericanos a McArthy de lo que ni ellos saben.
Ni el catolicismo ni "las logias" (en los USA tienen aun mayor poder e influencia) pueden "explicar" las "diferencias". Si lo puede explicar la VIOLENCIA marxista. De ella la RUINA del subcontinente centro-sudamericano. ¿O las otras colonias no "ibéricas" no deberían estar también al nivel de los USA?.
Se salva Chile, y esperemos que Colombia al menos... Quizás el resto, poco a poco se puedan ir "reconquistando" de la satrapia marxista (el peronismo es quasi marxista también)

Dumont dijo el día 15 de Octubre de 2010 a las 08:26:

Paradójicamente, no tengo tiempo material de comentar porque estoy en México y muy ocupado. Sólo decir que es ya tópico dar a entender que la culpa del atraso es de la Iglesia Católica. La Iglesia lo que ha mantenido, mientras ha podido, cuando la han dejado, cuando no ha habido persecuciones como la de Calles. Es que todos los hombres son iguales, indios también. Los exterminios en América Latina, como los de Paraguay o Argentina, han sido mucho despues de la independencia. Por lo demás, lo que tengan de bueno los masones lo tendran igual en el Norte, donde gozan de gran influencia.

Sobre el conflicto específico México-USA. Algo influirá la venta ilegal bajo presión por quince millones de dólares de los territorios de California, Texas, Después de una derrota muy extraña, quizás hasta sospechosa. La venta posterior de La Mesilla por el "artistista" Santa Anna. Son cosas del pasado pero que marcan las actitudes por ambas partes. USA ve a México como...... inferior y sometida. En México hay un resentimiento que atenúan ¡ Metiéndose con los españoles! En fin, el tema es largo y al principio dije que no tengo tiempo.

Insisto en ¡ Que viva México! y en mi amor por esta tierra si puedo haré algún otro comentario.