No recuerdo yo que hubiera conflictos diplomáticos cuando la policía alemana tomó al asalto el avión secuestrado en Mogadiscio en 1977.
Ni cuando el ejército israelí tomo el aeropuerto de Entebbe en Uganda en 1976, ni cuando bombardearon la sede de la OLP con Arafat dentro, en Tunez en 1985. Lo que si que recuerdo es que los gobiernos legítimos salieron fortalecidos de aquellos sucesos y los terroristas derrotados. Cuando se quiere aplastar a las cucarachas, da igual que éstas se encuentren en un sitio o en otro, simplemente se va a por ellas y se las machaca sin piedad, no se negocia ni con ellas, ni con los países que las acogen. Si Felipe hubiera dado la orden de volar a aquella cúpula etarra, y hubiera salido inmediatamente a explicar los hechos y responsabilizarse de ellos, habría cosechado el más unánime aplauso de todos los españoles y a los gabachos franchutes no les hubiera quedado más remedio que aguantarse. O no era Mon Amí Fransuá el que mandaba allí por aquel entonces?
¿Y este Gonzalez, como todos los de su ralea socialista, amoral hasta las cachas, viene ahora con arrepentimientos de orden moral? No, hombre, no. Lo que le pasa es que cuando pudo aplicar la ley del Talion, es decir, la violencia justificada del Estado contra los asesinos, lo hizo tan rematadamente mal, con equivocaciones tragicas, con asesinatos injustificables, tan chapuceramente, que no se fio ni de sus mas leales vasallos que ya sabemos donde acabaron: en la puta carcel. Y, por tanto, se dijo a si mismo que siguieramos corriendo riesgos los españoles (que no ellos en sus poltronas) y a vivir que son dos dias. ¡Sinvergüenzas!
Perfecto. Solo que, después, hay que rendir cuentas, porque si no corremos el peligro de que con ese acto digamos "justificado" estemos poniendo la primera piedra de un hábito injusto. La bestia del estado no deben acostumbrarse así a la sangre humana, por bien no de los delincuentes, sino de los amos.
No se les puede detener. Se puede acabar con ellos pero puede haber un incidente diplomático con Francia. Valórese sólo esto, y si se decide actuar, ríndanse cuentas luego.
En solo ocho años, Aznar, con el imperio de la ley, dejó a la banda de criminales en la peor situación de su historia. Para derrotar a una banda de criminales no es preciso que políticos y policías se enmierden. Tampoco que fiscales y jueces arrastren sus togas por el lodo.
Mandar un comando para acabar con la cupula etarra, en ese momento con Francia y los sociatas frances, podia tener consecuencias politicas enormes e imprevisibles.
Israel esta en guerra con todos sus vecinos, menos con Egipto.
Gibraltar es territorio ingles (para lo ingleses).
La banda de Baader se "suicido" en Alemania.
Francia solo "actua" en paises donde no tiene intereses comerciales.
A los etarras se les combate con la ley y la cooperación entre paises, pero nunca rebajándose a su nivel.
Estoy bastante acuerdo con usted, sr García. Pero falla en una cosa: en esos países que nombra, democracias serias, se ejecutaban acciones bien hechas. En nuestro país de pandereta y cutrez los gal fueron un desastre. Se equivocaron en más de una ocasión matando a quien no debían. Además, robaron como bellacos de los fondos reservados, que se lo gastaban Amedo y Domínguez en los casinos. Cuando cruzas la línea de ponerte a hacer algo ilegal, el dinero que se dedica a eso nadie lo controla. Y eso en España significa que se lo llevarán a cuatro manos... Hace mucho llegué a la conclusión que por muchas veces que hubiéramos hecho los gal de forma diferente, y por muchas personas diferentes que lo hubiesen hecho, siempre hubiese salido mal.
Por no hablar del crecimiento del apoyo popular en el país vasco a la eta que le darían esos crímenes. No sé, no sé. El cuerpo me pide darle a usted la razón, pero no estoy seguro...
Bien dicho. Por otra parte, enhorabuena por su estilo, como siempre, aunque ha mejorado porque evita querencias que íbamos encontrando.
Criminal, asesino, fascista, facha, degenerado, franquista.......... te gritarán, te vilependirán, te insultarán, el rogerío del gobierno, los meapilas de la oposición, los gudaris de la chapela y pasamontañas, los togados con puñetas y picos pardos, los bufones con sotana de por allá Loyola y sus suburbios.
Que envidia me da el dicho: Que buenos vasallos seríamos si tuvieramos buen señor. Y eso si lo han podido decir como Ud muy bien dice, los ingleses, franceses y alemanes. Pero los Sres como los galgos tienen que venir de casta. Y para desgracia nuestra, en estos últimos tiempos , eso es un bien escaso.
Un saludo
Eso iba a decirle Sr. García, que se olvidaba Vd. de Helmut Schmidt y su liquidación de la banda Baader-Meinhof. Muchísimos españoles estábamos por la liquidación a muerte de los etarras y sus cómplices. Sin perdón, ¡jamás!. Nos parece un absurdo que un bando dispare y el otro lo tenga prohibido, o que a los terroristas se les de de comer.¡Un absurdo!
Margareth Thatcher se refería a una actuación de fuerzas del orden, en misión oficial, a la luz del día y en la vía pública. Que fue juzgada, y absuelta, en los tribunales. Nada, pero nada que ver con la ¿baladronada? de Felipe González.
Lo que en España se ha llamado "guerra sucia" fue simplemente una contratación de delincuentes para asesinatos y otros trabajos ilegales. Dudo mucho que hubieran tenido capacidad operativa para volar la reunión aludida por González.
Menciona Vd. a Francia y Gran bretaña. En Francia los servicios del estado actúan de manera clandestina con una legislación que les ampara y con funcionarios militares o policiales, por ejemplo cuando le hundieron un barco a Green Peace. Menciono este caso porque salió a la luz. En El Reino Unido el Mi5 y el Mi6 pueden eliminar oponentes, y se sabe que lo han hecho. Pero se suelen valer de agentes propios y probados. No hablemos de los servicios norteamericanos, Aline Condesa de Romanones, agente casada con un aristócrata español ha contado en un libro como le ordenaron eliminar a un agente enemigo en Madrid.
Lo que Vd. comenta que hizo De Gaulle con la OAS es más parecido a lo que se hubiera podido hacer en España con ETA. De Gaulle también aplicó juicios y la guillotina contra la OAS. En cualquier caso, la guerra de DeGaulle contra la OAS no es para resumirla aquí y tiene episodios realmente sucios, como la eliminación de agentes propios para que no hablaran.
En cualquier caso las soluciones de guerra secreta (todas las guerras son sucias) no son la panacea, porque los terroristas tienen una base social. Desde ese punto de vista es complicada la guerra total.
En tiempos pasados he tenido contacto con servicios secretos Europeos de ambos signos cuando la guerra fría. El asesinato era excepcional en esa época, algunos servicios secretos afirmaban que no lo podían practicar. Yo pienso que todos los paises tienen esa posibilidad.
El problema de España con eta es que la organización terrorista ha conseguido mucho respaldo y es lógico que cualquier gobierno se lo piense antes de exterminar a su cúpula. Creo que el camino de Aznar era el correcto, pero si hubiera tenido una oposición leal, cosa que ahora sabemos que no tenía. ZetaParo propuso el pacto antiterrorista y ¡Ya estaba negociando con eta!. Se puede incluso pensar que les pasaba información del pacto.
Sobre el tema de pasar información a eta. ¿No les parece raro que eta localizara a los agentes de la Benemérita que asesinó en Cap Bretón? ¿De verdad que les descubrieron por casualidad?. La explicación que dieron es como si hubieran ido por Francia con tricornio. Increible.