Menú

Lecciones del pasado

Las izquierdas creyeron que "su" Constitución y demás leyes les mantendrían siempre en el poder, y al no ser así, como se vio en 1933, se rebelaron contra su propia legalidad, creando un proceso revolucionario abierto.

loboe dijo el día 13 de Noviembre de 2010 a las 12:18:

Me gustaría enviar mi modesta felicitación a D. Pio por su artículo -lúcido como siempre- y en especial por su frase: "Las izquierdas creyeron que "su" Constitución y demás leyes les mantendrían siempre en el poder, y al no ser así, como se vio en 1933, se rebelaron contra su propia legalidad, creando un proceso revolucionario abierto". Sin duda, la más brillante del artículo y que muy acertadamente ha sido incluida en la entradilla bajo el titular.

Lástima que muchos de los analfabetos que pueblan la Izquierda actual, no se hayan enterado del verdadero origen de la guerra que asoló el país y quienes fueron los auténticos sublevados.

setiles dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 22:39:

¡REBELIÓN CÍVICA, YA!

Sr. Moa, vaya por delante que, personalmente, lo considero el máximo investigador de las Ciencias Sociales.

El DIAGNOSTICO ESTÁ CLARO (ya lo denunciamos hace treinta años los que firmamos el manifiesto de los 2300, por cierto, nadie nos hizo ni puto caso y lo más suave que oímos fue la palafra "fechistas") lo que hace falta es poner en marcha LA TERAPIA.

Caminant dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 20:02:

Acabo de escribir para mi página de mañana en el espacio de LD algo que concuerda con lo que dice Pío Moa. Prometo que no había leído su artículo pero me congratula el coincidir con un historiador de su peso.
Quizá los españoles no somos tan tontos y vemos venir determinadas cosas como algo peligroso.
La autoproclamada progresía,izquierdista por supuesto,no ve otra luz que por sus orejeras.

Amaneci dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 18:05:

Sr. ZP-11-M:
¿Por qué tiene usted tanto miedo a la cruz cristiana?
¿No será usted un dracula de la politica?

¿Esta usted bautizado?

¿Hizo usted la comunion?

¿Bautiozó usted a sus hijas?

¿Se casó usted por la iglesia?

Si sus respuestas son SI, es usted UN FALSO.
Y los falsos ya no se cambian ni en el Banco de España.

Que pena el poco parecido que tiene usted con su abuelo, vaya nieto que ha tenido...

cazalobo dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 18:05:

escade1: me temo que la situación es aún peor; por su formación y trayectoria creo que hay muchos entre los del PP de Rajao que conocen suficientemente el pasado al que se refiere D. Pío, a pesar de lo cual siguen como si no pasara nada, por razones que se me escapan.

Amaneci dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 17:59:

Si alguien me pregunta si soy de derechas o izquierdas tendría que responderle muy a mi pesar: Sr., Usted es un imbecil, a caso exisite la derecha o la izquierda? Si hicieramos esta pregunta al Sr.ZP-11-M, sabe que nos podria contestar? que tampoco lo sabe. ZP-11-M en simismo es un caso totalmente despreciable, porque lo importante de la persona es saber donde y de quien nace, cuando esto no se sabe ya saben ustedes lo que es...

Amaneci dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 17:53:

Rajoy debe hacer caso a Aznar, porque la economia es cuestion de ir bien o mal, mientras la democracia es cuestion de haber o no haber. Todo lo que ha hecho este gobierno de zETAp es acaparar todo el poder, una tendencia hacia totalitarismo, no solo tendencia, incluso podría decir que ha sido su meta politica, para acabar con la democracia. zETAp ha intentado cambiar la constitucion, ha decretado leyes con totalitarismo comprando votos con impuestos del pueblo español. todo esto, es mucho más peligroso que la crisis econonomica. La economia se baja y se sube, pero si la democracia se acaba necesitaría muchisimo mas fuerzo para recuperarla. ¿No ven los regimenes totalitarios como Cuba, Venezuela, China Corea y Birmania? comer menos carne puede ser temporal, pero si perdieras la libertad de expresar, si perdieras tu propiedad, se acabaría todo.

juanlus dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 17:47:

Para evitar esa degeneración del país debemos movilizarnos y contraponer al poder político corrupto el poder ciudadano.
Creemos un movimiento cívico con repercusiones políticas en la línea que han propuesto Pío Moa y Losantos.
Yo les pido que lo lideren.
Pra cualquier sugerencia: juanlus1962@hotmail.com

Sherme dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 11:17:

Yo creo que la principal razón para la guerra civil fue lo de que "MEDIA ESPAÑA NO SE RESIGNA A MORIR".

Los asesinatos "políticos" (el detonante del de Calvo Sotelo), la huelgas generales revolucionarias, con asesinatos y obligación de readmitir a los asesinos en las mismas empresas a las que habían quemado o asesinado al dueño... la sensación de MIEDO ante lo que estaba ocurriendo desde el supuesto "triunfo-apropiación" de la selecciones de febrero del 36, tanto por el clero o simplemente católicos, o "burgueses" (por llevar corbata por ejemplo), o de los militares hizo que esa "media España" SINTIERA que estaban ya en las últimas y que si no reaccionaban MORIRÍAN a manos de los revolucionarios a los que percibía como "sin freno" ya que Azaña (el supuesto "salvador") no era más que un títere a manos del sobrevenido "revolucionario" - antiguo colaborador con la Dictadura de Primo- Largo Caballero (el Lenin español, con las masacres rusas a la vuelta de la esquina solo una decena de años antes).

El MIEDO "detonó" aquel 17-18 de julio cuando comprobaron fehacientemente que el mismo Estado-policial había ASESINADO a Calvo Sotelo. Hasta los tibios (como el propio Franco) reaccionaron y "se MOVIERON", se "alzaron" o se "pronunciaron". Su FRACASO, por la propia situación de emergencia, fue lo que PROVOCÓ la guerra, inicialmente desde el "golpe".

Aquello lo provocó el MIEDO y la jactancia de las izquierdas de sus propias atrocidades (que ya habían perpetrado el 34 sin "castigo" apenas a pesar de sus furibundas "denuncias" de "represión").

et_rusk dijo el día 12 de Noviembre de 2010 a las 09:03:

Si, estoy totalmente de acuerdo con Ud. Lo que falta en "este pais" es la conciencia de la Ley. No se porque motivo pero persiste la idea (muy monarquica) de que la Ley debe estar simpre al servicio del gobernante y no al servicio de los gobernados.

« 1 2 »