Daniel,
dices que "a que su objetivo son los secretos de EEUU, no de China o Rusia". Opiniones aparte si te informas un poco Wikileaks también a publicado filtraciones sobre otros países como la UE, Kenia, China, Rusia, Francia, la exRDA.
Si un Estado, el que sea, incumple las leyes (como en la guerra de Irak y Afganistán) los ciudadanos tenemos derecho a saberlo.
El ejemplo de la chica y su novia no es relevante. Los informes secretos son pagados con dínero público. La misma transparencia se nos exige a los investigadores cuando hemos de facilitar los datos de nuestras investigaciones.
"si no dejan claro que esas opiniones no son oficiales de EEUU sino sólo la de un embajador estarán engañando a sus lectores." Eso no es cierto. Un embajador es un cargo de confianza y como tal representa al país que le ha nombrado. Los demás cargos diplomáticos son diferentes.
Ejemplos de filtraciones de wikileaks:
- Leaked documents suggest European CAP reform just a whitewash - European farm reform exposed
- Stasi still in charge of Stasi files - Suppressed 2007 investigation into infiltration of former Stasi into the Stasi files commission
-Inside Somalia and the Union of Islamic Courts - Vital strategy documents in the Somali war and a play for Chinese support
- Eutelsat suppresses independent Chinese-language TV station NTDTV to satisfy Beijing - French sat provider Eutelsat covertly removed an anti-communist TV channel to satisfy Beijing
- Internet Censorship in Thailand - The secret internet censorship lists of Thailand's military junta
¿Y que pasa con todos los que han cometido delitos y que han sido desvelados con nombre y apellidos por Wikileaks? ¿Esos no merecen ni una linea?¿Por que no se va también contra todos delicuentes que aparecen retratados en esos documentos?.
Siempre será mejor la libertad de información. Al final va a causar menos injusticias que la situación actual.
Ampliando mi comentario anterior... Daniel, creo que estás bastante equivocado. Vayamos por partes...
Por un lado Wikileaks se ha limitado a publicar el contenido de una filtración, como han hecho multitud de periodistas desde que existe la prensa libre. La diferencia fundamental es el volumen de la filtración, pero en lo demás viene a ser igual. Además wikileaks, como cualquier periodista, se acoge al derecho de no revelar sus fuentes. Ahora bien, a mi me parecería normal y lógico que se persiguiera a los responsables de las filtraciones: son ellos quienes han revelado los secretos a wikileaks, y quienes han cometido algo ilegal.
En cuanto a la importancia de las filtraciones, hay de todo. Tú dices que las opiniones de los diplómaticos estadounidenses no son más que cotilleos. No es así. Los informes de los diplomáticos son los que utilizan los dirigentes americanos para formarse una opinión de los países extranjeros. En mi opinión esos cables ayudan a hacerse una idea de la percepción que Estados Unidos tiene del resto de países.
Pero a mi lo que me parece más interesante son las informaciones que ponen al descubierto las actuaciones de otros gobiernos: el Gobierno español y su doble discurso respecto al caso Couso; los intentos desesperados del Gobierno de agradar a Estados Unidos después de la retirada de las tropas (esto se sabía, pero no con tanto detalle); las preocupaciones de Arabia Saudí con Irán, más que con Israel.
Y en cuanto a la imagen de Estados Unidos, personalmente creo que salen bastante bien parados: salvo la petición de datos personales de los embajadores ante la ONU, el resto concuerda bastante con lo que uno se espera de un servicio diplomático. Ahora lo que estaría bien es una fuente de información semejante de los servicios diplomáticos chinos o rusos...
Ya... Y si mañana averiguamos los motivos por los que el FBI felicitó al juez Del Olmo, tú serás el primero que defenderá que se encarcele a los responsables de la publicación, ¿no?
Ya... Así que si mañana se filtra que el Gobierno ha mantenido reuniones secretas con ETA, tú serás el primero que defenderá que se encarcele a los responsables de la publicación, ¿no?
Iba a poner este comentario en otro artículo, pero supongo que aquí puede llegar mejor a los responsables del asunto:
¿Por qué no añadís el botón de compartir en Facebook, más eficaz para divulgar vuestros escritos que el de "Me gusta"?